Svenska SSD-Guiden - Hitta världens bästa SSD i gigantiskt test
 

Svenska SSD-guiden (beta)

Världens största test av SSD-enheter – Hitta den bästa SSD:n för dig!

Rekommendationer - Bästa SSD:n just nu

Rekommendationer – SATA

Läs testartikeln

Crucial valde att köra med en välbeprövad kontroller från Silicon Motion tillsammans med IMFTs senaste 64-lager 3D TLC-NAND. Precis som med MX300 så är inte tanken att leverera bäst prestanda utan snarare att leverera tillräckligt bra prestanda till ett lägre pris än exempelvis Samsung 850/860 Evo. Crucial MX500 kommer inte med några radikala nyheter utan är istället en evolution av MX300 och det ser ut som om Crucial har lyckats bra med det.

MX500 är inte den snabbaste enheten på marknaden, men den är en av de snabbaste. Det är inte heller den billigaste enheten på marknaden, men det är en av de billigaste. Den kombinationen gör den till den bästa valet för SATA-enheter i dagsläget. Om du vill spendera lite mer pengar så kommer det att komma en hel drös med billigare PCIe-enheter under de närmaste månaderna. Men om du inte behöver mer än SATA-prestanda, ja då är MX500 det bästa valet i nuläget.

NordicHardware_award_Rekommenderar_BlueFördelar
+ Bra klientprestada överlag
+ Stöd för TCG Opal 2.0, MS eDrive och IEEE1667
+ Strömskydd för “data at rest”
+ Finns även i M.2/mSATA format med ungefär samma pris
+ 5 års garanti

Nackdelar
– Drar mer ström än tidigare modeller

StorlekFormfaktorProtokollPris
250 GB2,5" 7mmSATA AHCI
250 GBM.2 2280SATA AHCI
500 GB2,5" 7mmSATA AHCI
500 GBM.2 2280SATA AHCI
1 TB2,5" 7mmSATA AHCI
1 TBM.2 2280SATA AHCI
2 TB2,5" 7mmSATA AHCI

 

Crucial MX500 500GB
2.7 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
+ Bra klientprestanda
+ 5 års garanti
+ Stöd för MS eDrive
Nackdelar
- Skriva små filer
- Drar mer ström än MX300
Klient2.7
Workstation3.2
Filöverföring2.3
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
 
Crucial MX500 1TB
3 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
+ Bra klientprestanda
+ 5 års garanti
+ Stöd för MS eDrive
Nackdelar
- Skriva små filer
- Drar mer ström än MX300
Klient2.7
Workstation4
Filöverföring2.3
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
 

Läs testartikeln

Det finns en anledning att 850 Evo har funnits så länge. Det är inte heller en slump att nästan de allra flesta rekommenderar just 850 Evo i de flesta lägena. Med 850 Evo så gjorde Samsung nästan allting rätt det var få saker att klaga på. Om man får önska lite så hade vi kanske önskat lägre priser men för vad man fick så är Samsung 850 Evo fortfarande vår stående rekommendation. Tills idag!

860 Evo är en evolution av 850 Evo och de båda enheterna är väldigt lika på många sätt. 860 Evo är en 850 Evo, men lite bättre på nästan allt. Samsung har tagit en redan bra SSD och gjort den ännu lite bättre. Om vi ska hitta något negativt så skulle det vara 500GB modellens sekventiella skrivprestanda, som är något sämre på grund av större NAND-enheter (512Gbit). En annan sak är att strömförbrukningen verkar vara något högre än vi hade väntat oss. Vi hoppas att det kan lösas med en firmware uppgradering senare.

Prestandamässigt så är 860 Evo den snabbaste SATA-SSD vi testat hittills. Möjligt att den kommer att petas ner från den positionen av 860 Pro som också lanseras idag. Vi hoppas kunna ha ett test på 860 Pro lite längre fram. Jämfört med de närmaste konkurrenterna så ser vi att 860 Evo är märkbart snabbare på nästan allting.

Men även om 860 Evo är en riktigt snabb liten SSD så är den fortfarande begränsad av SATA och billigare och snabbare PCIe-enheter står för dörren. Under året så kommer vi att få se en hel del nya enheter med PCIe och HMB och dessa kommer att pressa ner priset för PCIe-baserade enheter. Om priset pressas så mycket att de hamnar i samma priskategori som 860 Evo, ja då blir det svårt att hitta ett bra argument att inte skippa SATA helt.

Men i dagsläget så är det SATA som regerar budget och mellanklass segmentet och där är det 860 Evo som är herre på täppan. Vi kan varmt rekommendera 860 Evo för alla som behöver bra prestanda men ändå inte vill lägga ut pengar på en PCIe-SSD.

NordicHardware_award_Rekommenderar_BlueFördelar
+ Snabbaste SATA-enheten på konsumentmarknaden
+ 5 års garanti
+ Hög TBW för att vara en TLC-enhet

Nackdelar
– Kan få tuff konkurreras från billiga PCIe-enheter
– Drar mer ström än 850 Evo

StorlekFormfaktorProtokollPris
250 GB2,5" 7mmSATA AHCI
250 GBM.2 2280SATA AHCI
250 GBmSATASATA AHCI
500 GB2,5" 7mmSATA AHCI
500 GBM.2 2280SATA AHCI
500 GBmSATASATA AHCI
1 TB2,5" 7mmSATA AHCI
1 TBM.2 2280SATA AHCI
1 TBmSATASATA AHCI
2 TB2,5" 7mmSATA AHCI
4 TB2,5" 7mmSATA AHCI
Samsung 860 Evo 500GB
2.9 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
Snabbaste SATA-enheten
5 års garanti
Hög TBW
Nackdelar
Sämre skrivprestanda än 850 Evo
Drar mer ström än 850 Evo
Klient2.9
Workstation3.4
Filöverföring2.5
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
 
Samsung 860 Evo 1TB
3.2 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
Snabbaste SATA-enheten
5 års garanti
Hög TBW
Nackdelar
Sämre skrivprestanda än 850 Evo
Drar mer ström än 850 Evo
Klient2.9
Workstation4.3
Filöverföring2.5
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
 

Rekommendationer – PCI Express

Läs testartikeln

Intel Optane 900p är i dagsläget värdens snabbaste konsument-SSD. Då enheten använder sig av Intel/Microns nya 3D Xpoint-minneskretsar så kan enheten i många fall springa flera varv runt de närmaste konkurrenterna. Det är en fantastisk teknologi som man tagit fram och vi hoppas att fler ska kunna dra nytta av den i framtiden. 3D Xpoint är dock betydligt dyrare att tillverka än vad NAND-flash är och det gör också att 900p kostar mer än dubbelt så mycket som exempelvis Samsungs 960 Pro. Under vanlig lättare konsumentbelastning så kan det vara svårt att motivera den höga prislappen och där finns det också flera andra enheter som levererar liknande prestanda till ett mycket lägre pris.

Men så fort som belastningen blir lite högre eller om du ska skriva och läsa samtidigt, ja då levererar Optane 900p prestanda som är totalt överlägsen alla de andra. Ofta är inte prestandaövertaget 5-10% som vi ofta ser. Istället ser vi prestandaövertag på 50-500% beroende lite på vilket test vi kör. Prestandamässigt så är 900p i en helt annan dimension om man jämför med de andra enheterna. Det största problemet för 900p är att den är för snabb för det som vanliga konsumenter använder sin lagring till. Den mjukvara som vi har idag är inte optimerad för så här snabb lagring och det entusiaster använder lagring till idag är inte nödvändigtvis Optane 900ps starkaste sida.

Den stora frågan är om du som vanligt konsument ska gå ut och köpa den? Jag skulle säga att för majoriteten av oss entusiaster så är 4500 kr aningen saftigt att lägga på en 280GB SSD-enhet. Faktum är att 900p lockar nog egentligen bara två olika typer av köpare. Det ena är de som alltid vill ha det bästa/snabbaste, kosta vad det kosta vill. Den andra typen är de som har en server och som verkligen behöver ha den bästa prestandan som pengar kan köpa. De som egentligen kanske borde titta på en Enterprise-SSD men som vill komma lite billigare undan. Det vill säga ungefär samma målgrupp som föregångaren Intel 750 riktade sig emot.

Intel Optane 900p är världens snabbaste konsument SSD och på images/labswedish/artiklar/Grafik/Roundup_2013_mainstream/fullimages/nh.rekommenderar.pnggrund av det så måste vi rekommendera den till alla som vill ha det snabbaste som pengar kan köpa. Med det sagt så är det inte en SSD för gemene man, på grund av den höga prislappen. Om du inte bryr dig om vare sig pengar eller strömförbrukning, ja då finns det inget annat alternativ. Intel Optane 900p är ny herre på täppan.

Fördelar
+ Värdens snabbaste konsument-SSD
+ Galet bra prestanda vid låg QD
+ Galet bra prestanda vid tung belastning
+ Galet hög TBW (livslängd)

Nackdelar
– Dyr
– Strömtörstig
– Kan ej användas i laptops
– Kräver NVMe-stöd på moderkortet för att kunna användas som boot-enhet

Intel Optane 900p 280GB
9.6 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorAIC HHHL
Fördelar
+ Galet snabb
+ Prestanda vid låg QD
+ Galet hög TBW
Nackdelar
- Dyr
- Strömtörstig
- Kan ej användas i laptops
Bra att veta
För att boota krävs moderkort med NVMe-stöd.
Klient9.8
Workstation10
Filöverföring8.9
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
 
Intel Optane 900p 480GB
9.6 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorAIC HHHL
Fördelar
+ Galet snabb
+ Prestanda vid låg QD
+ Galet hög TBW
Nackdelar
- Dyr
- Strömtörstig
- Kan ej användas i laptops
Bra att veta
För att boota krävs moderkort med NVMe-stöd.
Klient9.8
Workstation10
Filöverföring8.9
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
 

Läs testartikeln

Prestandamässigt så är det bara Intels Optane 900p som har något att sätta emot Samsungs nya 970-Serie. 970 Pro är den överlägset snabbaste M.2-enheten på marknaden och 970 Evo är inte långt efter. I flera tester så är 970 Evo till och med snabbare än 960 Pro och överlag så är 970-serien bättre än 960 på nästan alla mätbara sätt.

I nuläget så drar 970-serien betydligt mer ström än 960-serien. Men vi tror det beror på hur enheten agerar när den ska gå i vilo-läge. Förhoppningsvis är det något som kan fixas till med en firmware uppgradering i ett senare skede. En annan sak man som man ska tänka på är att detta är inte billiga SSD-enheter. Listpriset för en 970 Pro 1TB ligger på 6700 kr. Och motsvarande 970 Evo landar på 4800 kr. Det är mycket pengar för en SSD och det finns betydligt mer prisvärda SSD-enheter på marknaden. Men för den vill ha det bästa och snabbaste på marknaden just nu, men ändå inte vill lägga de pengar som en Optane 900p kostar, ja då är Samsungs 970 Evo det bästa på marknaden i dagsläget och därför delar vi med stolthet ut utmärkelsen NH Rekommenderar till Samsung 970 Evo.

Fördelar
+ Grym prestanda för en TLC-enhet
+ 5 års garanti
+ Stöd för TCG Opal 2.0 och MS eDrive

Nackdelar
– Dyr
– Hög strömförbrukning vid belastning (kan lösas med nyare firmware senare)

Samsung 970 Evo 1TB
8.6 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
+ Grym prestanda
+ 5 års garanti
+ SED-stöd
Nackdelar
- Dyr
Bra att veta
För att boota krävs NVMe stöd på moderkortet
Klient8.3
Workstation7.9
Filöverföring9.7
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
 
Samsung 970 Evo 500GB
7.9 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
+ Grym prestanda
+ 5 års garanti
+ SED-stöd
Nackdelar
- Dyr
Bra att veta
För att boota krävs NVMe stöd på moderkortet
Klient8.2
Workstation5.8
Filöverföring9.8
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sort by:

Be the first to leave a review.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Show more
{{ pageNumber+1 }}
 

Rekommendationer – Mest lagring för pengarna

I många fall behövs inte den allra bästa SSD:n. Snarare är det att få mycket för pengarna som är kanske viktigast idag. I de allra lägsta prissegmenten är dock prisbilden ständigt flytande. Därför är det svårt att peka ut en enda enhet som ger mest lagring per krona – den titeln kan nämligen komma att ändras abrupt från vecka till vecka.

Istället har vi valt ut ett antal enheter som vi tycker lämpar sig väl för budgetbyggen – du hittar dem listade här nedanför, uppdelat efter storleksklass och med dynamiskt uppdaterade prisuppgifter så att du snabbt ser vilket alternativ som är vänligast mot plånboken just nu. Observera att de enheter som saknar DRAM är märkbart långsammare än de andra och bör därför undvikas som systemenheter (de du installera OS på). De fungerar dock bra som lagringsenheter.

I vår mening är det omkring 480 GB-klassen som “sweet spot” ligger för SSD-lagring i nuläget, och därför sätter vi de enheterna i fokus. Vill du se motsvarande information för övriga storleksklasser kan du expandera respektive sektion här nedanför.

EnhetUtrymmeHar DRAMLägsta PrisBetyg
Samsung 860 Evo500 GBJa3,0
Crucial
MX500
500 GBJa2,7
WD Blue 3D500 GBJa2,4
Adata Premier SP550480 GBJa2,6
Kingston UV400480 GBJa2,4
Toshiba TR200480 GBNej1,9
Crucial MX300525 GBJa2,5
Sandisk SSD Plus480 GBNej1,8
EnhetUtrymmeHar DRAMLägsta pris
Adata Premier SP550120 GBJa
Intel 540s120 GBJa
Kingston UV400120 GBJa
OCZ Trion 100120 GBJa
Toshiba Q300120 GBJa
WD Green120 GBNej
EnhetUtrymmeHar DRAMLägsta pris
Intel 540s240 GBJa
Kingston UV400240 GBJa
Toshiba Q300240 GBJa
Samsung 750 Evo240 GBJa
WD Green240 GBNej
WD Blue250 GBJa
Toshiba A100240 GBNej
EnhetUtrymmeHar DRAMLägsta pris
Toshiba TR200960 GBNej
Sandisk Ultra 3D1 000 GBJa
WD Blue 3D1 000 GBJa
Adata Premier SP550960 GBJa
Crucial BX2001 000 GBJa
Intel 540s1 000 GBJa
Kingston UV400960 GBJa
Toshiba Q300960 GBJa
Toshiba Q3001 000 GBJa

Alla testade produkter

Här nedanför hittar du information om alla de SSD-enheter vi har testat. Klicka på länken för respektive enhet för att komma till en sammanfattning med specifikationer, testresultat och omdöme.

EnhetKontrollerUtrymmePublicerad
Adata XPG SX950USilicon Motion SM2258960 GB2018-08-08
Adata XPG SX950USilicon Motion SM2258240 GB2018-08-08
Kingston A1000Phison PS5008-E8480 GB2018-05-18
Samsung 970 ProSamsung Phoenix1 TB2018-04-24
Samsung 970 EvoSamsung Phoenix500 GB2018-04-24
Samsung 970 EvoSamsung Phoenix1 TB2018-04-24
Samsung 860 ProSamsung MJX256GB2018-03-05
Samsung 860 ProSamsung MJX512GB2018-03-05
Crucial MX500SMI SM2258500 GB2018-02-07
Crucial MX500SMI SM22581 TB2018-02-07
Samsung 860 EvoSamsung MJX500 GB2018-01-23
Samsung 860 EvoSamsung MJX1 TB2018-01-23
WD Blue 3D 250GBMarvell 88SS1074250 GB2017-12-28
WD Blue 3D 500GBMarvell 88SS1074500GB2017-12-28
Intel Optane 900pIntel EAU01D76 SLL3D280 GB2017-12-01
Intel Optane 900pIntel EAU01D76 SLL3D480 GB2017-12-01
Teamgroup T-Force CardeaPhison PS5007-E7240 GB2017-11-24
Toshiba TR200Toshiba TC58NC1010480 GB2017-10-11
Sandisk Ultra 3D Marvell 88SS10741 TB2017-09-12
WD Blue 3DMarvell 88SS10741 TB2017-09-12
Kingston KC1000Phison PS5007-E7960 GB2017-08-10
Corsair NX500Phison PS5007-E7400 GB2017-08-10
WD BlackMarvell 88SS1093512 GB2017-06-17
Toshiba A100Toshiba TC58NC1010240 GB2017-05-03
Toshiba A100Toshiba TC58NC1010120 GB2017-05-03
Corsair Neutron XTIPhison PS3110-S10480 GB2017-04-21
Adata SU800Silicon Motion SM2258512 GB2017-02-15
Adata SU800Silicon Motion SM2258256 GB2017-02-15
Adata SX8000Silicon Motion SM2260512 GB2017-01-31
WD GreenSilicon Motion SM2258XT240 GB2017-01-19
WD GreenSilicon Motion SM2258XT120 GB2017-01-19
Sandisk SSD PlusSilicon Motion SM2256S480 GB2017-01-02
WD Blue SSDMarvell 88SS10741 TB2016-12-12
WD Blue SSDMarvell 88SS1074500 GB2016-12-12
WD Blue SSDMarvell 88SS1074250 GB2016-12-12
Samsung 960 EvoSamsung Polaris1 TB2016-11-15
Samsung 960 EvoSamsung Polaris500 GB2016-11-15
Samsung 960 EvoSamsung Polaris250 GB2016-11-15
Intel 600PSilicon Motion SM2260512 GB2016-11-03
Intel 600PSilicon Motion SM2260256 GB2016-11-03
Samsung 960 ProSamsung Polaris512 GB2016-10-18
Samsung 960 ProSamsung Polaris2 TB2016-10-18
Samsung 960 ProSamsung Polaris1 TB2016-10-18
Kingston Hyperx SavagePhison PS3110-S10240GB2016-09-05
Kingston Hyperx SavagePhison PS3110-S10480GB2016-09-05
Kingston Hyperx SavagePhison PS3110-S10120GB2016-09-05
Kingston Hyperx SavagePhison PS3110-S10960GB2016-09-05
Kingston UV400Marvell 88SS1074480GB2016-08-24
Crucial MX300Marvell 88SS1074525GB2016-07-15
Crucial MX300Marvell 88SS1074750GB2016-07-15
Crucial MX300Marvell 88SS10741050GB2016-07-15
Samsung 750 EvoSamsung MGX250GB2016-06-21
OCZ Revodrive RD400Toshiba TC58NCP070GSB512GB2016-05-24
Intel 540sSilicon Motion SM2258G1TB2016-05-12
Intel 540sSilicon Motion SM2258G120GB2016-05-12
Intel 540sSilicon Motion SM2258G240GB2016-05-12
Samsung 950 ProSamsung UBX512GB2015-12-22
Adata SP550Silicon Motion SM2256120GB2015-12-08
Adata SP550Silicon Motion SM2256480GB2015-12-08
Adata SP550Silicon Motion SM2256240GB2015-12-08
Crucial BX200Silicon Motion SM2256480GB2015-11-11
Crucial BX200Silicon Motion SM2256240GB2015-11-11
Toshiba Q300 ProToshiba TC358790128GB2015-10-30
Toshiba Q300ToshibaÿTC58NC1000120GB2015-10-30
Toshiba Q300 ProToshiba TC358790256GB2015-10-30
Toshiba Q300Toshiba TC58NC1000240GB2015-10-30
Toshiba Q300Toshiba TC58NC1000480GB2015-10-30
Toshiba Q300 ProToshiba TC358790512GB2015-10-30
Samsung 950 ProSamsung UBX256GB2015-10-22
Intel SSD 750Intel PC29AE41AB0400GB2015-08-24
OCZ Trion 100Toshiba Alishan960GB2015-07-08
OCZ Trion 100Toshiba Alishan240GB2015-07-08
OCZ Trion 100Toshiba Alishan480GB2015-07-08
Transcend SSD370Silicon Motion SM2246EN128GB2015-06-09
Transcend SSD370Silicon Motion SM2246EN256GB2015-06-09
Transcend SSD370Silicon Motion SM2246EN512GB2015-06-09
Intel SSD 750Intel CH29AE41AB01200GB2015-04-02
Kingston HyperX PredatorMarvell 88SS9293480GB2015-03-31
OCZ Vector 180Barefoot 3960GB2015-03-24
OCZ Vector 180Barefoot 3480GB2015-03-24
Kingston HyperX FurySandforce SF2281120GB2015-02-19
Kingston HyperX FurySandforce SF2281240GB2015-02-19
Crucial MX200Marvell 88SS9189500GB2015-02-10
Crucial BX100Silicon Motion SM2246EN500GB2015-02-10
Samsung 850 EvoSamsung MEX1TB2014-12-09
Samsung 850 EvoSamsung MGX250GB2014-12-09
Samsung 850 EvoSamsung MGX120GB2014-12-09
Samsung 850 EvoSamsung MGX500GB2014-12-09
Sandisk Ultra 2Marvell 88SS9190240GB2014-12-03
Sandisk Extreme ProMarvell 88SS9187480GB2014-10-09
AMD Radeon R7Barefoot 3240GB2014-08-19
OCZ Arc 100Barefoot 3 M10240GB2014-08-13
Samsung 850 ProSamsung MEX128GB2014-08-01
Samsung 850 ProSamsung MEX256GB2014-08-01
Crucial MX100Marvell 88SS9189256GB2014-07-14
Samsung 850 ProSamsung MEX512GB2014-07-01
Crucial MX100Marvell 88SS9189512GB2014-06-27
Corsair Force LXSilicon Motion SM2246EN256GB2014-06-24
Corsair Force LXSilicon Motion SM2246EN128GB2014-06-24
Adata SP610Silicon Motion SM2246EN256GB2014-06-24
Plextor M6EMarvell 88SS9183256GB2014-06-10
OCZ Vector 150Barefoot 3120GB2014-05-12
Intel SSD 530Sandforce SF 2281240GB2014-05-12
Crucial M550Marvell 88SS9189256GB2014-04-24
Adata SP920Marvell 88SS9189512GB2014-04-01
Intel SSD 730Intel PC29AS21CA0240GB2014-03,19
OCZ Vertex 460Barefoot 3 M10240GB2014-01-22
Teamgroup Dark L3Phison PS3108-S8120GB2013-12-27
Teamgroup Dark L3Phison PS3108-S8240GB2013-12-27
Corsair Force LSPhison PS3108-S8120GB2013-12-27
Corsair Force LSPhison PS3108-S8240GB2013-12-27
OCZ Vector 150Barefoot 3240GB2013-11-07
Sandisk Extreme IIMarvell 88SS9187240GB2013-10-26
Crucial M500Marvell 88SS9187480GB2013-10-24
Samsung 840 EvoSamsung MEX250GB2013-10-17
OCZ Vertex 450Barefoot 3 M10256GB2013-09-27
Crucial M500Marvell 88SS9187240GB2013-09-10
Samsung 840 EvoSamsung MEX500GB2013-07-24
OCZ VectorBarefoot 3128GB2013-07-17
Sandisk Ultra PlusMarvell 88SS9175128GB2013-06-27
Seagate 600LAMD LM87800480GB2013-06-12
Seagate 600LAMD LM87800240GB2013-06-12
Seagate 600 PROLAMD LM87800200GB2013-06-12
OCZ Vertex 3.20SandForce SF2281240GB2013-05-14
Intenso SSD TopPhison PS3108-S8128GB2013-05-06
Intenso SSD PremiumSandforce SF2281120GB2013-04-30
Sandisk Ultra PlusMarvell 88SS9175256GB2013-04-04
Crucial BX100Silicon Motion SM2246EN120GB2013-03-20
Crucial BX100Silicon Motion SM2246EN250GB2013-03-20
Teamgroup Ultra L2Sandisk 20-82-00270-1128GB2013-03-18
Teamgroup Ultra L1Sandforce SF2281120GB2013-03-18
Kingston V300Sandforce SF228x120GB2013-02-24
Kingston V300Sandforce SF228x240GB2013-02-24
Samsung 840 ProSamsung MDX128GB2013-02-13
Corsair Neutron GTXLAMD LM87800120GB2013-02-13
Corsair NeutronLAMD LM87800128GB2013-02-13
Samsung 840Samsung MDX250GB2013-02-01
PNY XLR8 ProSandForce SF2281120GB2013-01-23
PNY Prevail EliteSandForce SF2281120GB2013-01-23
PNY Prevail EliteSandForce SF2281240GB2013-01-23
PNY XLR8SandForce SF2281120GB2013-01-23
PNY XLR8 ProSandForce 2281240GB2013-01-23
PNY XLR8SandForce SF2281240GB2013-01-23
OCZ VectorBarefoot 3256GB2012-12-13
Intel SSD DC S3700Intel PC29AS21CA0800GB2012-12-04
OCZ Vertex 3SandForce SF2281240GB2012-11-22
Kingston HyperX 3KSandForce SF2281120GB2012-11-20
OCZ Vertex 4Everest 2128GB2012-11-20
Samsung 830Samsung MCX128GB2012-11-20
Samsung 830Samsung MCX256GB2012-11-20
Kingston HyperX 3KSandForce SF2281240GB2012-11-20
Samsung 840 ProSamsung MDX512GB2012-11-20
Adata SP900SandForce SF2281256GB2012-11-20
OCZ Vertex 4Everest 2256GB2012-11-20
Samsung 840 ProSamsung MDX256GB2012-11-20
Adata SP900SandForce SF2281128GB2012-11-20
Intel SSD 520SandForce SF2281120GB2012-11-20
Intel SSD 335SandForce SF2281240GB2012-11-20
Corsair Performance ProMarvell 88SS9174256GB2012-11-20
Intel SSD 330SandForce SF2281120GB2012-11-20
Kingston HyperXSandForce SF2281240GB2012-11-20
Kingston HyperXSandForce SF2281120GB2012-11-20
Crucial M4Marvell 88SS9174512GB2012-11-20
Plextor M3 ProMarvell 88SS9174128GB2012-11-20
Corsair Force GTSandForce SF2282240GB2012-11-20
Sandisk ExtremeSandForce SF2281120GB2012-11-20
Sandisk ExtremeSandForce SF2281240GB2012-11-20
Plextor M3 ProMarvell 88SS9174256GB2012-11-20
Crucial M4Marvell 88SS9174256GB2012-11-20
Plextor M5SMarvell 88SS9174128GB2012-11-20
Plextor M5SMarvell 88SS9174256GB2012-11-20
Crucial M4Marvell 88SS9174128GB2012-11-20
Plextor M5 ProMarvell 88SS9187256GB2012-11-20
Intel SSD 520SandForceSF 2281240GB2012-11-20
OCZ Agility 3SandForce SF2281240GB2012-11-20
OCZ Agility 4Everest 2256GB2012-11-20
Kingston V+200SandForce SF2281120GB2012-11-20
Teamgroup Xtreem S3SandForce SF2281120GB2012-11-20
Teamgroup Xtreem S3SandForce SF2281240GB2012-11-20
Teamgroup Xtreem S3 ProSandForce SF2281120GB2012-11-20
Teamgroup Xtreem S3 ProSandForce SF2281240GB2012-11-20
Corsair NeutronLAMD LM87800240GB2012-11-20
OCZ Vertex 3SandForce SF2281120GB2012-11-20
Corsair Force GTSandForce SF2281120GB2012-11-20
Corsair Force GSSandForce SF2281240GB2012-11-20
Corsair Force 3SandForce SF2282240GB2012-11-20
Kingston V+200SandForce SF2281240GB2012-11-20
Corsair Neutron GTXLAMD LM87800240GB2012-11-20
Intel SSD 330SandForce SF2281180GB2012-11-20

Marknadsanalys

Här nedanför hittar du vår senaste analys av SSD-marknaden som den ser ut idag, baserat på vad som finns att köpa i handeln och vad som finns att vänta längre fram. Vill du läsa våra äldre marknadsanalyser kan du expandera med pilen lite längre ner.

Marknadsanalys 2018-05-05

Året har börjat lite svagt men nu börjar flera intressanta enheter dyka upp. Det ser ut som att vi kommer att göra rent hus och kasta ut gamla enheter (960 Evo, Intel 600p, Samsung 850 Evo). De nya enheterna är helt enkelt bättre på nästan alla sätt. Vi ser exempelvis att Crucials MX500 har tagit över i SATA segmentet och även om Samsungs 860 Evo är snabbare, så är MX500 så pass mycket billigare att den är ett bättre köp överlag. I PCIe-segmentet så börjar det också hända saker. Samsungs nya 970-serie ersätter gamla 960 och 970 Evo är i dagsläget den bästa enheten i segmentet. Dock så har vi nya enheter på gång och det ser ut som att WD Black kan bli ett alterntaiv. Det ser också ut som att Intel kommer släppa Optane 905P och utöka försprånget ytterligare. Vi har ett par spännande månader framför oss.

Äldre marknadsanalyser (klicka för mer info)

Lär dig mer om ämnet

Här nedanför hittar du informationsartiklar om allt som har med processorer att göra, med information om allt från logiska portar och tillverkningsteknik till Moores lag och allmänna tips för dig som är på jakt efter en ny CPU.

Testsystem och testmetodik

SATA-portar

Testsystem 
ProcessorIntel Core i7-6700K
ModerkortAsus ROG Maximus VIII Extreme
MinneCorsair Vengeance LPX
2 x 4 GB (2 133 MHz)
SATA-kontrollerIntegrerad i Intel Z170
NätaggregatCorsair HX650W (till testsystem)
Quarch Technology QLT1824 (till SSD-enheterna)
MjukvaraWindows 10 64bit Eng (10586)
Intel Storage Driver 14.8.0.1042
Iometer 1.1

Vårt nya testsystem är byggt för att vi ska kunna testa så många olika lagringsenheter som möjligt på samma testsystem. Därför valde vi Asus Maximus VIII Extreme. Det gör att vi kan testa SATA, SATA-Express, M.2, U.2, AIC, USB 3.1 och Thunderbolt 3.

Testerna körs i ett svep

När vi gör våra tester så gör vi dem i ett svep enligt följande modell.

  1. Secure Erase på enheten.
  2. Enheten kopplas in som sekundär enhet och har inga partitioner.
  3. Samtliga tester körs efter ett script som gör att alla tester körs i samma ordning och under exakt samma förhållande.
  4. När alla tester är klara så görs en formatering (TRIM) på enheten och sedan körs alla strömförbrukningstester.

Samtliga enheter testat på precis samma sätt och väntetiderna mellan testerna är exakt samma för alla enheter för att få samma testförfarande på alla enheter.

Testade SSD-enheter i guiden: 189 st

bästa ssdVälkommen till Svenska SSD-Guiden, köpråd utifrån Sveriges största, djupaste och ständigt uppdaterade test av SSD-enheter!

– Gustav Gager, Lagringsexpert

Nyheter

Spel- och Tekniktuben

Sponsrat