Svenska SSD-Guiden - Hitta världens bästa SSD i gigantiskt test
 

Svenska SSD-guiden (beta)

Världens största test av SSD-enheter – Hitta den bästa SSD:n för dig!

bästa ssd

Rekommendationer - Bästa SSD:n just nu

Rekommendationer – SATA

Läs testartikeln

När MX300 släpptes sommaren 2016 så var vi ganska hårda mot enheten. MX-serien gick ifrån att vara en toppmodell till att vara en mer mainstream enhet som använder IMFTs 3D-TLC. Jämför man MX300 med föregångarna MX200, MX100 och BX100 så är alla dessa snabbare och eftersom priset var relativt högt så hade vi svårt att rekommendera
enheten. Ett år senare så ser det helt annorlunda ut och MX300 har åldrats väl. Det har inte släppts någon snabbare SATA-enhet som vi har testat. I dagsläget så är MX300 en av de billigaste enheterna som går att köpa och dessutom så får man stöd för hårdvaruaccelererad bitlocker och partiellt strömförlust-skydd, vilket givetvis bara är en bonus.

NordicHardware_award_Rekommenderar_BlueFördelar
+ Bra klientprestada
+ Stöd för TCG Opal 2.0, MS eDrive och IEEE1667
+ Strömskydd för “data at rest”
+ Låg strömförbrukning
+ Finns även i M.2 format med ungefär samma pris

Nackdelar
– 525 GB-modellen ger inte maximal prestanda
– Sekventiell läsprestanda är lite för låg

UtrymmeFormfaktorLägsta pris
275 GB2,5"
275 GBM.2
525 GB2,5"
525 GBM.2
750 GB2,5"
1 TB2,5"
1 TBM.2
2 TB2,5"

Crucial MX300 525GB
5.1 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5" 7mm
Fördelar
+ Bra klientprestanda
+ Enklare strömskydd"
+ Stöd för MS eDrive
+ Strömsnål
Nackdelar
- Låg sekventiell läsprestanda
Klientprestanda3.4
Workstationprestanda2.7
Energieffektivitet9.2
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Crucial MX300 750GB
5.2 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5" 7mm
Fördelar
+ Bra klientprestanda
+ Enklare strömskydd"
+ Stöd för MS eDrive
+ Strömsnål
Nackdelar
- Låg sekventiell läsprestanda
Klientprestanda3.4
Workstationprestanda3.1
Energieffektivitet9.1
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Crucial MX300 1050GB
5.2 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5" 7mm
Fördelar
+ Bra klientprestanda
+ Enklare strömskydd"
+ Stöd för MS eDrive
+ Strömsnål
Nackdelar
- Låg sekventiell läsprestanda
Klientprestanda3.4
Workstationprestanda3.1
Energieffektivitet9.2
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Läs testartikeln

ssd_samsung_850_evo_250_ssd3Samsungs uppföljare till 840 Evo visar prov på mycket bra prestanda och tack vare Samsungs V-nand så lyckades man även hålla hållbarheten på minneskretsarna. 850 Evo är i de flesta fall nästan lika snabb som 850 Pro och de båda har också många likheter. Båda enheterna har stöd för IEEE-1667 och TCG Opal 2.0 precis som 840 Evo och 850 Pro. Man har även ökat garantitiden till 5år vilket är samma som de flesta toppmodeller har idag. Det som talade mot 850 Evo, var dess prislapp. Initialt så kostade enheten rejält mycket mer än exempelvis MX100 och 840 Evo. Men priser har sjunkit lite grann samtidigt som MX100 börjat försvinna bort mer och mer. 850 Evo är fortfarande dyrare men för det så får man prestanda som är bland det bästa man kan få i en SATA-enhet och dessutom får man 5 års garanti.

NordicHardware_award_Rekommenderar_BlueFördelar
+ Bra prestanda i alla tester
+ Presterar bra trots hög belastning
+ 5 års garanti
+ Stöd för hårdvaruaccelererad bitlocker
+ Låg strömförbrukning.

Nackdelar
– Fortfarande något högt pris

UtrymmeFormfaktorLägsta pris
120 GB2,5"
250 GB2,5"
500 GB2,5"
1 TB2,5"
2 TB2,5"
4 TB2,5"

Samsung 850 Evo 120GB
5 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
+ Bra prestanda trots TLC
+ 5 års garanti
+ MS eDrive stöd
Nackdelar
- 120 GB räcker inte så länge
Klientprestanda3.3
Workstationprestanda2
Energieffektivitet9.8
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Samsung 850 Evo 250GB
5.3 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
+ Bra prestanda trots TLC
+ 5 års garanti
+ MS eDrive stöd
Nackdelar
Inga särskillda
Klientprestanda3.6
Workstationprestanda2.5
Energieffektivitet9.9
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Samsung 850 Evo 500GB
5.6 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
+ Bra prestanda trots TLC
+ 5 års garanti
+ MS eDrive stöd
Nackdelar
Inga särskillda
Klientprestanda3.8
Workstationprestanda3
Energieffektivitet9.9
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Samsung 850 Evo 1TB
5.6 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
+ Bra prestanda trots TLC
+ 5 års garanti
+ MS eDrive stöd
Nackdelar
Inga särskillda
Klientprestanda3.7
Workstationprestanda3.6
Energieffektivitet9.4
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Rekommendationer – PCI Express

Läs testartikeln

Redaktionens nya favorit heter Intel 750 400GB. Precis som sin storebror så är det prestanda som sätts på första parkett och allt annat är sekundärt. 1200GB-modellen är fortfarande för dyr för att egentligen någon ska överväga att köpa den. 400Gb-modellen är fortfarande inte billig och per gigabyte så är det en av de dyraste SSD-enheterna som du kan köpa. Trots det så är det en enhet som man faktiskt kan ha råd med. Det betyder att konsumenter har tillgång till prestanda som tidigare inte var möjlig.NordicHardware_award_Rekommenderar_Blue För lite över 4000 kronor så får du prestanda som är nästan lika bra som 1200GB-modellen, vilket är den överlägset snabbaste SSD-enheten som vi testat i Svenska SSD-guiden. Men precis som tidigare så är detta långt ifrån en enhet för alla. Dess formfaktor gör att du endast kan använda den om du har en ledig PCI-Express plats och det betyder inga laptops. För de som letar efter en uppgradering till sin gamla dator så är nog inte detta en enhet för dig heller.

Ska du däremot bygga en arbetsstation med mycket höga krav vid höga belastningar, såsom avancerad och högupplöst videobehandling, virtuella maskiner och andra tunga sysslor är Intel 750 en riktig best till SSD för dig med tillräckligt utrymme i såväl chassi som plånbok.

Fördelar
+ Grym prestanda
+ Förhållandevis prisvärd för att vara en PCIe-SSD
+ 5 års garanti
+ Fullt skydd mot strömavbrott

Nackdelar
– Stor formfaktor (kan ej användas i laptops)
– Endast bootbar på nyare moderkort
– Kostar betydligt mer per gigabyte än vanliga SATA-enheter.

Intel 750 400GB
6.8 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorAIC FHHL
Fördelar
+ Grym prestanda
+ Skydd mot strömavbrott
Nackdelar
- Dyr
- Hög strömförbrukning
- Bara för desktop datorer
Bra att veta
För att boota krävs moderort med NVMe-stöd
Klientprestanda9.4
Workstationprestanda9.9
Energieffektivitet1
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Läs testartikeln

Överlag så levererar Samsung det vi hade förväntat oss, och det är världens snabbaste
konsument SSD. Vi hade dock inte förväntat oss att 960 Pro skulle komma med hela 2 TB kapacitet och därmed ha den överlägset största SSD-enheten i M.2NordicHardware_award_Rekommenderar_Blue formatet. I nuläget så är priserna fortfarande ganska höga men vi förväntar oss att de kommer att sjunka något vartefter fler enheter kommer ut i butiker och framförallt om det kommer fler konkurrenter även om vi i nuläget har vi svårt att se att någon skulle kunna matcha 960 Pro prestandamässigt. Vill du ha den snabbaste SSD-enheten som finns i dagsläget, exempelvis till en arbetsstation med krav på lång garanti och mycket lagringsutrymme, är 960 Pro den kanske vassaste SSD:n du kan köpa.

Fördelar
+ Överlägset snabbaste SSD-enheten vi testat
+ Upp till 2 TB i kompakt format
+ Konsekvent prestanda även under mycket tung belastning
+ Steady state-prestanda i klass med Intel 750

Nackdelar
– 512 GB-modellen är märkbart långsammare än de andra två vid skrivning
– Högt pris
– Värme är fortfarande ett problem i under kontinuerlig belastning
– Det finns ännu inga officiella drivrutiner för 960 Pro
– Kräver NVMe-stöd på moderkortet för att kunna användas som boot-enhet
– Strömförbrukningen är lite för hög

Samsung 960 Pro 512GB
8 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
+ Snabbaste SSD vi testat
+ Konsekvent prestanda
Nackdelar
- Högt pris
- Värme
Bra att veta
För att boota krävs NVMe stöd på moderkortet
Klientprestanda7.9
Workstationprestanda8.9
Energieffektivitet7.3
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Samsung 960 Pro 1TB
8.6 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
+ Snabbaste SSD vi testat
+ Konsekvent prestanda
+ 1TB i kompakt format
Nackdelar
- Högt pris
- Värme
Bra att veta
För att boota krävs NVMe stöd på moderkortet
Klientprestanda9.5
Workstationprestanda9
Energieffektivitet7.4
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Samsung 960 Pro 2TB
8.8 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
SockelPCIe NVMe
Kärnor/trådarM.2 2280
Fördelar
+ Snabbaste SSD vi testat
+ Konsekvent prestanda
+ 2TB i kompakt format
Nackdelar
- Högt pris
- Värme
Bra att veta
För att boota krävs NVMe stöd på moderkortet
Flertrådsprestanda9.5
Entrådsprestanda9.5
Energieffektivitet7.4
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Läs testartikeln

samsung-960-evo-250gb-m2-pci-express-30-x4-nvmeOm du tycker att SATA är gammalt och långsamt och du är ute efter en PCIe-SSD till din dator, stationär såväl som bärbar, så finns det egentligen bara ett val i dagsläget. Allt som allt så Samsung 960 Evo är den bästa PCIe-enheten som man kan köpa som konsument och därför vi kan starkt rekommendera den till alla som vill lämna det åldrande SATA-gränssnittet bakomNordicHardware_award_Rekommenderar_Blue sig. I dagsläget så skulle vi nog säga att det finns få anledningar att köpa en 960 Pro över 960 Evo, utöver den två år längre garantitiden och den högre maxkapaciteten som i första hand gynnar arbetsstationer. I de flesta fall så är prestandan likvärdig och 960 Evo är betydligt billigare än Pro.

 

Samsung 960 Evo 250GB
6.7 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
+ Dugligt prestada
+ Väl fungerande SLC-cache
Nackdelar
- Initialt lite för dyr
- Långsammare än de större modellerna
Bra att veta
För att boota krävs NVMe stöd på moderkortet
Klientprestanda8.5
Workstationprestanda3
Energieffektivitet8.6
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Samsung 960 Evo 500GB
8.1 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorM2 2280
Fördelar
+ Mycket bra prestanda
+ Väl fungerande SLC-cache
+ Snabb även i TLC-läge
Nackdelar
- Initialt lite för dyr
Bra att veta
För att boota krävs NVMe stöd på moderkortet
Klientprestanda8.8
Workstationprestanda6.9
Energieffektivitet8.6
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Samsung 960 Evo 1TB
9 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
+ Mycket bra prestanda
+ Väl fungerande SLC-cache
+ Snabb även i TLC-läge
Nackdelar
- Initialt lite för dyr
Bra att veta
För att boota krävs NVMe stöd på moderkortet
Klientprestanda9.1
Workstationprestanda9.3
Energieffektivitet8.6
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Rekommendationer – Mest lagring för pengarna

I många fall behövs inte den allra bästa SSD:n. Snarare är det att få mycket för pengarna som är kanske viktigast idag. I de allra lägsta prissegmenten är dock prisbilden ständigt flytande. Därför är det svårt att peka ut en enda enhet som ger mest lagring per krona – den titeln kan nämligen komma att ändras abrupt från vecka till vecka.

Istället har vi valt ut ett antal enheter som vi tycker lämpar sig väl för budgetbyggen – du hittar dem listade här nedanför, uppdelat efter storleksklass och med dynamiskt uppdaterade prisuppgifter så att du snabbt ser vilket alternativ som är vänligast mot plånboken just nu. Observera att de enheter som saknar DRAM är märkbart långsammare än de andra och bör därför undvikas som systemenheter (de du installera OS på). De fungerar dock bra som lagringsenheter.

I vår mening är det omkring 480 GB-klassen som “sweet spot” ligger för SSD-lagring i nuläget, och därför sätter vi de enheterna i fokus. Vill du se motsvarande information för övriga storleksklasser kan du expandera respektive sektion här nedanför.

EnhetUtrymmeHar DRAMLägsta Pris
Adata Premier SP550480 GBJa
Crucial BX200480 GBJa
Intel 540s480 GBJa
Kingston UV400480 GBJa
OCZ Trion 100480 GBJa
Samsung 750 Evo500 GBJa
Crucial MX300525 GBJa
WD Blue500 GBJa
Sandisk SSD Plus480 GBNej
EnhetUtrymmeHar DRAMLägsta pris
Adata Premier SP550120 GBJa
Intel 540s120 GBJa
Kingston UV400120 GBJa
OCZ Trion 100120 GBJa
Toshiba Q300120 GBJa
Samsung 750 Evo120 GBJa
WD Green120 GBNej
EnhetUtrymmeHar DRAMLägsta pris
Adata Premier SP550240 GBJa
Crucial BX200240 GBJa
Intel 540s240 GBJa
Kingston UV400240 GBJa
OCZ Trion 100240 GBJa
Toshiba Q300240 GBJa
Samsung 750 Evo240 GBJa
WD Green240 GBNej
WD Blue250 GBJa
EnhetUtrymmeHar DRAMLägsta pris
Adata Premier SP550960 GBJa
Crucial BX2001 000 GBJa
Intel 540s1 000 GBJa
Kingston UV400960 GBJa
OCZ Trion 100960 GBJa
Toshiba Q300960 GBJa
Toshiba Q3001 000 GBJa

Alla testade produkter

Här nedanför hittar du information om alla de SSD-enheter vi har testat. Klicka på länken för respektive enhet för att komma till en sammanfattning med specifikationer, testresultat och omdöme.

EnhetKontrollerUtrymmePublicerad
Corsair Neutron XTIPhison PS3110-S10480 GB2017-04-21
Adata SU800Silicon Motion SM2258512 GB2017-02-15
Adata SU800Silicon Motion SM2258256 GB2017-02-15
Adata SX8000Silicon Motion SM2260512 GB2017-01-31
WD GreenSilicon Motion SM2258XT240 GB2017-01-19
WD GreenSilicon Motion SM2258XT120 GB2017-01-19
Sandisk SSD PlusSilicon Motion SM2256S480 GB2017-01-02
WD Blue SSDMarvell 88SS10741 TB2016-12-12
WD Blue SSDMarvell 88SS1074500 GB2016-12-12
WD Blue SSDMarvell 88SS1074250 GB2016-12-12
Samsung 960 EvoSamsung Polaris1 TB2016-11-15
Samsung 960 EvoSamsung Polaris500 GB2016-11-15
Samsung 960 EvoSamsung Polaris250 GB2016-11-15
Intel 600PSilicon Motion SM2260512 GB2016-11-03
Intel 600PSilicon Motion SM2260256 GB2016-11-03
Samsung 960 ProSamsung Polaris512 GB2016-10-18
Samsung 960 ProSamsung Polaris2 TB2016-10-18
Samsung 960 ProSamsung Polaris1 TB2016-10-18
Kingston Hyperx SavagePhison PS3110-S10240GB2016-09-05
Kingston Hyperx SavagePhison PS3110-S10480GB2016-09-05
Kingston Hyperx SavagePhison PS3110-S10120GB2016-09-05
Kingston Hyperx SavagePhison PS3110-S10960GB2016-09-05
Kingston UV400Marvell 88SS1074480GB2016-08-24
Crucial MX300Marvell 88SS1074525GB2016-07-15
Crucial MX300Marvell 88SS1074750GB2016-07-15
Crucial MX300Marvell 88SS10741050GB2016-07-15
Samsung 750 EvoSamsung MGX250GB2016-06-21
OCZ Revodrive RD400Toshiba TC58NCP070GSB512GB2016-05-24
Intel 540sSilicon Motion SM2258G1TB2016-05-12
Intel 540sSilicon Motion SM2258G120GB2016-05-12
Intel 540sSilicon Motion SM2258G240GB2016-05-12
Samsung 950 ProSamsung UBX512GB2015-12-22
Adata SP550SMI SM2256120GB2015-12-08
Adata SP550SMI SM2256480GB2015-12-08
Adata SP550SMI SM2256240GB2015-12-08
Crucial BX200SMI SM2256480GB2015-11-11
Crucial BX200SMI SM2256240GB2015-11-11
Toshiba Q300 ProToshiba TC358790128GB2015-10-30
Toshiba Q300ToshibaÿTC58NC1000120GB2015-10-30
Toshiba Q300 ProToshiba TC358790256GB2015-10-30
Toshiba Q300Toshiba TC58NC1000240GB2015-10-30
Toshiba Q300Toshiba TC58NC1000480GB2015-10-30
Toshiba Q300 ProToshiba TC358790512GB2015-10-30
Samsung 950 ProSamsung UBX256GB2015-10-22
Intel SSD 750Intel PC29AE41AB0400GB2015-08-24
OCZ Trion 100Toshiba Alishan960GB2015-07-08
OCZ Trion 100Toshiba Alishan240GB2015-07-08
OCZ Trion 100Toshiba Alishan480GB2015-07-08
Transcend SSD370SMI SM2246EN128GB2015-06-09
Transcend SSD370SMI SM2246EN256GB2015-06-09
Transcend SSD370SMI SM2246EN512GB2015-06-09
Intel SSD 750Intel CH29AE41AB01200GB2015-04-02
Kingston HyperX PredatorMarvell 88SS9293480GB2015-03-31
OCZ Vector 180Barefoot 3960GB2015-03-24
OCZ Vector 180Barefoot 3480GB2015-03-24
Kingston HyperX FurySandforce SF2281120GB2015-02-19
Kingston HyperX FurySandforce SF2281240GB2015-02-19
Crucial MX200Marvell 88SS9189500GB2015-02-10
Crucial BX100SMI SM2246EN500GB2015-02-10
Samsung 850 EvoSamsung MEX1TB2014-12-09
Samsung 850 EvoSamsung MGX250GB2014-12-09
Samsung 850 EvoSamsung MGX120GB2014-12-09
Samsung 850 EvoSamsung MGX500GB2014-12-09
Sandisk Ultra 2Marvell 88SS9190240GB2014-12-03
Sandisk Extreme ProMarvell 88SS9187480GB2014-10-09
AMD Radeon R7Barefoot 3240GB2014-08-19
OCZ Arc 100Barefoot 3 M10240GB2014-08-13
Samsung 850 ProSamsung MEX128GB2014-08-01
Samsung 850 ProSamsung MEX256GB2014-08-01
Crucial MX100Marvell 88SS9189256GB2014-07-14
Samsung 850 ProSamsung MEX512GB2014-07-01
Crucial MX100Marvell 88SS9189512GB2014-06-27
Corsair Force LXSMI SM2246EN256GB2014-06-24
Corsair Force LXSMI SM2246EN128GB2014-06-24
Adata SP610SMI SM2246EN256GB2014-06-24
Plextor M6EMarvell 88SS9183256GB2014-06-10
OCZ Vector 150Barefoot 3120GB2014-05-12
Intel SSD 530Sandforce SF 2281240GB2014-05-12
Crucial M550Marvell 88SS9189256GB2014-04-24
Adata SP920Marvell 88SS9189512GB2014-04-01
Intel SSD 730Intel PC29AS21CA0240GB2014-03,19
OCZ Vertex 460Barefoot 3 M10240GB2014-01-22
Teamgroup Dark L3Phison PS3108-S8120GB2013-12-27
Teamgroup Dark L3Phison PS3108-S8240GB2013-12-27
Corsair Force LSPhison PS3108-S8120GB2013-12-27
Corsair Force LSPhison PS3108-S8240GB2013-12-27
OCZ Vector 150Barefoot 3240GB2013-11-07
Sandisk Extreme IIMarvell 88SS9187240GB2013-10-26
Crucial M500Marvell 88SS9187480GB2013-10-24
Samsung 840 EvoSamsung MEX250GB2013-10-17
OCZ Vertex 450Barefoot 3 M10256GB2013-09-27
Crucial M500Marvell 88SS9187240GB2013-09-10
Samsung 840 EvoSamsung MEX500GB2013-07-24
OCZ VectorBarefoot 3128GB2013-07-17
Sandisk Ultra PlusMarvell 88SS9175128GB2013-06-27
Seagate 600LAMD LM87800480GB2013-06-12
Seagate 600LAMD LM87800240GB2013-06-12
Seagate 600 PROLAMD LM87800200GB2013-06-12
OCZ Vertex 3.20SandForce SF2281240GB2013-05-14
Intenso SSD TopPhison PS3108-S8128GB2013-05-06
Intenso SSD PremiumSandforce SF2281120GB2013-04-30
Sandisk Ultra PlusMarvell 88SS9175256GB2013-04-04
Crucial BX100SMI SM2246EN120GB2013-03-20
Crucial BX100SMI SM2246EN250GB2013-03-20
Teamgroup Ultra L2Sandisk 20-82-00270-1128GB2013-03-18
Teamgroup Ultra L1Sandforce SF2281120GB2013-03-18
Kingston V300Sandforce SF228x120GB2013-02-24
Kingston V300Sandforce SF228x240GB2013-02-24
Samsung 840 ProSamsung MDX128GB2013-02-13
Corsair Neutron GTXLAMD LM87800120GB2013-02-13
Corsair NeutronLAMD LM87800128GB2013-02-13
Samsung 840Samsung MDX250GB2013-02-01
PNY XLR8 ProSandForce SF2281120GB2013-01-23
PNY Prevail EliteSandForce SF2281120GB2013-01-23
PNY Prevail EliteSandForce SF2281240GB2013-01-23
PNY XLR8SandForce SF2281120GB2013-01-23
PNY XLR8 ProSandForce 2281240GB2013-01-23
PNY XLR8SandForce SF2281240GB2013-01-23
OCZ VectorBarefoot 3256GB2012-12-13
Intel SSD DC S3700Intel PC29AS21CA0800GB2012-12-04
OCZ Vertex 3SandForce SF2281240GB2012-11-22
Kingston HyperX 3KSandForce SF2281120GB2012-11-20
OCZ Vertex 4Everest 2128GB2012-11-20
Samsung 830Samsung MCX128GB2012-11-20
Samsung 830Samsung MCX256GB2012-11-20
Kingston HyperX 3KSandForce SF2281240GB2012-11-20
Samsung 840 ProSamsung MDX512GB2012-11-20
Adata SP900SandForce SF2281256GB2012-11-20
OCZ Vertex 4Everest 2256GB2012-11-20
Samsung 840 ProSamsung MDX256GB2012-11-20
Adata SP900SandForce SF2281128GB2012-11-20
Intel SSD 520SandForce SF2281120GB2012-11-20
Intel SSD 335SandForce SF2281240GB2012-11-20
Corsair Performance ProMarvell 88SS9174256GB2012-11-20
Intel SSD 330SandForce SF2281120GB2012-11-20
Kingston HyperXSandForce SF2281240GB2012-11-20
Kingston HyperXSandForce SF2281120GB2012-11-20
Crucial M4Marvell 88SS9174512GB2012-11-20
Plextor M3 ProMarvell 88SS9174128GB2012-11-20
Corsair Force GTSandForce SF2282240GB2012-11-20
Sandisk ExtremeSandForce SF2281120GB2012-11-20
Sandisk ExtremeSandForce SF2281240GB2012-11-20
Plextor M3 ProMarvell 88SS9174256GB2012-11-20
Crucial M4Marvell 88SS9174256GB2012-11-20
Plextor M5SMarvell 88SS9174128GB2012-11-20
Plextor M5SMarvell 88SS9174256GB2012-11-20
Crucial M4Marvell 88SS9174128GB2012-11-20
Plextor M5 ProMarvell 88SS9187256GB2012-11-20
Intel SSD 520SandForceSF 2281240GB2012-11-20
OCZ Agility 3SandForce SF2281240GB2012-11-20
OCZ Agility 4Everest 2256GB2012-11-20
Kingston V+200SandForce SF2281120GB2012-11-20
Teamgroup Xtreem S3SandForce SF2281120GB2012-11-20
Teamgroup Xtreem S3SandForce SF2281240GB2012-11-20
Teamgroup Xtreem S3 ProSandForce SF2281120GB2012-11-20
Teamgroup Xtreem S3 ProSandForce SF2281240GB2012-11-20
Corsair NeutronLAMD LM87800240GB2012-11-20
OCZ Vertex 3SandForce SF2281120GB2012-11-20
Corsair Force GTSandForce SF2281120GB2012-11-20
Corsair Force GSSandForce SF2281240GB2012-11-20
Corsair Force 3SandForce SF2282240GB2012-11-20
Kingston V+200SandForce SF2281240GB2012-11-20
Corsair Neutron GTXLAMD LM87800240GB2012-11-20
Intel SSD 330SandForce SF2281180GB2012-11-20

Marknadsanalys

Här nedanför hittar du vår senaste analys av SSD-marknaden som den ser ut idag, baserat på vad som finns att köpa i handeln och vad som finns att vänta längre fram. Vill du läsa våra äldre marknadsanalyser kan du expandera med pilen lite längre ner.

Marknadsanalys 2017-01-03

2016 är slut och det är dags att titta framåt mot 2016. I dagsläget så blir SSD-enheter dyrare och det beror på att det är stor brist på NAND-flash i världen. Det har gjort att många nya enheter (Exempelvis Samsungs 960-serie) är väldigt svåra att få tag i. Det har dock inte hindrat flera tillverkare att släppa nya modeller och vi hoppas kunna se fler enheter med 3D-NAND under det kommande året (som nu äntligen börjat hitta ut på marknaden), men vi hoppas också att få se fler Intel Optane enheter.

Men den stora grejjen för 2017 tror jag kommer att vara ännu billigare 3D-TLC enheter utan DRAM. Den första enheten vi testat utan DRAM (Sandisk SSD Plus) imponerade inte och vi hoppas att prestandan blir bättre när 3D blir det ända alternativet. Personligen hoppas jag också mycket Toshiba/WD/Sandisk BiCS 3D-TLC NAND. Det kommer absolut att bli ytterligare ett spännande år på SSD-marknaden och vi på NH kommer givetvis att testa det senaste även i år.

Äldre marknadsanalyser (klicka för mer info)

Lär dig mer om ämnet

Här nedanför hittar du informationsartiklar om allt som har med processorer att göra, med information om allt från logiska portar och tillverkningsteknik till Moores lag och allmänna tips för dig som är på jakt efter en ny CPU.

Testsystem och testmetodik

SATA-portar

Testsystem 
ProcessorIntel Core i7-6700K
ModerkortAsus ROG Maximus VIII Extreme
MinneCorsair Vengeance LPX
2 x 4 GB (2 133 MHz)
SATA-kontrollerIntegrerad i Intel Z170
NätaggregatCorsair HX650W (till testsystem)
Quarch Technology QLT1824 (till SSD-enheterna)
MjukvaraWindows 10 64bit Eng (10586)
Intel Storage Driver 14.8.0.1042
Iometer 1.1

Vårt nya testsystem är byggt för att vi ska kunna testa så många olika lagringsenheter som möjligt på samma testsystem. Därför valde vi Asus Maximus VIII Extreme. Det gör att vi kan testa SATA, SATA-Express, M.2, U.2, AIC, USB 3.1 och Thunderbolt 3.

Testerna körs i ett svep

När vi gör våra tester så gör vi dem i ett svep enligt följande modell.

  1. Secure Erase på enheten.
  2. Enheten kopplas in som sekundär enhet och har inga partitioner.
  3. Samtliga tester körs efter ett script som gör att alla tester körs i samma ordning och under exakt samma förhållande.
  4. När alla tester är klara så görs en formatering (TRIM) på enheten och sedan körs alla strömförbrukningstester.

Samtliga enheter testat på precis samma sätt och väntetiderna mellan testerna är exakt samma för alla enheter för att få samma testförfarande på alla enheter.

Testade SSD-enheter i guiden: 164 st

bästa ssdVälkommen till Svenska SSD-Guiden, köpråd utifrån Sveriges största, djupaste och ständigt uppdaterade test av SSD-enheter!

– Gustav Gager, Lagringsexpert

Nyheter

Spel- och Tekniktuben

Sponsrat