WD Green SSD

Precis som alla andra TLC-enheter så kommer WD Green med en SLC-cache som används för att ge enheten dugliga specifikationer. För 120GB-modellen så är cachen ungefär 3 GB stor och på den större 240GB-modellen så är den 6 GB.

Lagringskapacitet120 GB240 GB
Kontroller
Silicon Motion SM2258XT
Minnesteknik
SanDisk 15nm 128Gbit TLC (Toggle)
Gränssnitt
SATA 6Gbps - AHCI
DRAM cacheminneNone
SLC CacheJa (~3 GB)Ja (~ 6 GB)
Sekventiell läshastighet (SLC)540 MB/s540 MB/s
Sekventiell skrivhastighet (SLC)430 MB/s465 MB/s
Sekventiell skrivhastighet (TLC)~100 MB/s~150 MB/s
Slumpmässig läshastighet vid 4K37 000 IOPS37 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet vid 4K63 000 IOPS68 000 IOPS
FirmwareZ3311000
Strömförbrukning - vila/aktiv0,003 / 2 W0,003 / 2,5 W
MTBF
1 750 000 Hours
Formfaktor
2,5" SATA (7mm)
Garanti
3 år (40 TBW)
3 år (80 TBW)
Närmaste konkurenter
Sandisk SSD Plus, Kingston A400, OCZ TL100,

I vanlig ordning så är prestandan bra så länge SLC-cachen inte blir full. Men då den är mycket liten och det inte finns så mycket NAND att tillgå så räknar vi inte med att någon av enheterna ska vara något fartmonster. I övrigt så har enheten många likheter med Sandisk SSD Plus och vi misstänker att WD helt enkelt tagit Sandisks enhet och justerat firmware något.

StorlekFormfaktorProtokollPris
120 GB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price
120 GBM.2 2280SATA AHCIProduct price
240 GB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price
240 GBM.2 2280SATA AHCIProduct price

Till skillnad från Sandisk SSD Plus så kommer WD Green endast i två modeller och det är på 120GB och 240GB. Det gör att vill man ha en lite större SSD så får man istället till på WD Blue som är en något dyrare och snabbare SSD. Vi kommer idag att testa båda modellerna och vi förväntar oss inga hastighetsrekord. Modellen på 120GB misstänker vi kommer att vara en av de långsammaste enheter som vi någonsin testat. Flera tillverkare har slutat med 120GB-enheter för att prestandan inte räcker till. Förutom det så saknar WD Green DRAM och det kommer att påverka prestandan negativt, särskilt i våra NHSB-tester.

Både 120GB- och 240GB- modellerna ser identiska ut inuti och båda har fyra stycken minneschip. Den enda skillnaden är artikelnumret på minneskretsarna. Modellen på 120 GB har fyra stycken Sandisk 05497 032G och storebror på 240GB har fyra stycken Sandisk 05498 064G. Även dessa chip är identiska förutom att den ena har två stycken NAND-enheter och de andra har fyra, i varje chip. Det ger oss en total kapacitet på 128 respektive 256 gigabyte.

Båda enheterna använder Silicon Motions SM2258XT-kontroller som är identisk med den SM2258 som vi tidigare sett i exempelvis Intels 540s-enheter. Den enda skillnaden är att 2258XT fungerar utan DRAM.

Annons

6
Leave a Reply

avatar
3 Comment threads
3 Thread replies
2 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
FroisGustav Gagerch he Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Frois
Medlem
Frois

Är det på den nivån att man lika gärna kan köpa en WD Blue WD10EZEX 64MB 1TB för mindre pengar om man ska bygga en stationär?

Medlem
Olle P

Exakt! Visserligen är min uppfattning att för en stationär dator behövs minst 2TB lagringsutrymme, men frågan är då om man ska köpa en liten billig SSD *också*, eller låta bli.

Hur presterar dessa SSD i förhållande till en vanlig HDD på 2TB?
Hur stor är den upplevda prestandaskillnaden (gentemot HDD och ”snabba” SSD) vid vanlig användning, dvs tid för att starta datorn, starta program, spara enstaka mindre filer, etc.

Frois
Medlem
Frois

Någon som har ett svar? Gustav?

Frois
Medlem
Frois

Tack för svar!
Ska testa den, 499:- för en 240GB kan det vara värt. För 841:- hade jag avstått.