Intro

Crucial MX300 släpptes först endast i en 750 GB-modell, men får nu sällskap av ytterligare två kapaciteter – vi har givetvis testat båda.

För en månad sedan så fick vi möjligheten att testa Crucials nya SSD MX300. Det är en unik SSD på flera sätt. Det är exempelvis den första SSD-enheten i handeln som använder Intel/Microns nya 3D-Nand. Det är också den första SSD-enheten på länge som kunnat leverera duglig prestanda trots att man använder TLC-Nand. MX300 ärver dessutom alla de funktioner som Crucials MX-serie haft de senaste generationerna. Vi har bland annat ett visst skydd mot strömavbrott och stöd för TCG Opal 2.0/IEEE-1667 och därmed också stöd för Microsofts E-Drive specifikation. Vi ska inte gå på några detaljer om MX300:s funktioner eller hur 3D-Nand fungerar. Istället hänvisar vi till vår stora recension av MX300. I den här artikeln fokuserar vi istället på skillnaderna mellan modellen på 750 gigabyte (GB) och de två modellerna som vi testar idag.

384 Gbit TLC ger ovanliga kapaciteter

SSDMX300 275GBMX300 525GBMX300 750GBMX300 1050GB
NAND-Enheter6 (288GB)11 (528GB)16 (768GB)22 (1056GB)
Overprovisioning31,89GB (11%)39,06GB (7%)69,51GB (9%)78,11GB (7%)
DRAM512MB LPDDR3512MB LPDDR31GB LPDDR31GB LPDDR3
Sekventiell Läs530 MB/s530 MB/s530 MB/s530 MB/s
Sekventiell Skriv500 MB/s510 MB/s510 MB/s510 MB/s
Slumpmässig Läs55 000 IOPS92 000 IOPS92 000 IOPS92 000 IOPS
Slumpmässig Skriv83 000 IOPS83 000 IOPS83 000 IOPS83 000 IOPS
Garanti3 år3 år3 år3 år

Här ser vi skillnaden mellan de olika modellerna. Prestandamässigt så är skillnaden inte så stor och det beror på Crucials “Dynamic Write Acceleration”-teknik som är deras “fake”-SLC teknik. En del av minneskretsarna skrivs som SLC (med högre prestanda) och skrivs sedan över som TLC sedan när enheten är i vila. Det som är intressant här är att Crucial använder 384 gigabit (Gbit) NAND (48 gigabyte per Nand-enhet). Det betyder att vi får ett ovanligt antal Nand-enheter (oftast brukar det vara 8, 16, 32 eller 64) och därmed också ovanliga kapaciteter på enheterna.

Däremot så är det lite skillnad på hur mycket overprovisioning (OP) som varje enhet har och märkligt nog så har man gjort så att 275 GB och 750 GB modellerna har mer OP i förhållande till sin storlek än vad 525 GB och 1050 GB har. Det hade varit ganska enkelt att göra så att alla har ungefär samma, genom att sätta 1000 GB istället för 1050 exempelvis. Det ska därför bli lite extra intressant att se hur mängden OP påverkar prestandan. Särskilt i de tester där vi fokuserar på servrar och arbetsstationer.

När vi plockat isär enheterna så hittar upptäckte vi ytterligare en skillnad mot 750 GB modellen. Den hade åtta chip med artikelnummer 6EB22NW852. Dessa chip har två stycken 384 Gbit Nand-enheter och får därför en total kapacitet på 96 GB per chip. När vi öppnade modellerna med 1050 GB och 525 GB så hittade vi visserligen några exakt likadana chip. Men vi hittade också några med annat artikelnummer och dessa har istället tre stycken 384 Gbit Nand-enheter. Vi har tidigare sett chip med en, två, fyra eller åtta Nand-enheter, men aldrig någon med tre. De här nya chippen får därför en något udda kapacitet på 144 gigabyte. Förutom minneskretsarna så hittar vi även DRAM-krets från Micron. I tabellen nedan har vi sammanställt vilka kretsar som sitter i vilken modell.

SSDMX300 525GBMX300 750GBMX300 1050GB
KontrollerMarvell 88SS1074Marvell 88SS1074Marvell 88SS1074
DRAM1x F4416ACBH1x F88116A3MA 1x F8116A3MA
Minnen3x 61B22NW853
1x 6GB22NW852
8x 6EB22NW8526x 6JB22NW853
2x 6GB22NW852

Blir det någon prestandaskillnad?

SSD-enheter får sin höga prestanda genom att parallellt skriva till flera Nand-enheter samtidigt. Så av naturliga själ så blir en SSD snabbare ju fler Nand-enheter som finns tillgängliga (upp till en viss gräns – sedan blir SATA eller kontrollern flaskhals). För att få ner kostnaderna så går man hela tiden mot större, och färre, Nand-enheter. Detta har en negativ inverkan på prestanda men det är också nödvändigt för att få ska få större och billigare SSD-enheter.

MX300 använder Nand-enheter på 384 Gbit vilket är de största som finns i dagsläget. Vanligtvis brukar man använda 128 Gbit och då brukar man uppnå maximal prestanda vid 500 GB ungefär. Med 384 Gbit Nand så skulle man alltså behöva 1,5 TB för att uppnå samma antalet Nand-enheter och därmed samma prestanda nivå. 3D-Nand har dock flera fördelar som ökar prestandan (läs gärna mer om det vår MX300 750 GB artikel) och ännu viktigare är att IMFT:s 3D-Nand har fyra stycken plan, istället för två, som är standard. Det gör att ännu fler instruktioner kan köra samtidigt på flera platser inne i varje Nand-enhet och därmed öka prestandan. Vi vet inte exakt hur stor inverkan det kommer att ha, men vi skulle gissa att 8 stycken IMFT 3D-Nand enheter, kommer att prestera ungefär som 16 stycken vanliga 128 Gbit 2D Nand-enheter. Det återstår att se.

1
2
3
4
5
DELA

LÄMNA ETT SVAR