Seagate slår på stort och lanserar den senaste enheten i sin Firecuda serie. På pappret ser Seagate Firecuda 530 riktigt bra ut, frågan är hur bra den är i praktiken. Vi testar!

SSDer är oftast inte det första man tänker på när man pratar om Seagate. Till skillnad från WD så har inte Seagate gjort en helhjärtad satsning på SSD-marknaden och det har gjort att företagets enheter hamnat lite i skuggan av andra enheter från Samsung, WD och Kingston. Den här gången är det lite annorlunda då företagets senaste modell, i sitt entusiast-märke ”Firecuda”, är en enhet som Seagate är måna om att visa upp och se till att folk känner till. Vi har därför tagit en av företagets värstingmodeller på en tur i testlabbet för att ta reda på vad som gör den till något märkvärdigt.

Då Seagate inte äger någon tillverkning av NAND-flash eller kontrollerkretsar, har de inte samma vertikala integrering som exempelvis Samsung och WD. Seagate har däremot ett långt samarbete med Phison, där de helt enkelt använder Phisons referensdesign som de släpper under sitt eget namn. Då det är ett samarbete har Seagate troligtvis gjort modifieringar till enheten firmware. Firecuda, som vi testar idag, är därför en av de första enheterna på marknaden som bygger på Phisons andra generations PCIe 4-kontroller.

Phison E18

Phisons nya kontroller är företagets andra för PCIe 4-variant. Den första var mer eller mindre en tidigare design med PCIe 4-stöd. Den nya kontrollern är byggd från grunden för PCIe 4 och har en rad förbättringar jämfört med tidigare modeller. Precis som tidigare så är det en åtta-kanals kontroller med 32CE som ansluter till datorn via 4x PCIe 4. Denna kontroller är dock tillverkad med en 12 nm-process, istället för Phisons tidigare kontroller som tillverkades på 24 nm, vilket ger en rad fördelar. De kan exempelvis köra högre klockfrekvenser utan att värme blir ett problem. En annan nyhet är att E18 har stöd för betydligt snabbade NAND-flash på upp till 1600 MT/s. Den nya kontrollern har givetvis också stöd för NVMe 1.4 och senaste generationen av Phisons LDPC-ECC.

NamnKanaler/CEAnsutningCPUerNVMe versionNAND AnslutningTillverkningStrömförbrukning
Phison E128/324x PCIe3.02x Coretx R5 + 2 CoXProcessor1.3667 MT/sTSMC 24nm2.1 W
Phison E168/324x PCIe4.02x Coretx R5 + 2 CoXProcessor1.3800 MT/sTSMC 24nm2.6 W
Phison E188/324x PCIe4.03x Coretx R5 + 2 CoXProcessor1.41600 MT/sTSMC 12nm3.0 W

Micron 5gen 176L 3D-TLC NAND

Förutom den nya kontrollern kommer Firecuda 530 utrustad med Microns senaste NAND-flash. Microns 176L Replacement Gate 3D-TLC är i nuläget det NAND-flash som har allra flest lager. Då det är mycket svårt att tillverka över 100 lager på samma gång, har Micron istället monterat ihop två stycken på 88L vardera. Det nya minnet är Microns andra generation av Charge Trap NAND, vilket är en standard som använts av konkurrenterna under en lång tid. De nya kretsarna kan leverera data upp till 1600 MT/s och har troligtvis den högsta bit-densiteten av alla minneskretsar i dagsläget. De nya minneskretsarna ska också klara 3000 PE-cyklar.

Specifikationer

Lagringskapacitet1 TB2 TB
KontrollerPhison PS5018-E18Phison PS5018-E18
MinnesteknikMicron 176L 3D TLC (B47R)Micron 176L 3D TLC (B47R)
GränssnittPCI-Express 4.0 X4 NVMe 1.4PCI-Express 4.0 X4 NVMe 1.4
DRAM cacheminne1 GB DDR42 GB DDR4
Sekventiell läshastighet7 300 MB/s7 300 MB/s
Sekventiell skrivhastighet6 000 MB/s6 900 MB/s
Slumpmässig läshastighet vid 4K800 000 IOPS1 000 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet vid 4K1 000 000 IOPS1 000 000 IOPS
FirmwareSU6SM001SU6SM001
Strömförbrukning - vila/aktiv0,016 / 8 W0,024 / 6,5 W
MTBF1 800 000 Hours1 800 000 Hours
FormfaktorM.2 M-keyM.2 M-key
Garanti5 år (1275 TBW)5 år (2550 TBW)
Närmaste konkurenterSamsung 980 Pro, WD SN850Samsung 980 Pro, WD SN850

Med bra hårdvara kommer också bra specifikationer. Kombinationen av den senaste kontrollern från Phison och de senaste minneskretsarna från Micron ger Seagate Firecuda 530 ordentligt med prestanda att skryta med. Det pratas om närmare sju gigabyte per sekund i både sekventiell skriv och läs och en miljon IOPS med slumpmässig skriv och läs. Vidare har enheten fem års garanti och TBW-värde på 1 275 och 2 550 TB, vilket är högre än vad de flesta konkurrenter har. Av någon anledning brukar Phison-baserade enheter ha betydligt högre TBW.

Modeller

StorlekDRAMSLC cacheSkrivprestanda TLCTBWNANDListpris
500 GB500 MBn/an/a600 TBn/a
1 TB1 GB~108 GB50-1900 MB/s1275 TB16 x 512 Gbit
2 TB2 GB~216 GB50-3000 MB/s2550 TB32 x 512 Gbit
4 TBn/an/an/a5100 TBn/a

Firecuda 530 kommer i hela fyra olika storlekar. Vi gjorde upprepade försök att få in 500 GB-modellen för test men Seagate ville bara skicka de två största modellerna. Det är vanligt att tillverkare skickar ut större modeller till media eftersom dessa har bäst prestanda. Är du intresserad av att köpa 500 GB-modellen så ska du räkna med att den är något långsammare än de vi testar idag. Förutom modellerna ovan kan Firecuda 530 också köpas med en kylare. Dessa kostar några hundralappar extra och gör Firecuda 530 kompatibel med Sony Playstation 5, vilket är något som kan bli viktigare framöver.

Komponenter och design

Firecuda 530 ser ut att följa Phisons standarddesign för E18 då de säljer enheten mer eller mindre komplett. En skillnad är att Seagate har satt sin egen logotyp och artikelnummer på kontrollern. Minneskretsarna från Micron är fyra till antalet och har artikelnummer IA7BG94AYA. Varje chip innehåller fyra 512 Gbit NAND-enheter, vilket ger totalt 8 192 Gbit, eller 1 024 GB. DRAM-kretsen kommer från SK Hynix och har artikelnummer H5AN8G6NCJ. En snabb sökning berättar att det rör sig om 1 GB DDR4-minne, vilket är standard för en modern SSD på 1 TB.

SLC-cache och värme

Phison har historiskt sätt använt sig av en statisk cache men sedan E16 har de börjat använda en dynamisk cache, lik den Silicon Motion använder i sina kontrollerkretsar. Det betyder att ju mer data du fyller enheten med, desto mindre blir cachen. För att testa hur Firecuda 530 hanterar detta skriver vi sekventiellt till enheten och noterar hastigheten en gång per sekund.

Det finns flera intressanta saker att notera här. Inte helt oväntat börjar båda enheterna att skriva data i riktigt hög hastighet (runt 3 500 MB/s) men när cachen är slut händer lite olika saker. 1 TB-modellen presterar ungefär som vi förväntat oss. Skrivhastigheten går ner till ungefär 1 800 MB/s och håller den hastigheten i lite över en minut. Sedan går enheten till botten och stannar nästan upp helt och hållet, för att sedan återigen gå upp till ungefär 1 800 MB/s. Mönstret upprepar sig tills nästan hela enheten är fylld.

2 TB-modellen verkar däremot ha betydligt högre prestanda till TLC och det ser ut att göra dessa ”hopp” ännu mer påtagliga. Återigen faller prestandan en bra bit under 100 MB/s, för att sekunden senare ligga på 3 000 MB/s och sedan ner igen. En förklaring skulle kunna vara värme och att kontrollern blir för varm och måste klocka ner sig, men då borde inte fallet vara så dramatiskt. Det borde också vara ännu tydligare på 2 TB-modellen. Vår gissning är istället att Seagate valt att göra SLC-cachen väldigt aggressiv. Så fort SLC-cachen är full så sänker enheten prestandan för att istället lägga allt krut på att flytta data från SLC till TLC. När det sedan finns lite utrymme så går prestandan upp igen. Eftersom 1 TB-modellen är långsammare tar det också längre tid både att fylla och tömma cachen, vilket resulterar i skillnaderna i graferna ovan. Det är givetvis spekulation från vår sida men det skulle förklara det märkliga beteendet.

Prestanda

Allt som allt måste vi säga att Seagate Firecuda 530 är en ruskigt snabb SSD. I vissa fall är det en av de snabbaste SSDer vi någonsin testat. Det beror bland annat på enhetens aggressiva SLC-cache som hela tiden försöker se till att det finns plats i cachen för mer data. Resultatet är att enheten är riktigt snabb i de flesta konsument-scenarion (surfa, spela, flytta filer och så vidare) medan den inte är lika bra för belastning där kontinuerlig prestanda är viktigt.

Diagrammen talar sitt tydliga språk. Seagate Firecuda 530 är just nu den snabbaste konsument SSD-enheten vi testat. Nu har vi fortfarande inte testat så många PCIe 4-enheter men de vi har testat är alla långsammare, inklusive den tidigare prestandakungen Samsung 980 Pro. I många fall är de båda enheterna likvärdiga men i just filöverföringstester är Firecuda 530 märkbart vassare. Sedan ska det tilläggas att vi ännu inte fått möjlighet att testa WD SN850, som också borde vara i samma liga.

Även bland 2 TB-enheter är det svårt att ignorera de smått fantastiska siffrorna som Firecuda 530 levererar. I de flesta tester är det den snabbaste SSD vi testat. I tyngre tester faller den dock tillbaka något och det beror troligen på enhetens aggressiva cache. Strömförbrukningen är dock i högsta laget.

Sammanfattning

Det finns några få SSD-tillverkare som tillverkar både kontrollerkretsar och NAND-flash, in-house. Seagate är inte en av dem och det betyder att de måste ta hjälp av externa partners för att köpa komponenter för sina enheter. Historiskt har det funnits flera nackdelar med att göra på det sättet. Det gör enheterna dyrare och det finns inget som hindrar en annan tillverkare från att köpa samma komponenter och släppa sin egen enhet, vilket i sin tur gör det svårt att stå ut från konkurrenterna. Detta är ett problem som Seagate troligtvis kommer att fortsätta brottas med i framtiden och det är redan nu flera enheter som står på tur med exakt samma komponenter som Firecuda 530.

Med det sagt måste vi säga att Phisons nya kontroller, tillsammans med Microns senaste TLC-NAND, är en kombination som ser ut att fungera riktigt bra. Just nu ser det ut som att det är en vinnare bland entusiaster, gamers och prosumers då prestandan är i toppklass även jämfört med det snabbaste från Samsung och WD. Ska vi vara petiga så tycker vi nog att strömförbrukningen är lite för hög och vi tycker att Seagate inte borde haft en fullt så aggressiv SLC-cache. Det är ändå svårt att ignorera den prestanda som Firecuda 530 levererar. Smakar det så kostar det, och kostar är något som Firecuda 530 verkligen gör. I nuläget är den flera hundralappar dyrare än både 980 Pro och WD850 och det är inte billiga enheter. Seagate vet att de har en bra SSD och de vill ta ordentligt med betalt för den.

Seagate Firecuda 530 1TB
9.5 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
Mycket bra prestanda
Fem års garanti
Nackdelar
Dyr
Inkonsekvent prestanda när SLC Cachen är slut
Bra att veta
PCIe 4.0 kräver stöd av CPU och moderkort.
Klient9.6
Workstation8.8
Filöverföring10
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 
Seagate Firecuda 530 2TB
9.7 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittPCIe NVMe
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
Bra bnra prestanda
Fem års garanti
Nackdelar
Dyr
Inkonsekvent prestanda när SLC Cachen är slut
Bra att veta
PCIe 4.0 kräver stöd av CPU och moderkort.
Klient9.9
Workstation9.2
Filöverföring10
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Betygskorten uppdateras med pris när de är tillgängliga på Prisjakt.

Innehåll

Annons

Leave a Reply

Please Login to comment
  Subscribe  
Notifiera vid