Samsung uppdaterar 800 Evo-serien med nya enheter. Den stora frågan är om SATA-gränssnittet är för stor flaskhals eller kan man klämma ut lite till? Vi har testat nya Samsung 870 Evo.
När Samsung lanserade 850 Pro, sommaren 2014, nådde de taket för vad SATA-gränssnittet klarar av. Sedan dess har produktserien handlat om att leverera samma prestanda med billigare komponenter. Samsung 850 Pro hade till exempel målet att uppnå samma prestanda med betydligt billigare TLC-NAND. Andra tillverkare har mer eller mindre hoppat över till PCI-Express för allt utom budget-enheter. Samsung har däremot fortsatt utveckla sin SATA-kontroller och med jämna mellanrum dyker det upp nya enheter med de nyaste minneskretsarna och företagets senaste SATA-kontroller.
När Samsung släppte 860 Pro i mars 2018 var vi ganska säkra på att det skulle bli den sista MLC-baserade enheten på SATA. Vi trodde också att 860 Evo skulle bli den sista TLC-baserade enheten på SATA. Istället förväntade vi oss att Samsungs QLC-baserade QVO-serie skulle vara den enda enheten från Samsung baserad på SATA. Därför blev vi glatt förvånade när Samsung tillkännagav att de ska uppdatera sina 800 Evo-enheter med en ny generation. Nu ska vi testa Samsung 870 Evo.
Specifikationer
| Lagringskapacitet | 500 GB | 1 TB |
|---|---|---|
| Kontroller | Samsung MKX | Samsung MKX |
| Minnesteknik | Samsung V-NAND 128-Layer 512 Gbit 3D-TLC (Toggle) | Samsung V-NAND 128-Layer 512 Gbit 3D-TLC (Toggle) |
| Gränssnitt | SATA 6 Gbps - AHCI | SATA 6 Gbps - AHCI |
| DRAM cacheminne | 500 MB LPDDR4 | 1 GB LPDDR4 |
| Sekventiell läshastighet | 560 MB/s | 560 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 530 MB/s (SLC-cache) | 530 MB/s (SLC-cache) |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 98 000 IOPS (SLC-cache) | 98 000 IOPS (SLC-cache) |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 88 000 IOPS (SLC-cache) | 88 000 IOPS (SLC-cache) |
| Firmware | SVT01B6Q | SVT01B6Q |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,003 / 2,2 W | 0,003 / 2,5 W |
| MTBF | 1 500 000 Hours | 1 500 000 Hours |
| Formfaktor | 2,5" SATA (7mm) | 2,5" SATA (7mm) |
| Garanti | 5 år (300 TBW) | 5 år (600 TBW) |
| Närmaste konkurenter | Crucial MX500, Crucial P1, WD SN550, Kingston A2000 | Crucial MX500, Crucial P1, WD SN550, Kingston A2000 |
Som tidigare är 870 Evo en evolution över tidigare modell. Samsung har uppdaterat sin SATA-kontroller och den nya kallas för MKX. Detta är samma kontroller som finns i 870 Qvo, som vi testade för ett par månader sedan. Den nya kontrollern har bättre ECC-stöd och även stöd för nyare NAND-flash.
På tal om NAND så har Samsung uppdaterat minneskretsarna till den sjätte generationen V-NAND med hela 128 lager. Fler lager gör det möjligt att tillverka större NAND-enheter på en mindre yta, vilket ger mer kapacitet per krona. Förutom det har Samsung lyckats minska latensen för både läs- och skriv-operationer, vilket ska resultera i ungefär 10 procent bättre prestanda jämfört med förra generationen, samtidigt som man lyckats sänka strömförbrukningen med nästan 15 procent.
Till sist har Samsung även implementerat ”Intelligent TurboWrite”, vilket i praktiken betyder större SLC-cache. Förutom dessa förbättringar är specifikationerna på samma nivå som 860 Evo. Man har fortfarande samma 300/600 TBW och fem års garanti som tidigare. Vad gäller prestanda så är specifikationerna ungefär samma som tidigare men Samsung menar att alla dessa små förbättringar ska ge bättre prestanda i riktiga tester. Det återstår att se.
Modeller
Precis som tidigare kommer 870 Evo i fem olika modeller från 250 GB upp till 4 TB. En skillnad är att samtliga enheter verkar endast vara i 2,5″-format och enligt Samsung finns inga planer på m.2- eller mSATA-modeller. För m.2-enheter hänvisar man till 860-serien och mSATA menar man är EOL (End of Life).
| Storlek | Sequential Write | Sequential Read | Random Write | Random Read | Pris |
|---|---|---|---|---|---|
| 250 GB | 530 (300) MB/s | 560 MB/s | 88 000 IOPS | 98 000 IOPS | |
| 500 GB | 530 (300) MB/s | 560 MB/s | 88 000 IOPS | 98 000 IOPS | |
| 1 TB | 530 (530) MB/s | 560 MB/s | 88 000 IOPS | 98 000 IOPS | |
| 2 TB | 530 (530) MB/s | 560 MB/s | 88 000 IOPS | 98 000 IOPS | |
| 4 TB | 530 (530) MB/s | 560 MB/s | 88 000 IOPS | 98 000 IOPS |
Skillnaden mellan enheterna är inte stora på pappret. Anledningen är helt enkelt att enheten kommer vara så begränsad av SATA-gränssnittet att alla modeller nästan är lika snabba. Undantaget är de två mindre modellerna, som kommer att vara något långsammare på att skriva data när SLC-cachen tar slut. De större ska dock vara så snabba till TLC att det inte spelar stor roll om cachen tar slut eller ej.
Komponenter och design
870 Evo skiljer sig en aning från 870 Qvo och enheten har ett betydligt mindre kretskort. Enheten består primärt av tre komponenter i form av kontroller (Samsung MKX), DRAM (LPPD4) och NAND-flash (512 Gbit 3D-TLC). 1 TB-modellen på bilden har endast ett chip och det betyder att Samsung använder sig av 16 stycken 512 Gbit NAND-enheter som man staplar på varandra. 500 GB-modellen använder istället ett chip med åtta stycken NAND-enheter. Samsung säger också att 250 GB-modellen använder åtta stycken 256 Gbit NAND-enheter. Det borde göra 250 GB-modellen märkbart dyrare per gigabyte än de andra i serien. Flera tillverkare har skippat 250 GB-modeller helt och hållet.
SLC-cache och värme
Alla Samsungs konsumentenheter använder en mindre mängd SLC för bättre prestanda. Tidigare hade varje enhet en statistik cache men på senare år har denna kompletterats med en dynamisk cache som är beroende av hur mycket ledigt utrymme enheten har.
| SSD | Samsung 870 Evo 250 GB | Samsung 870 Evo 500 GB | Samsung 870 Evo 1 TB | Samsung 870 Evo 2 TB | Samsung 870 Evo 4 TB |
|---|---|---|---|---|---|
| Fixed | 3 GB | 4 GB | 6 GB | 6 GB | 6 GB |
| Dynamic | 9 GB | 18 GB | 36 GB | 72 GB | 72 GB |
| Total | 12 GB | 22 GB | 42 GB | 78 GB | 78 GB |
De större modellerna har den största cachen men också minst behov av den. De större enheterna kommer nog upp i 550 MB/s även utan SLC-cache men det finns andra fördelar, såsom lägre latens och lägre Write Amplification. För att undersöka hur cachen beter sig gör vi ett sekventiellt skrivtest och mäter skrivhastigheten en gång per sekund.
Som vi misstänkte så är 1 TB-modellen tillräckligt snabb för att ge full prestanda även om data skrivs direkt till TLC. Det påminner oss lite om hur MLC-baserade enheter brukade jobba innan vi hade SLC-cache för att öka prestandan. 500 GB-modellen klarar sig också bra men når inte riktigt hela vägen upp utan SLC. Cachen ska vara 22 GB stor och det stämmer bra med våra tester. När enheten skrivit ungefär 22 GB, tappar enheten lite i prestanda medan den börjar flytta över data från SLC till TLC. Efter ungefär två minuter går enheten över till att skriva direkt till TLC och då ökar prestandan något igen.
Prestanda
Eftersom 870 Evo är en SATA-enhet, förväntar vi oss inte några prestandarekord. Den kommer förhoppningsvis att vara ungefär lika snabb som 860 Evo men med något bättre resultat i vissa tester.
Tittar vi på 500 GB-modellen så ser vi ett nästa dött lopp mellan 850 Evo, 860 Evo och 870 Evo. 870 Evo är något snabbare än de andra i NHSB Office men inte tillräckligt för att påverka betyget. I andra tester är enheterna på samma nivå men 860 Evo är lite snabbare i NHSB Virtualtization och får därför lite högre betyg. Det är dock mycket små skillnader vi pratar om.
Samma sak gäller 1 TB-modellen. 870 Evo är något snabbare i våra klient-tester och 860 Evo är något snabbare i workstation-tester. Båda ligger på samma nivå i filetransfer-tester. Vi kan med gott samvete säga att 870 Evo och 860 Evo är på samma nivå prestandamässigt.
Sammanfattning
Samsung 870 Evo erbjuder samma nivå av prestanda som 860 Evo. Vad skiljer dem då åt? Inte så mycket, om vi ska vara helt ärliga. Strömförbrukningen i idle är lite bättre och vid belastning är den lite sämre. Svaret är egentligen att 870 Evo och 860 Evo är samma enhet men att 870 Evo är gjord med lite nyare komponenter. Trots att nyheterna är få gillar vi att Samsung ger kärlek till gamla SATA-gränssnittet. De flesta tillverkare gör endast sina billigaste budget-enheter på SATA. Det gör att utbudet för de snabbaste SATA-enheterna inte är särskilt stort.
Om du sitter på en äldre dator utan en m.2-plats, men ändå vill ha det snabbaste som du kan få, är Samsung 870 Evo rätt SSD för dig. Det finns ingen snabbare SATA-SSD på marknaden. Om du däremot bara behöver mer lagringsutrymme och inte bryr dig om prestanda, då finns betydligt billigare alternativ. WDs Blue 3D, Kioxia Exceria och Samsungs 870 Qvo ger betydligt mer lagring för pengarna.
Har du dessutom en m.2-plats finns det ingen anledning att titta den här enheten över huvud taget. Kingstons A2000 och WD Blue SN550 ger mycket bättre prestanda och kostar i nuläget mindre än vad Samsung vill ha för 870 Evo.
Bli först att lämna ett omdöme.
Bli först att lämna ett omdöme.
Leave a Reply