Testresultat: Olika QD och paketstorlek

Som vanligt så tittar vi också på hur enheterna beter sig när vi testar den vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 (ibland högre) men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4 och de allra flesta stannar vid QD1. Vi tog därför vårt 4K Random write-test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar. Dessa tester kördes med data som går lätt att komprimera vilket ger Sandforce-baserade enheter möjligheten att visa sig från sin bästa sida. Vi tog även med Samsung 840 Evo 250GB som referens.

trancend_370_ran_write

Precis som i tidigare tester så är det framförallt 512GB- och 256GB-modellerna som hänger med konkurenterna. 128GB modellen har lite svårt att hävda sig och presterar betydligt sämre än de andra. Nu har vi inte med några andra 128GB-enheter med Silicon Motions kontroller i det här diagrammet, men om jag tittar på vilka resultat de andra har fått så ligger Crucial BX100 på ungefär 183 megabyte per sekund, Corsair Force LX och Adata SP610 på ungefär 149 megabyte per sekund. Detta är en stor nackdel med att använda 128Gbit-NAND i en enhet med mindre kapacitet och det det gäller även andra enheter.

trancend_370_ran_read

Läsprestanda påvärkas inte alls på samma sätt och det gör att 128GB-modellen åter är med i matchen. Skillnaden mellan SSD370 och BX100 är i princip obefintlig. Samtidigt så är Samsung helt överlägsna med båda sina enheter.

trancend_370_seq_write

Här har vi samma problem som i det första testet där skrivpretsandan begränsas av antalet NAND-enheter. Vi ser exempelvis att 128GB-modellen återigen är fast på ungefär 145 – 150 megabyte per sekund. Vad som däremot är intressant är spridningen mellan de andra enheterna. 512GB modellen av SSD370 har givetvis en fördel med sina 32 NAND-enheter. Men det intressanta här är skillnaden mellan 250/256GB-enheterna. BX100 ger märkbart bättre prestanda och 850 Evo ger också en aning bättre. 840 Evo och SSD370 ligger dock på ungefär samma nivå precis under 300 megabyte per sekund. Adata SP610 och Force LX hamnar runt 280 megabyte per sekund

trancend_370_seq_read

Precis som tidigare så är sekventiell läsprestanda begränsat av SATA-gränssnittet. Alla dagens enheter presterar ungefär lika bra.

Annons

4
Leave a Reply

Please Login to comment
4 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
-Tjalve-MorkulCarl Holmberg Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Morkul
Medlem
Morkul

När jag klickar på summering så kommer jag in på test resultaten.

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”Morkul”]När jag klickar på summering så kommer jag in på test resultaten.[/quote]

Nu ska den brutna länken vara lagad. 🙂

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”Carl Holmberg”][quote name=”Morkul”]När jag klickar på summering så kommer jag in på test resultaten.[/quote]

Nu ska den brutna länken vara lagad. :-)[/quote]

Tackar!

Måste också passa på att tacka för att kanonbra test!! Mycket överraskande resultat om jag ska vara ärlig.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Morkul”][quote name=”Carl Holmberg”][quote name=”Morkul”]När jag klickar på summering så kommer jag in på test resultaten.[/quote]

Nu ska den brutna länken vara lagad. :-)[/quote]

Tackar!

Måste också passa på att tacka för att kanonbra test!! Mycket överraskande resultat om jag ska vara ärlig.[/quote]

Kul att det uppskattas. Och ja, SSD370 har faktiskt inte fått så mycket exponering som det förkänar. Hoppas att det blir ändring på det nu efter vårt test 🙂