Asus har alltid
varit kända för sina moderkort som alltid har varit väldigt pålitliga och
av hög kvalitet och de har alltid legat bra till prestandamässigt. På senare
tid har även Asus korten blivit populära hos överklockare eftersom Asus gjort
sina moderkort mer lämpade för överklockning. Idag ska vi ta reda på om Asus
fortfarande gör bra moderkort som passar för överklockare. A7V133-C
är egentligen baserat på A7V133, enda skillnaden är att A7V133-C inte har
någon RAID kontroller. Detta gör att A7V133-C är ca 200kr billigare än A7V133.
A7V133-serien ersätter A7V serien som var väldigt populär hos överklockare
därför att kortet var stabilt och var ett av de första socket A moderkorten
som man kunde ändra multiplier med. Den största skillnaden mellan A7V och
A7V133 är att A7V133 använder VIAs KT133A chipset som är nyare än KT133 som
sitter på A7V korten. Skillnaden mellan KT133 och KT133A kan ni läsa om längre
ner. 

Specifikationer:  

Processortyp   Socket A
Chipset   VIA

KT133A

Moderkortstyp   ATX
Busshastigheter

90/95/100-166MHz

Multipliers   5-12.5 (0.5 steg)
Volt   1.1-1.85 (0.05

steg)

I/O volt   3,3/3,56
Minnesplatser   3st 168-pin
Max RAM   1.5GB
Kortplatser   1 AGP, 5 PCI och

1 AMR

IDE Kontakter   2st UDMA-100
Fläktuttag   4st
Storlek (h/b)   30.5cm x 24.5cm
BIOS   Award Medallion

6.0

BIOS Revision   1004
PCB Revision   1.05

I

kartongen

Det

som följer med moderkortet är:

2st

IDE UDMA-100 kabel

1st Floppy kabel

1st Manual

1st CD-ROM med drivrutiner och diverse program

1st USB-Kort med två extra USB portar


Moderkortet
har VIAs KT133A chipset som ger stöd för bl a 266MHz busshastighet, Ultra
DMA 100 och SDRAM. KT133A är en efterträdare till KT133, den största skillnaden
är att KT133A har stöd för 266MHz bushastighet, KT133 stöder bara 200MHz bushastighet.
Ett stort problem med KT133 var att man inte kunde höja busshastigheten så
mycket innan systemet blev ostabilt, oftast kunde man bara höja till runt
220MHz sedan blev det ostabilt. Idag så kommer vi ta reda på om KT133A chipset
kan köra mycket högre busshastighet än standard. Högre busshastighet ger högre
bandbredd mellan chipset och processor.  KT133A, och alla andra chipset, består
av två stycken chip, en nord och en sydbrygga. Det finns dock undantag, SiS
har nyligen tagit fram en enchipslösning med nord och sydbrygga i samma chipset.
Nordbryggan används för att koppla ihop minne, processor, AGP grafikkort och
sydbrygga medan sydbryggan används till PCI/ISA korten, de externa portarna
och som IDE-kontroller. KT133A:s nordbrygga heter VT8363A och sydbrygga VT82C686B
(brukar kallas 686B). KT133 använde 686A sydbryggan och skillnaden mellan
den och 686B är att den sistnämnda har stöd för UDMA-100 vilket ökar bandbredden
mot IDE-enheterna. Diagrammet nedan visar hur KT133A kopplas ihop och vilken
brygga som har vilka funktioner.

Layout
A7V133-C
har en ganska unik
layout, en del av komponenterna som styr strömförsörjningen till processorn
är monterat på ett eget kort som sitter till höger om socketen. Detta har
Asus gjort för att kortet ska bli mindre men främst för att slippa alla komponenter
runt socketen som hindrar att man använder stora processorkylare. Tack vare
detta så passar i stort sett alla processorkylare på detta kort, jag känner
inte till någon som inte gör det. Kortet är utrustat med en AGP Pro plats,
AGP Pro används av avancerade grafikkort som behöver mer ström än vanliga
grafikkort. Kortet har tyvärr bara 5 PCI platser eftersom Asus valt bort en
PCI plats mot en AMR plats. AMR platsen används för speciella modem och nätverkskort
men är mycket ovanliga och används främst av stora datortillverkare som vill
få ner tillverkningskostnaderna. Jag anser att man borde valt en PCI plats
istället, då blir det lättare att få plats med stora kylare på grafikkortet.
Asus har även placerat ATX kontakten på ett bra ställe så att man slipper
dra den över processorn och hindra luftflödet. Så layouten på kortet är inget
att klaga på, den är nästan perfekt!


Asus använder ett Award Medallion 6.0
BIOS på de flesta av sina moderkort och det har de även gjort på detta kort.
BIOS:et har en enkel och bra uppdelning och det mesta går att ställa in i,
t ex avancerade minnesinställningar och AGP hastighet. Multipliern, spänningen
till processorn och busshastigheten går att ändra i BIOS men tyvärr så kan
I/O spänningen bara ändras via jumprar på moderkortet. Busshastigheten kan
ändras med 1MHz steg. Minnena kör i samma hastighet som busshastigheten när
man kör busshastigheter över 120MHz, i 120MHz och under det så kan man välja
att köra minna i 4/3 av busshastigheten. Det enda jag saknar är dubbla BIOS
som finns på en del nyare moderkort, dubbla BIOS innebär att man har två stycken
BIOS chip och skulle det ena bli skadat så är det bara att ändra inställning
på moderkortet så startar det från den andra BIOS:et. Detta är mycket bra
för att motverka att misslyckade flashningar eller virusattacker som i vanligt
fall gör moderkortet oanvändbart.

Installation
Som
de flesta andra socket A moderkort på marknaden så är A7V133-C ett ganska
stort kort, men det passar i de flesta normalstora ATX lådor. Jag provade
att installera Windows 98 SE och Windows 2000 och det gick utan problem och
efter installationerna installerade jag senaste VIA 4in1 drivrutinerna och
även det gick helt utan problem.

Överklockning
och stabilitet
Jag har i ungefär en vecka testat stabiliteten på
detta moderkort på flera olika sätt och jag har inte lyckats få kortet att
krasha någon gång. Så detta kort är inget undantag mot Asus tradition att
alltid göra extremt stabila moderkort.

Jag testade även
att överklocka min Athlon 1333MHz med AYHJA "stepping" och
lyckades få den stabil i 1518MHz med 1,75v. Då var tempen runt
55 grader fulload. Jag fick även frekvenser runt 1,55GHz stabila med
1,85v men höjde jag till 1,56GHz så blev det ostabilt, antagligen
pga värmen eftersom fulload tempraturen var runt 57 grader. Jag använde
en Taisol CGK760 för att kyla processorn.

Kortet har en
liten kylfläns och fläkt på nordbryggan, tack vare den så kan man höja busshastigheten
ganska mycket utan att systemet blir instabilt. Jag lyckades få kortet stabilt
i 157MHz busshastighet, det går säkert att komma högre om man kyler nordbryggan
mer eftersom den blir ganska varm i busshastigheter över 150MHz. I 158MHz
så gick det inte att komma in i Windows.

Alla inställningar
som har med överklockning att göra som sagt att ställa in i BIOS, det enda
undantaget är I/O spänningen. Jag provade att ändra till alla multipliers
och det fungerade helt utan problem, även ändringen av spänningen till processor
fungerade perfekt, moderkortet gav dessutom ca 0,06V mer än vad man ställde
in i BIOS och detta är väldigt användbart när man överklockar.

Vidare till prestanda och benchmarks!


Testsystem:

Processor: AMD Athlon "Thunderbird" 1333MHz

Grafikkort: Asus Geforce 2 GTS 32MB

Minne: 3st SpecTek 128MB CL3

Hårddisk: 40GB Fujitsu UDMA-100

Nätaggregat: 340W Chieftec

I alla testerna användes minnesinställningen 2-2-2

Sisoft Sandra 2001te – Memory Benchmark

Sandra är ett program som mäter hur snabbt vissa komponenter i datorn arbetar.

Vi använder Memory Benchmark för att se hur mycket minnesprestandan ökar när

man höjer busshastigheten. Detta test är bra för att testa olika inställningar

i BIOS och jämföra busshastigheter men det visar inte hur systemet presterar

i vanliga applikationer.

I detta test så testar man hur stor minnesbandbredd

man har tillgång till

Här ser vi tydligt hur minnesprestandan ökar

när vi kör med höga busshastigheter.

Passmark Performance Test 3.4

Performance Test är ett program som testar olika delar av datorn och ger

sedan datorn ett visst antal poäng. Detta test är något bättre än Sandra testet

eftersom det visar ungefär hur mycket mer prestanda man får ut av datorn när

man höjer busshastigheten. Men nackdelen med detta test är att komponenter

som hårddiskar och grafikkort kan dra ner poängen en hel del och inte göra

det lätt att jämföra.

I detta test framgår det också att prestandan

ökar när man höjer busshastigheten. Men nu är det dags att ta reda på vad

den höjda busshastigheten har för effekt i spel.

Quake 3 1.29f BETA

Quake 3 är ett 3D-spel som ofta används för att mäta 3D prestandan på ett

system. Under testerna använde jag demosekvensen four.dm_66. Testet

är väldigt bra att använda eftersom det visar hur systemet presterar i vanliga

applikationer och inte i speciella program. Jag har valt att använda mig av

två upplösningar och inställningar, "Fastest" som använder upplösningen

512×384 och 16-bits färg och "High Quality" som använder upplösningen

800×600 och 32 bits färg. När man använder inställningen Fastest så är det

ofta inte grafikkortet som begränsar prestandan och det gör att man kan mäta

hur resten av systemet presterar. I High Quality så begränsas prestandan till

viss del av grafikkortet men resten av systemets prestanda spelar också roll.

Fortsätter man att höja upplösningen så blir grafikkortet en flaskhals men

detta beror självklart på vad man använder för grafikkort och vad man har

övrigt i datorn.

 

Den höga busshastigheten gjorde mest nytta

i lägre upplösningar eftersom grafikkortet är en flaskhals i högre upplösningar,

vilket syns tydligt i diagrammen.

Sammanfattning

A7V133-C är ett mycket prisvärt moderkort

för socket A processorer som är perfekt för överklockare, de flesta inställningar

kan ändras i BIOS och kortet har aktiv kylning på nordbryggan och klarar av

höga busshastigheter. Prestandamässigt så presterar A7V133-C väldigt bra,

det är ett av de snabbaste socket A moderkorten. Vill man ha RAID så ska

man köpa vanliga A7V133 som har en integrerad RAID kontroller från Promise.

Detta test visar också att KT133A går att överklocka ganska mycket över standardhastigheten,

ca 20% ökning lyckades jag uppnå med det testade kortet. Med KT133 var det

oftast svårt att få busshastigheter 10% över standardhastigheten stabila.

Testet visar också att man verkligen tjänar en hel del på att öka busshastigheten

eftersom bandbredden mellan chipset, processor och minnet ökar.

Många undrar säkert om det inte är bättre att

satsa på DDR-SDRAM istället för vanlig SDRAM men jag anser att det inte är

värt att satsa på DDR-SDRAM eftersom dagens moderkort inte är mogna än, de

ger inte så bra prestanda som de borde ge. Jag tycker man ska vänta på den

andra revisionen av VIAs KT266 eller Nvidias NForce chipset och se hur den

presterar och sedan bestämma sig för om man tycker det är värt med DDR-SDRAM.

Fördelar

+ Stabilt

+ Snabbt

+ Klarar av höga busshastigheter

+ Bra överklockningsfunktioner

+ Billigt (runt 1600kr)

Nackdelar

– I/O spänningen kan inte ändras i BIOS

– "Bara" 5 PCI platser

Betyg: 9 av 10

Annons

Leave a Reply

Please Login to comment
  Subscribe  
Notifiera vid