Minnesroundup: PC4000-moduler

Förmodligen
är det ingen som läser detta som lyckats missa Intels lansering
av Pentium 4-processorer med 800 MHz processorbuss. De nya Pentium 4-processorerna
krävde med sin kvadrupelpumpade 200 MHz buss (4×200=800) även nya
chipset och moderkort baserade på dessa. Där i dagsläget Intels
Springdale (865) och Canterwood (875) chipsets är de enda riktigt utbredda
på marknaden.
Det var dock inte enbart moderkorten som fick en ny standard utan även
DDR-SDRAM-minnet fick anpassa sig efter den nya busshastigheten. DDR400-moduler
var inte på något sätt en nyhet vid Intels processorlansering
men nu blev det en mer accepterad standard då det krävdes DDR400-moduler
för att utnyttja bandbredden i den nya processorbussen.

Det
dröjde inte många dagar fören vi förstod att våra
kära minnesmoduler numera var en stor flaskhals speciellt vid överklockning
av de nya Pentium 4-systemen. Med de lägre klockade processorerna var
det ofta inga problem att nå 250 Mhz busshastigheter vilket betydde
att våra minnesmoduler skulle behöva vara av DDR500-standard för
att hänga med ordentligt. För de riktigt extrema överklockarna
kan vi ofta se busshastigheter över 300 MHz och då pratar vi helt
plötsligt om minnesmoduler med DDR600-specifikationer.
Även i dagsläget är vi långt ifrån att se DDR600-moduler
på marknaden och frågan är om vi inte kommer behöva
vänta på DDR-II standarden innan dessa hastigheter uppnås.

Vad
som dock dykt upp på marknadenär flertalet DDR500-moduler, även
kallade PC4000-moduler efter deras teoretiska minnesbandbredd på 4000
MB/s. Det finns även ett fåtal PC4200-moduler lanserade men inte
i någon större utsträckning.
För att få en bra bild av dagens högprestandamoduler har vi
valt att göra en jämförelse på några av marknadens
absoluta värstingar. Fyra stycken olika minnesmoduler från tre
olika tillverkare har vi lagt under luppen och alla med DDR500-specifikationer.
Men som om inte det vore nog är en av de moduler vi tittat närmare
på en världsnyhet som onekligen sticker ut från mängden.

Denna
recension kommer på grund av dess innehåll riktas mer eller mindre
enbart mot överklockning så för dem som inte är intresserade
av detta kan lungt surfa vidare. Men om extrema minnesmoduler och höga
busshastigheter är av intresse kan det vara värt att läsa vidare.

Innan
vi går vidare med de olika kombatanterna ska vi titta närmare på
vad den raska upptrappningen av minneshastigheter fört med sig.

Minnesmarknaden
har under en längre tid varit väldigt het och vi har sett flera
försök från tillverkare att vinna konsumenternas gunst. I
början av 2003 var ett av de stora dragplåstren aggressiva timings
och vi såg flera olika beteckningar på samma sak. Corsair startade
med att lansera deras LL-serie (Low Latency) och OCZ bland annat följde
upp med deras EL-serie (Enhanced Latency).
Båda tillverkarna gjorde dock exakt samma sak, optimerade minnesmodulerna
för aggressiva minnestimings. Detta ökade prestandan vid samma klockfrekvenser
jämfört med andra moduler med mindre aggressiva timings. Ni kan
för övrigt läsa mer om minnestimings och Low Latency-konceptet
i vår Corsair TWINX512-3200LL recension.

Anledningen
till varför vi tar upp detta igen är att marknaden nu till synes
har backat istället för att utvecklas just när det gäller
minnestimings.
Det är faktiskt enklare att förklara än vad man kan tro och
i grund och botten beror det nog en hel del på DDR-SDRAM-teknikens ålder.
Det vi först kan komma fram till är att aggressiva minnestimings
kräver bättre kvalité på minnesmodulerna. Även
om man vinner prestanda under samma klockfrekvenser med aggressivare timings
förlorar man stabilitet vid högre klockfrekvenser. Kort och gott
går det inte att få både behålla kakan och äta
den.
Den åldrande DDR-SDRAM-tekniken är en av anledningarna till att
tillverkare får hitta på nya tekniker för att öka frekvensen
på deras moduler. DDR-SDRAM-tekniken är inte gjord för dessa
hastigheter helt enkelt och det är inte konstigt att DDR-II-tekniken
förmodligen kommer börja användas på flera produkter
nästa år. Vi har redan sett dess intåg på grafikkortsindustrin
där klockfrekvenserna på minneskretsarna är långt mycket
högre.

För
att överhuvudtaget vara i närheten av Pentium 4-systemens busshastigheter
på 250-300 Mhz i överklockade system har tillverkaren fått
offra mycket när det gäller minnestimings. Corsairs LL-specifikationer
på 2-2-2-6-timings låter som rena drömmen när vi diskuterar
specifikationerna på de moduler vi testat här idag. Det är
faktiskt ytterst få av de testade modulerna som överhuvudtaget
kan användas vid 2-2-2-6-timings oavsett klockfrekvens.
Detta gör som vi tidigare fastslagit att man förlorar lite i prestanda
om du använder modulerna i hastigheter som moduler med aggressivare timings
också klarar av. Denna prestanda tjänar du dock igen om du överklockar
till busshastigheter runt 250 MHz+ då du fortfarande kan köra dina
minnesmoduler i samma busshastighet som processorn. Detta ger högre minnesbandbredd
och undviker även eventuella latency-problem som uppkommer vid asynkrona
klockfrekvenser (processorbuss och minnesbuss jobbar med olika klockfrekvenser).

Med
detta sagt kan vi säga att dessa moduler egentligen bara är riktigt
intressanta för överklockare som använder sig av Intels Pentium
4-processorer med 800 MHz FSB. Modulerna är optimerade för just
denna plattform och fungerar oftast inte så bra med AMD-system varav
t.ex. Corsair TWINX512-3200LL är
mycket bättre val för AMD-system.

Nu
är de dock dags att gå vidare med de testade modulerna och först
ut är A-DATA.

A-DATA är
ett relativt okänt märke i Sverige men A-DATAs produkter har faktiskt
sålt ett bra tag i Sverige och då under namnet Selectra. Vi får
faktiskt lite "Twinmos-vibbar" av dessa moduler som har en väldigt
spartansk känsla över sig. Enligt många rapporter är
även A-DATAs moduler likt Twinmos en varg i fårakläder som
presterar långt bättre än vad första intrycket kan påskina.
Huruvida detta stämmer kommer vi förhoppningsvis få reda på
lite senare i recensionen.

Som
vi nämnde tidigare är modulerna inte på något sätt
skräckinjagande i sitt utförande men specifikationerna är desto
bättre.
A-DATA PC4000 är som namnet avslöjar specificerad vid 250 MHz busshastighet
(DDR500) och detta vid 2.5v vilket faktiskt är imponerande. Det är
inte många av de övriga modulerna som enligt sina specifikationer
klarar DDR500-hastigheter vid 2.5v. Minneschipen är märkta som 4ns
kretsar vilket även avslöjar att det är "äkta"
DDR500-chip och borde borga för god prestanda.
Modulernas timings är dock konservativa och långt ifrån de
2-2-2-6 som vi diskuterade tidigare, 3-4-4-8 är specifikationerna vid
DDR500-hastighet vilket inte är så mycket att hänga i granen.
Men som ni snart kommer få se är det inte på något
sätt dåligt i denna minnesklass.

Modulerna
är "nakna" och faktiskt de enda i testet som inte är utrustade
med någon sorts kylning för minneskretsarna. Anledningen till detta
är självklart för att spara in produktionskostnader men vi
hade gärna sett någon sorts kylfläns då minneschipen
utvecklar en hel del värme vid så här höga klockfrekvenser.
A-DATA tillverkar även en modell av deras PC4000-modul som är utrustad
med heatspreader men tyvärr har vi inte haft möjlighet att titta
närmare på den för att se vilka eventuella skillnader det
finns mellan de två.
Det är dock något vi kommer göra inom kort men redan nu kan
vi ge er en liten förhandstitt på hur de nya A-DATA-modulerna.

Men
nog om kommande produkter, nu är det A-DATAs nuvarande DDR500-moduler
vi tittar närmare på och vi går vidare med pris och tillgänglighet.

A-DATA är
som vi tidigare nämnde relativt okända i Sverige men det kan mycket
väl ändras i framtiden. För tillfället finns A-DATA PC4000
bara på ett fåtal Internetbutiker vilka är mer inriktade
på det A-DATA blivit kända för i Sverige, överklockning.
Overclockers.se och Kylning.com
är två av de svenska butiker som tillhandahåller dessa moduler
och även om spridningen inte är speciellt bra finns det alltså
i två välkända butiker vilket är positivt.
Om tillgängligheten är lite haltande ger priserna istället
ett riktigt styrkebetyg. A-DATA är i prisavseende ett mycket attraktivt
val och återigen får vi lite "Twinmos-vibbar".
För knappt 900 kronor får man tag i en 256MB modul av A-DATAs DDR500-moduler
vilket är ett mycket konkurrenskraftigt pris och klart billigast i denna
jämförelse.
Det är
fortfarande mycket pengar för en minnesmodul men klart ett av de billigaste
alternativen bland PC4000-modulerna på marknaden idag.
Eftersom de moduler vi testat idag är av olika storlek är det svårt
att göra en rättvis prisjämförelse. För att underlätta
detta har vi tagit fram ett MB/kr-värde som ger en bättre bild av
hur priserna står sig mot varandra.

Hur MB/kr-värdet står
sig mot konkurrenterna tar vi reda på i slutet av recensionen.

Ett bra pris
är dock inte till någon större nytta om produkten i fråga
inte presterar ordentligt varav vi kastar oss vidare till överklockningstesterna
på A-DATA PC4000.

Vi kommer ge
er en fullständig lista på testsystemet senare under recensionen
men här är en kort sammanfattning för de delar som spelar störst
roll under överklockningen.

ABIT
IC7-MAX3
Intel Pentium 4 2.4 GHz luftkyld (800 Mhz FSB)
ATi Radeon 9600 256MB

A-DATA
PC4000 var det enda bidrag i denna jämförelse som inte såldes
i "Dual channel kit" med två moduler i varje paket. På
grund av detta tog vi två slumpmässigt utvalda moduler och använde
dem i våra tester för att kunna utnyttja 875P-chipsets DualDDR-stöd.
Vi var tyvärr under viss tidspress inför denna jämförelse
vilket gjorde att vi inte han testa att ordentligt bränna in våra
testmoduler under längre tid. Med hjälp av ABIT IC7-MAX3 var det
dock ingen risk att vi inte skulle kunna pressa modulerna tills sitt yttersta
då kortet erbjuder en maximal minnesspänning på 3.2v.
Trots att systemet var helt luftkylt verkade inte processorn vara en flaskhals
men det är inte omöjligt att vi kommer göra ytterligare tester
på dessa moduler i ett mer extremt system.

Om någon får intryck av att vi försöker dölja dåliga
resultat kan vi dock lugna er, A-DATA PC4000 presterar bra t.om. mycket bra!

Det
visade sig att modulen inte hade några problems alls med höga spänningar
och vid 3.2v lyckades vi få systemet stabilt i 280 MHz
busshastighet, DDR560. Systemet var då stabilt i bland annat
det systemkrävande 3Dmark2001 och det känns verkligen som att "en
varg i fårakläder" passar in ypperligt på dessa moduler.

En
mycket bättre start än såhär kunde vi knappast fått
på denna recensionen men nu går vi raskt vidare med de övriga
deltagarna och hoppas på lika bra resultat där.

Corsair TWINX1024-4000
är ett av de senaste tillskotten i Corsairs TWINX-serie och på
utsidan är det inte mycket som skiljer den från sina föregångare,
men skenet kan bedra.

Specifikationerna
på Corsair TWINX1024-4000 är snarlika med dem vi såg på
A-DATA PC4000 vilket inte på något sätt är ett dåligt
omdöme. Minnets specificerade timings vid DDR500-hastighet är 3-4-4-8
vilket är identiskt med vad vi såg på A-DATAs modul, skillnaden
är dock att Corsair bara går i god för dessa inställningar
vid 2.75v minnesspänning.
Det är så mycket som 0.25v högre än vad A-DATAs specifikationer
säger vilket är anmärkningsvärt men behöver i slutändan
inte betyda så mycket.

Designen
på modulerna är alltså mer eller mindre identisk på
den vi är vana vid att se från Corsairs produkter. Heatspreadern
som täcker båda sidorna av modulerna är tillverkad i aluminium
och fäst mot minneschipen med värmeledande tejp/kuddar vilket gör
heatspreadern relativt lätt att ta av.
När vi kommer under huven ser vi att Corsair vänt sig till Hynix
för att få tag i minneschipen som faktiskt inte är "äkta"
DDR500-kretsar. Chipen är 4.3ns modeller och är alltså "enbart"
specificerade för DDR466-hastigheter. Huruvida detta påverkar modulernas
överklockningspotential återstår dock att se.

Corsair har sedan
länge varit en stark aktör på den svenska marknaden och med
detta följer ett stort utbud av deras produkter i många butiker.
Corsair TWINX1024-4000 är dock en produkt som inte alla butiker tar in
mycket beroende på dess lite begränsade kundkrets. Corsair XMS4000
är Corsairs motsvarighet för A-DATA PC4000 som alltså också
säljs i singelpaket och kan för dem som är intresserade vara
lättare att få tag på.
Corsair TWINX1024-4000 är verkligen inte en lättviktare, detta visar
sig inte bara i form av minnesmängd och prestanda utan även märkbart
i priset. Corsair TWINX1024-4000 är ett extremt dyrt minnes-kit och 4600
kr är det verkligen inte många som lägger på minne i
dagsläget.
Men om vi går tillbaka till singelvarianten av Corsair TWINX1024-4000
kan vi hitta Corsair XMS4000 för drygt 1100kr vilket "bara"
är 25% dyrare än A-DATA PC4000 och känns inte lika blodigt.

MB/kr-värdet
för Corsair TWINX1024-4000 är inte helt oväntat också
sämre än för A-DATA PC4000.

Det går
alltså egentligen inte att jämföra priset på Corsair
TWINX1024-4000 direkt mot priset på A-DATA PC4000 och även om Corsair
är dyrare hur vi än vrider och vänder på det är
skillnaderna inte speciellt stora.

Testsystemet gick vi igenom
som kortast på förra sidan och det är väl bara att slänga
oss direkt in på testerna.

Det vi direkt
märkte med Corsair TWINX1024-4000 var dess ovilja att arbeta vid riktigt
hög spänning. När vi matade modulerna med 3.2v ville systemet
inte vara stabilt ens i 250 MHz FSB och visade tydligt att vi inte kunde dra
på hur mycket som helst i detta avseende. Till slut visade det sig att
vi inte kunde gå över 2.85v om vi ville få optimal stabilitet.
Trots den relativt låga spänningen var det inga problem att pressa
modulerna en bra bit över sina specifikationer och vi landade till slut
på 270 MHz busshastighet, DDR540.

Resultaten var inte lika imponerande som för A-DATA PC4000 men med tanke
på skillnaderna i spänning är även detta mycket bra resultat.
Vi har som tidigare nämnts varit under viss tidspress för denna
recension och vi har för avsikt att följa upp denna recension med
mer extrema tester på minnesmodulerna. Inte bara med bättre testsystem
utan även med ordentligt inbrända minnesmoduler och dylikt.

Men innan dess
ska vi ta oss vidare till de kvarvarande deltagarna i denna recension och
näste man till rakning är någon vi inte tidigare sett i salongen.

Recensionens
gigant är utan tvekan Corsair TWINX1024-4000 Pro och man kan med all
rätt häpna över Corsairs nya produkttillskott. Corsair TWINX1024-4000
Pro lanserades i början av veckan och är Corsairs flaggskepp #1.
Pro-serien har flera familjemedlemar som kommer lanseras inom kort och alla
är utrustade med den minst sagt uppseendeväckande heatspreadern
som vi kan se på bilderna.
Det är just denna heatspreader som är nyheten med Pro-serien, som
annars inte skiljer sig mycket från sina föregångare, varav
det inte känns mer än rätt att titta närmare på
skapelsen i fråga.

Specifikationerna
på minnet är identiska med Corsair TWINX1024-4000 vad gäller
hastighet och minnestimings och den enda riktiga skillnaden är minnets
heatspreader.
Man kan ju med all rätt undra på vilket sätt man kan revolutionera
en minneskylfläns och svaret är inte direkt självklart.
Först och främst har Corsair gjort deras nya XMS heatspreader effektivare
genom att öka kontaktytan med minneschipen upp till 100%. För att
lyckas med detta har man fäst heatspreadern på termisk väg
vilket borde borga för optimal värmeöverföring från
minneschipen till heatspreadern.

Även om
det kanske är den mest användbara förändringen är
det inte den mest uppseendeväckande nyheten på Corsair TWINX1024-4000
Pro och dess heatspreader. Det som istället väcker mest uppmärksamhet
är de 18 aktivitets-LEDs som är integrerade i övre delen av
heatspreadern.
Dessa LEDs indikerar hur hög minnesaktiviteten är i datorn och kan
ses som en fysisk motsvarighet till prestandafliken under aktivitetshanteraren
i Windows XP. När systemets minnesanvändning ökar och sjunker
ser man alltså detta direkt på minnesmodulen vilket är en
helt unik företeelse. Funktionen är enkel; ju fler LEDs som lyser
med hög intensitet, desto högre minnesanvändning.
Nödvändigheten för denna egenskap kan ju diskuteras men det
har om inte annat en mycket hög imponansfaktor på LAN-partyt eller
liknande föreställningar.

Tyvärr är
den nya modulens heatspreader omöjlig att ta av utan att man riskerar
skador på själva modulen och i synnerhet dess aktivitets-LEDs. Detta
gör inte bara att vi inte med full säkerhet kan säga vilka
minneschip som används utan försvårar även för eventuella
modifieringar för konsumenterna.

Förutom
den nya heatspreadern verkar detta vara en kopia av Corsair TWINX1024-4000
men vi kommer ändå testa de två modulerna sida vid sida för
att se om vi kan hitta några skillnader och speciellt då i överklockningspotential.

Corsair har som
vi tidigare nämnt i recensionen en bred kundkrets i Sverige och säljs
av flera Internetbutiker vilket borgar för god tillgänglighet även
för Corsair TWINX1024-4000 Pro. Än så länge har inte
modulerna dykt upp i handeln då minnet är helt nylanserat. Detta
gör tyvärr att vi inte har några säkra prisuppgifter
på Pro-modulerna från Corsair men vi kan garantera att Corsair
TWINX1024-4000 Pro kommer lämna ett stort hål i börsen. Corsair
TWINX1024-4000 kostade runt 4600 kr och det är nog ingen högoddsare
att Corsair TWINX1024-4000 Pro skall stanna på samma sida av 5000 kr
sträcket.
Det går inte att säga för mycket om merkostnaderna för
den nya heatspreadern men vi är rädda för att de kommer påverka
konsumentpriset märkbart.
Vi är inte helt främmande för ett pristillskott på kanske
100kr per 256MB-modul men risken är stor att prisskillnaderna blir större.

Utan några
säkra prisuppgifter har vi svårt att sätta ett MB/kr-värde
på Corsair TWINX1024-4000 Pro men om vi säger att kostnaden kommer
ligga runt 5000 kr får vi ett värde runt 0,20 MB/kr. Dessa uppgifter
ska dock tas med en väldigt stor nya salt då det enbart är
spekulationer från vår sida.

Vi visste inte
riktigt vad vi skulle förvänta oss för resultat av Corsair
TWINX1024-4000 Pro under våra överklockningstester. Skulle skillnaderna
vara minimala jämfört med Corsair TWINX1024-4000 eller kanske gör
den nya heatspreadern större skillnad än vad man kan tro?

Först och
främst visade det sig att även Corsair TWINX1024-4000 Pro hade lite
problem med höga spänningar och vi landade på 2.9v för
optimal stabilitet. Högre än detta gav enbart negativa resultat.

Det visade sig
faktiskt att Corsair TWINX1024-4000 Pro gav något bättre överklockningspotential
än dess föregångare då vi lyckades pressa upp modulen
till 274 MHz busshastighet, DDR548.
Ett resultat som lägger sig mellan Corsair TWINX1024-4000 och A-DATA
PC4000 vilket verkligen inte är fy skam.
Även här väntar vi med spänning på lite utförligare
överklockningstester för att se om inbränning kan hjälpa
modulen till högra klockfrekvenser.

Nu var det så dags för den sista kombattanten i denna jämförelse.

Helt i denna
recensions linje har vi även rykt till oss OCZs nuvarande flaggskepp
på minnesmarknaden. Eftersom våra tester baseras på ett
Dual Channel DDR-system har vi också valt deras Dual Channel-variant
av OCZ EL PC4000 Gold.

OCZ har sedan
SDRAM-minnenas tid utrustat sina moduler med heatspreaders. Med detta i åtanke
är det ingen överraskning att även deras toppmodeller i dagsläget
är välutrustade med en ordentlig heatspreader. OCZ EL PC4000 Dual
Channel Gold har som namnet avslöjar en guldfärgad heatspreader
men självklart är den inte tillverkad i guld utan koppar är
materialet som använts. Koppar har bättre värmeupptagningsförmåga
än aluminium och är teoretiskt sett ett bättre val men både
kostar och väger mer.
OCZs heatspreader är om inte den mest innovativa så den som känns
mest effektiv, mycket pga. dess extra tyngd.
Tyvärr är heatspreadern på OCZs moduler inte den lättaste
att ta av och vi ville inte skada modulerna under vid en eventuell heatspreader
operation. Därför kunde vi inte kontrollera minneschipen på
modulen vilka enligt OCZ själva ska vara av 4.0ns-modell.

OCZ EL PC4000
Dual Channel Gold bär som synes prefixet ’EL’ vilket borde betyda låga
och aggressiva minnestimings. Detta är ju minst sagt en överdrift
med tanke på de specificerade timings modulerna har, 2.5-4-4-7. Det
är dock de bäst specifikationer vi hittar på modulerna i detta
test men den specificerade spänningen vid 2.8v är i sin tur också
den högsta.

OCZ är en
relativt välkänd tillverkare i Sverige och har efter lite dåliga
perioder kommit tillbaka starkt på marknaden, både med kvalité
och kvantitet. Tillgängligheten är dock fortfarande lite dålig
mest pga. OCZs starka inriktning på entusiastmarknaden och överklockning.
Även här är det ofta specialinriktade datorbutiker man får
rikta sig mot för att få tag i minnena. OCZ EL PC4000 Dual Channel
Gold finns precis som A-DATA PC4000 att hitta på Overclockers.se
och Kylning.com i dagsläget. OCZs produkter
finns även i större välsorterade Internetbutiker men det kan
vara svårare att få tag på de värsta modellerna här.
Priset på
OCZ EL PC4000 Dual Channel Gold 512MB (2x256MB) ligger på knappt 2800kr
och även om vi inte hittat modulerna i enskilda förpackningar kan
vi tänka oss att en OCZ EL PC4000 Gold 256MB-modul går för
runt 1300-1400kr i butik.
Hur ser det då ut för OCZs bidrag om vi ser till MB/kr-värdet?

OCZ EL PC4000
Dual Channel Gold visar upp det sämsta MB/kr-värdet i jämförelsen
och om vi jämför med testets bästa värde, 0,29 för
A-DATA PC4000 är det en skillnad på hela 61 % till A-DATAs fördel!

OCZ skriver i
sina specifikationer att deras minnesmoduler har bibehållen garanti
upp till 3.0v minnesspänning med hjälp av deras EVP-teknik, Extended
Voltage Protection. Exakt hur detta fungerar kan vi inte säga men detta
är vad OCZ själva har att säga om tekniken.

"OCZ
Extended Voltage Protection® circuit protection allows modules to handle
higher voltages through a novel voltage protection circuit. OCZ EVP® protected
modules tolerate VDIMM voltages of up to 3.0 volts +/- 5% and are covered
by the OCZ lifetime warranty if overvolted within EVP® tolerances."

Döm då
om vår förvåning när vårt testexemplar av OCZ
EL PC4000 Dual Channel Gold vägrade att fungera vid högre spänningar
än 2.8v. Precis samma stabilitetsproblem vi upplevde på Corsair-modulerna
visade sig här vilket vi inte var beredda på. Om vi lyckats få
tag i ett stingsligt kit eller om ytterligare inbränning hade hjälpt
är något vi ämnar ta reda på men tills dess kan vi ge
er de resutlat vi nådda vid 2.8v minnesspänning.

Vid full stabilitet
lyckades vi pressa upp modulerna i 270 MHz buss vilket ger
oss en minneshastighet på DDR540.
Det är alltså lika högt som vi lyckades pressa vårt
Corsair TWINX1024-4000 och ingen överklockning man ska skämmas för.

Innan vi går vidare med prestandatesterna ska vi titta närmare
på testsystemet.

Denna recension/jämförelse
är inriktad mot de riktiga entusiaster och överklockare som vill
pressa sitt system till det yttersta. Med anledning av detta har vi valt att
inte använda speciellt många tester eftersom prestandatester beror
på så mycket annat än bara minnet i en dator.
Vi fokuserar oss istället på överklockningen av minnesmodulerna
och tar med ett par enstaka prestandatester mest för att göra recensionen
komplett.
Om merparten av läsare trots allt vill se ytterligare prestandatester
på minnesmodulerna är det inte omöjligt att vi kan bistå
med det vid ett senare tillfälle då vi redan planerar ytterligare
minnestester.

För att utvärdera minnenas funktionalitet, prestanda och överklockningspotential har vi valt att använda SiSoft Sandra och3DMark2001. Det sistnämnda programmet har vi enbart använt för att testa stabilitet då testdatorn enbart var utrustad med ett Radeon 9600 (vilket gör att prestandaskillnaderna mellan olika minnesinställningar uteblir då grafikkortet blir den uteslutande begränsande faktorn i testet).

Först ut
testar vi alla minnen i 2.8 volt med en FSB på 250 MHz (DDR500) och
låter minnenas SPD-chip sköta timings-inställningarna på
egen hand. SPDn på alla fyra minnesmoduler bör gå i JDEC’s
3-8-4-4 enligt tillverkarna. Dock tuffade båda Corsairs moduler på
i 3-7-4-4 istället och som vi kommer berätta senare verkar minnena
trivas absolut bäst med denna inställning.

Precis som man kunde ana presterar Corsairs moduler lite bättre i de första tester på grund av sina lägre TRAS-timing, speciellt är detta synligt i unbuffered-testet. Det är knappast någon dag-och-natt skillnad vi talar om och vi kan garantera att det inte "känns" någon skillnad i några program eller spel. Men övertaget (hur litet det än är) kan vi inte förneka.

De första testerna kanske inte var de mest intressanta vi kan visa er. Den riktiga potentialen ser vi först när vi börjar överklocka våra fina PC4000-minnen.

Först av allt måste vi kommentera vilka inställningar som gäller ännu en gång.

• A-DATA
  PC4000: 3.2v, 2.5-7-4-4, 280 (560) MHz
• Corsair TWINX1024-4000:
  2.8v, 3-7-4-4, 270 (540) MHZ
• Corsair TWINX1024-4000
  Pro: 2.8v, 3-7-4-4, 274 (548) MHz
• OCZ EL PC4000
  Gold: 2.8v, 3-8-4-4, 270 (540) MHZ

Till synes är
det ingen tvekan om att A-DATA’s minne borde prestera bäst i våra
tester. Men underligt nog hade det bara en (väldigt marginell) fördel
i våra buffered tester medan Corsair gjorde grand slam i unbuffered-testerna.
Prestandaskillnaderna i det sistnämnda tester är svåra att
förklara. Vi körde dock alla tester flera gånger och dessa
resultat upprepades gång på gång så vi vet inte riktigt
vad vi ska tro. Vi testade alla konfigurationer ett flertal gånger och
bekräftade klockfrekvenser/timings i både BIOS och CPUZ i Windows
osv. Trots detta fortsatte testsystemet gång på gång att
presentera dessa siffror för oss. Eventuellt kan vi ha att göra
med en bugg där någon komponent visar upp fel minnesinställningar
vilket kan ge till synes oförklarliga prestandaskillnader.
Minnet som klarar sig sämst är dock OCZ, det är det ingen tvivel om.

Att utnämna någon klar vinnare mellan A-DATA och Corsair är ytterst svårt eftersom prestandatesterna säger emot den rent faktiska överklockningen milt uttryckt.

Som en rolig fotnot kan vi nämna att vi faktiskt lyckades boota A-DATA-minnet i nästan DDR600 (dvs PC4800).

Att tänka
på när vi ser alla testresultat är att det faktiskt krävs
en ordentligt överklockningsvänlig processor för att kunna
få någon som helst användning av dessa minnen. För er
som inte överklockar är det tom. onödigt att skaffa sådant
här minne då det förmodligen vore en smartare idé att
köpa ett lägre klockat minne men som tål mer aggresiva timings
tex.

PC4000 eller
DDR500 som man även säger är en minnesstandard som börjar
sprida sig mer och mer på marknaden. Faktum kvarstår dock att
i dagsläget är det relativt få konsumenter som har nytta av
dessa högprestandamoduler. Det är ett flertal punkter som måste
sammanfalla för att du som konsument över huvudtaget ska utnyttja
de specificerade hastighetern på dessa moduler, ännu fler om du
tänkt pressa dem till sitt yttersta.
Först och främst ska du vara ägare av ett Pentium 4-system.
AMD-ägare behöver inte göra sig besvär då busshastigheter
runt 250MHz+ på dessa system är ungefär lika vanliga som svenska
medaljer i basketmästerskap. Förutom att du ska vara ägare
till ett Pentium 4-system med 800 MHz busshastighet måste du även
vara beredd att överklocka ditt system. Du kan inte heller använda
vilken processor som helst då du ska ha en så pass låg multiplier
att du verkligen kan nå upp till busshastigheter över 250 Mhz.
I dagsläget är det Intels Pentium 4 2.4 Ghz som gäller och
var även det vi använde i vårt testsystem.
Är du en av de som passar in på denna beskrivning då har
du ett flertal alterntiv att välja mellan varav vi har tittat på
fyra av dem.
De två helt klart intressantaste bitarna på dessa högprestandamoduler
är överklockningspotential och pris. För att lättare få
en jämförelse mellan de olika modulerna har vi därför
gjort en liten tabell med denna information.

A-DATA har vänt
upp och ner på hela tillställningen med ett väldigt anonymt
yttre både till design och pris men med en imponerande prestanda under
huven. A-DATA har alltså inte enbart de klart billigaste modulerna i
testet utan även de med högst överklockningspotential.
Vi har dock ett par frågetecken kvar som vi vill reda ut angående
både överklockning och prestandaresultaten på de olika modulerna.
Vi kommer följa upp denna recension med en andra rond som inriktar sig
på ännu mer extremöverklockning och kanske även flera
prestandatester, om läsarna så önskar.
Men rond 1 går utan tvekan till A-DATA PC4000 som imponerade stort i
testlabbet.

Corsair visar
med deras TWINX-kit att de fortfarande är en av de ledande minnestillverkarna
på markanden och prestandan på deras moduler är som vanligt
mycket hög. Corsairs Pro-serie är en innovativ satsning som vi alltid
uppskattar i en annars väldigt förutsägbar marknad. Huruvida
den nya Pro-heatspreadern är särskilt användbar är dock
upp till var och en men de integrerade LEDsen i heatspreadern borde gå
bra att använda både till felsökning och att imponera på
polarna. Corsair TWINX1024-4000 Pro hade även något bättre
överklockningspotential än dess föregångare men om detta
beror på bättre minneschip eller effektivare heatspreader låter
vi vara osagt.
Prissättningen på Corsairs Pro-serie väntar vi med spänning
på och förhoppningsvis är det inte en alltför stor prispremie
på dessa moduler.

OCZ visar återigen
att de gör mycket kompetenta minnesmoduler för High-end-marknaden
och även om OCZ EL PC4000 Dual Channel Gold inte var en testvinnare denna
gång gjorde den ett stabilt intryck. Det enda vi var lite förgrymmade
över var modulernas oförmåga att hantera minnesspänningar
över 2.8v vilket vi förhoppningsvis kan få bukt med inför
rond 2.

Hittills är
det utan tvekan A-DATA PC4000 som står högst i kurs här på
NH och erhåller därmed vår ’Redaktörens Val’ utmärkelse.
Vi tycker även att Corsair gjort sig förtjänt av vår
’innovations utmärkelse’ för deras nya Pro-serie av minnesmoduler.
Det var nog inte många som trodde att innovativt tänkande hade
någon plats på minnesmarknaden men så var uppenbarligen
fallet.

A-DATA PC4000

Corsair TWINX1024-4000 Pro

A-DATA PC4000 Fördelar: + Imponerande överklockningspotential + Mycket konkurrenskraftigt pris, 0,29 MB/kr Nackdelar: – Inte så hög tillgänglighet – Ingen heatspreader	Corsair TWINX1024-4000 Fördelar: + Mycket fina överklockningspotential + heatspreader Nackdelar: – Relativt högt pris, 0,22 MB/kr
Corsair TWINX1024-4000 Pro Fördelar: + Mycket fina överklockningspotential + Heatspreader med integrerade aktivitetsLEDs som kan vara till hjälp vid felsökning Nackdelar: – Förmodligen kommer priset vara relativt högt – Heatspreadern går inte att ta av utan att riskera skador på modulen	OCZ EL PC4000 Dual Channel Gold Fördelar: + Mycket fina överklockningspotential + Heatspreader i koppar ger bra kylning Nackdelar: – Högt pris, 0,18 MB/kr – Inte så hög tillgänglighet

Som slutkläm
på recensionen kan vi säga till alla AMD-ägare och de som
inte är seriösa överklockare att istället satsa på
minnesmoduler med PC3200/PC3500-märkning som kan ge bättre prestanda
vid aggressivare timings. Ett ypperligt val inom detta segment är t.ex.
Corsair
TWINX512-3200LL som vi tidigare recenserat här på NH.