4,7 tum HD-IPS

LG har gått i samma fotspår som konkurrenterna och satsat på en stor skärm på 4,7 tum som går under namnet True HD IPS och har en upplösning på 720 x 1 280 pixlar. Anledningen till att LG lagt till ordet True är för att man vill visa att man till skillnad från Samsungs Amoledskärmar använder sig av en RGB-matris. När LG själva jämför sin skärm med Amoled pratar man om stora skillnader i pixeltäthet och färgåtergivning på grund av pentile-matrisen, men vad vi själva märkt när vi testat Samsung Galaxy S3 är att det snarare beror på Amoledtekniken i sig och inte vilken matris man använder – vi har självklart ett par jämförande bilder med 4X HD mot S3 längre ner.

Modell Optimus 4X HD Galaxy S3 Xperia S iPhone 4 Galaxy Nexus
Skärmstorlek 4,7 tum 4,8 tum 4,3 tum 3,5 tum 4,65 tum
Upplösning 720×1280 px 720×1280 px 720×1280 px 640×960 px 720×1280 px
Pixeltäthet 312 PPI 306 PPI 342 PPI 326 PPI 316 PPI

LG har en historia av att tillverka skärmar och de har visat gång på gång att de är duktiga på det, få skärmar har fått lika mycket beröm som Retina skärmen till iPhone 4S som Apple kontrakterat från LG. Den största fördelen är att de kan få till riktigt bra skärmar till ett förhållandevis lågt pris tack vare att mellanhanden försvinner. True HD IPS ska ge en perfekt färgåtergivning och utöver det ska den även vara strömsnål – LG påstår att den till och med ska vara mer strömsnål än en Amoledskärm vilket ska bli intressant att testa, men vi börjar med att ta en närmare titt på skärmen.

När pixeltätheten har blivit så hög är det meningslöst att prata om skarphet, det är helt enkelt omöjligt för oss att urskilja enskilda pixlar med blotta ögat. Vi har nått den perfekta upplösningen då bilden är skarp samtidigt som vi får plats med mycket på skärmen och med tanke på att 720p har blivit en standard för videoklipp så är upplösningen vi ser idag något som kommer vara kvar ett bra tag framöver. En uppgradering till 1080p på en skärm som är mindre än fem tum skulle vara svårt för mänskliga ögat att ens uppskatta. Det som skiljer sig från de flesta andra vita telefoner är att LG har valt att ha så mycket som möjligt av framsidan i vitt, förutom den svarta ramen som sitter runt skärmen som får det att se konstigt ut när man använder webbläsaren. Det är svårt att säga om den svarta ramen har någon funktion eller om den är där för att få skärmen att stå ut.

När det kommer till ljusstyrka och färgåtergivning är vi riktigt nöjda med skärmen, när ljusstyrkan är på max är det lätt att använda telefonen även i dagsljus, även i dåliga vinklar återger skärmen korrekta färger. Men det är alltid svårt att avgöra hur bra skärmen är när man inte jämför med något och därför plockar vi fram Galaxy S3 för att se hur True HD IPS står sig mot Super Amoled HD.

När vi först jämförde skärmarna blev vi besvikna på ljusstyrkan i Optimus 4X, Amoleden utklassade den totalt- tills vi insåg att vi bara hade ljusstyrkan på 50 procent. Efter att ha höjt den till max var det en helt annan historia vilket vi kan se på bilderna.

Det vita ser bättre ut på Optimus 4X HD medan den har svårt att mäta sig mot Amoledens svärta och som vanligt är det svårt att bestämma sig för vilken skärmteknik man gillar mest. LG har rätt i att färgåtergivningen är bättre hos deras flaggskepp men vi vet inte om vi tycker att panelen är bättre överlag då Amoled ger ett sådant djup i bilden vilket är en fördel om man tittar på film eller bilder i dagsljus. Fördelen som True HD IPS har är en högre pixeltäthet, som de med en riktigt bra syn kanske kan uppskatta, men utöver det så är skärmarna bra på olika punkter och oavsett vilken man väljer lär man vara nöjd.

Videouppspelning och mediastöd

Tegra 3 har imponerat tidigare med bra stöd för olika videoformat och vi hoppas att Optimus 4X HD inte ska vara något undantag. Som vanligt använder vi MX Player för att ge alla telefoner samma förutsättningar.

Form och codec Upplösning Bitrate Resultat
Avi, Xvid 640×352, 23,976 fps 987 Kbps Ok
MKV, AVC, 6ch-DTS 1080p, 23,976 fps, [email protected] 7 445 Kbps Ok
MKV, AVC, 6ch-AC3 1080p, 23,976 fps, [email protected] 13 000 Kbps Ok
MKV, AVC, 6ch-AC3 1080p, 23,976 fps, [email protected] 16ref 18 900 Kbps OK
M2TS, AVC, DTS-MA 1080p, 29,970 fps, [email protected], 4ref 26 800 Kbps Ok
M2TS, AVC, DTS-TrueHD 1080p, 23,976 fps , [email protected], 4ref 30 000 Kbps Ok
MKV, AVC 1080p, 29,970 fps, [email protected], 16ref 39 766 Kbps Ok

Nvidia visar återigen hur kraftig Tegra 3 är när det kommer till videouppspelning, alla våra klipp flyter på perfekt. LG har utvecklat en egen videospelare som inte är baserad på Androids spelare, fördelen med det är att spelaren upptäcker alla filer vilket flera av konkurrenternas videospelare inte gör, som t.ex Samsung. Det går även att zooma i videospelaren ifall du har inspelatmaterial i hög upplösning och vill se ännu mer detaljer. Spelaren är i övrigt ganska simpel men enkelt att använda och har de funktioner vi är ute efter. Här har LG hittat något de är duktiga på och vi känner att den medföljande spelaren är minst lika bra som de man kan hitta på Google Play.

Subscribe
Notifiera vid
14 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
Zalastax
Zalastax
11 Årtal sedan

Bra recension!
Jag tror att webbläsaren i princip är standard för ICS. På min S2 som kör AOKP(Cyanogenmod baserad ROM(standard android)) så beter sig webbläsaren på samma sätt att i porträttvyn så hamnar tabbar vertikalt och i landskapsvyn hamnar de horisontelt.

Gambit_2K
Gambit_2K
11 Årtal sedan

Nja webbläsaren är inte standard ICS, LG har kagt till sin egen lilla nisch på den och gjort det bra anser jag.

Tempel
Tempel
11 Årtal sedan

Med tanke på batteritiden så skulle jag säga att dom enda som den passar för är dom som använder den enbart för att ringa med telefonen.

Lucky Goldstar… Tur kan verkligen behövas om ni skall sälja den här.

WIRN
11 Årtal sedan

Jag gillar designen

Imlal
Imlal
11 Årtal sedan

Om LG skall klara sig kvar på premium marknaden tror jag att de måste visa ganska snabbt att de sköter det här med mjukvaruuppdateringar mycket bättre än vad de gjorde med 2X. Även om de inte måste vara först med en JB uppdatering så måste de få ut hotfixar för de problem de verkar uppvisa.

triDave
11 Årtal sedan

Tack för en bra recension! Riktigt dålig batteritid som mediaspelare, inget man tar med sig på atlantflygningar direkt! Tycker nästan det är direkt pinsamt att de ens släpper mobilen. Visst kan en bättre rom fixa det, men nu är det ju dessvärre LG vi snackar om…

Segen01
Segen01
11 Årtal sedan

Efter att ha läst detta blir man bara glad att man valde en SGS3.

Ni som testat 4X HD, tycker ni att den är värd 5000kr?

Swedish Berserk
Swedish Berserk
11 Årtal sedan

Nu har jag inte läst någon hel recension varken denna eller andra men jag kommer göra det. Däremot verkar andra som testat den fått ut bättre batteritid en erat test. Vad kan det bero på? Kan det ha något med batteriet att göra?

Jacob Hugosson
11 Årtal sedan

Det beror troligtvis på hur de andra som testat telefonen kört sitt batteritest. Som vi även skriver i recensionen var det svårt att klara sig på en full laddning under en hel dags användning.

Gambit_2K
Gambit_2K
11 Årtal sedan

[quote name=”Imlal”]Om LG skall klara sig kvar på premium marknaden tror jag att de måste visa ganska snabbt att de sköter det här med mjukvaruuppdateringar mycket bättre än vad de gjorde med 2X. Även om de inte måste vara först med en JB uppdatering så måste de få ut hotfixar för de problem de verkar uppvisa.[/quote] De har redan släppt 2 mindre uppdateringar sen telefonen släpptes. Jag är väldigt nöjd med luren, avskyr allt vad SAMOLED heter så för mig är skärmen det största pluset. Och jag tycker också om LG’s indrustridesign, finns ingen snyggare mobil enligt mig. Batteritiden har… Läs hela »

Prutt
Prutt
11 Årtal sedan

MIN 3310 ÄR BÄST DET KOMMER ALDRIG ATT KOMMA NÅGON BÄTTRE TELEFON ÄN DEN NÅGONSIN!

Mordin Solus
Mordin Solus
11 Årtal sedan

Jag är mycket nöjd med min 4X HD och tycker att den är värd varenda krona. SGS3 var för stor och klumpig (och ful)enligt mig så valet stod mellan 4X HD och HOX. Jag var i butik och jämförde dem och valde 4X HD pga skärmen, plats för minneskort, utbyttbart batteri, låg bättre i handen samt att den enligt mig är snyggare. LGs egna gränssnitt är dessutom väldigt slimmat och trevligt utan en massa onödiga funktioner som bara tar prestanda och plats. Läser man dessutom på diverse forum så verkar det vara väldigt många som har fått lämna in sina… Läs hela »

Henrik Berntsson
Admin
11 Årtal sedan

[quote name=”Prutt”]MIN 3310 ÄR BÄST DET KOMMER ALDRIG ATT KOMMA NÅGON BÄTTRE TELEFON ÄN DEN NÅGONSIN![/quote]

Den äger det mesta —>

comment image&imgrefurl=http://blog.dialaphone.co.uk/2008/10/01/vintage-era-of-mobile-phones/&h=527&w=500&sz=37&tbnid=9Af7WJrOuzsvqM:&tbnh=90&tbnw=85&zoom=1&usg=__0pJQqjS5HqQc9hCMf5as55qVpjQ=&docid=BMlukcwfUnr1PM&hl=sv&sa=X&ei=VfD7T-W2NK3E4gSLzrn5Bg&sqi=2&ved=0CE4Q9QEwAA&dur=469

Wingman
Wingman
11 Årtal sedan

Felix, är tacksam för att du tar upp vilken/vilka Dac som det kan röra sig om. Jag är dock nyfiken på vilka hörlurar som du testar telefonen med.

Tacksam om svar