Svenska CPU-guiden – Sveriges största test av processorer (arkiv)

16

överklockning

https://www.nordichardware.se/images/labswedish/nyhetsartiklar/Minnen/DDR3_3256MHz/fullimages/ddr3.jpg

Att skruva upp klockfrekvensen på sin processor är ett billigt relativt enkelt sätt att få ut mer prestanda och därmed mer valuta för pengarna. Både AMD och Intel har flera processormodeller ur samma serie som har samma mängd cacheminne och kärnor, och som egentligen skiljer sig endast i vilken klockfrekvens de kör direkt ur lådan. Med andra ord kan du i många fall köpa en billigare processormodell och öka klockfrekvensen för att få precis samma prestanda som en dyrare processor till ett lägre pris.

Vid större processorlanseringar har vi själva testat hur just våra processorer klarar av att överklockas under enklare former, men vi har valt att inte överklocka alla processorerna vi har med i Svenska CPU-guiden, av flera anledningar. Till att börja med innebär den blotta mängden processorer vi testat att riktigt utförliga överklockningstester helt enkelt hade tagit för lång tid om de ska göras korrekt. För det andra så skiljer sig överklockningspotentialen inte bara från modell till modell utan även från exemplar till exemplar – att endast testa ett enstaka exemplar av en processor kan därför aldrig ge hela bilden av vad du kan förvänta dig.

Överklockningsresultat från HWBOT

Istället har vi använt oss av HWBOT, världens största databas för överklockningsresultat, varifrån vi har hämtat genomsnittliga resultat baserade på överklockningstester från slutanvändare och professionella överklockare världen över. På den här sidan hittar hittar du överklockningsresultaten från HWBOT för respektive modell i tabellform, och inlagt i namnet för de modeller vi själva har testat tidigare finns det inbäddade länkar i namnet till våra separata recensioner.

Modell Fabriksfrekvens överklockning luft (snitt) överklockning vatten (snitt) överklockning kväve (snitt)
AMD Trinity
AMD A10-5800K Bas: 3 800 MHz
Turbo: 4 200 MHz
4 487 MHz 4 605 MHz 6 358 MHz
AMD A10-5700 Bas: 3 400 MHz
Turbo: 4 000 MHz
4 241 MHz
AMD A6-5400K Bas: 3 600 MHz
Turbo: 3 800 MHz
4 395 MHz 5 143 MHz 5 961 MHz
AMD Richland
AMD A10-6800K Bas: 4 100 MHz
Turbo: 4 400 MHz
4 870 MHz 5 238 MHz 6 996 MHz
AMD A10-6790K Bas: 4 000 MHz
Turbo: 4 300 MHz
4 693 MHz 4 772 MHz
AMD A10-6700 Bas: 3 700 MHz
Turbo: 4 300 MHz
4 805 MHz 5 662 MHz
AMD A4-4000 Bas: 3 000 MHz
Turbo: 3 200 MHz
4 063 MHz 3 487 MHz
AMD Kaveri/Godavadi
AMD A10-7870K Bas: 3 900 MHz
Turbo: 4 100 MHz
4 656 MHz 4 001 MHz
AMD A10-7850K Bas: 3 700 MHz
Turbo: 4 000 MHz
4 447 MHz 4 375 MHz 5 179 MHz
AMD A8-7650K Bas: 3 300 MHz
Turbo: 3 700 MHz
4 291 MHz
AMD A8-7600 Bas: 3 100 MHz
Turbo: 3 800 MHz
AMD Deneb/Thuban
AMD Phenom II X6 1100T Bas: 3 300 MHz
Turbo: 3 7000 MHz
4 075 MHz 4 143 MHz 5 873 MHz
AMD Phenom II X4 980 3 700 MHz 4 272 MHz 6 347 MHz
AMD Phenom II X4 850 3 300 MHz 3 730 MHz
AMD Vishera
AMD FX-8370E Bas: 3 300 MHz
Turbo: 4,3 MHz
5 163 MHz 7 692 MHz
AMD FX-8350 Bas: 4 000 MHz
Turbo: 4 200 MHz
4 712 MHz 4 893 MHz 7 344 MHz
Intel Sandy Bridge
Intel Core i7-2700K Bas: 3 500 MHz
Turbo: 3 900 MHz
5 104 MHz 4 425 MHz 5 585 MHz
Intel Core i7-2600K Bas: 3 400 MHz
Turbo: 3 800 MHz
5 071 MHz 4 626 MHz 5 640 MHz
Intel Core i5-2500K Bas: 3 300 MHz
Turbo: 3 700 MHz
5 008 MHz 4 634 MHz 5 674 MHz
Intel Sandy Bridge-E
Intel Core i7-3970X Bas: 3 500 MHz
Turbo: 4 000 MHz
4 603 MHz 4 417 MHz 5 440 MHz
Intel Core i7-3960X Bas: 3 300 MHz
Turbo: 3 900 MHz
4 773 MHz 4 706 MHz 5 433 MHz
Intel Core i7-3820 Bas: 3 600 MHz
Turbo: 3 800 MHz
4 703 MHz 4 360 MHz 5 397 MHz
Intel Ivy Bridge
Intel Core i7-3570K Bas: 3 400 MHz
Turbo: 3 800 MHz
4 613 Mhz 4 452 MHz 6 103 MHz
Intel Core i3-3240 3 400 MHz 3 496 MHz 3 741 MHz
Intel Ivy Bridge-E
Intel Core i7-4960X Bas: 3 600 MHz
Turbo: 4 000 MHz
4 506 MHz 4 211 MHz 5 800 MHz
Intel Core i7-4930K Bas: 3 400 MHz
Turbo: 3 900 MHz
4 565 MHz 4 642 MHz 5 776 MHz
Intel Core i7-4820K Bas: 3 700 MHz
Turbo: 3 900 MHz
4 615 MHz 4 739 MHz 5 980 MHz
Intel Haswell/Haswell Refresh
Intel Core i7-4790K Bas: 4 000 MHz
Turbo: 4 400 MHz
4 663 MHz 4 814 MHz 5 780 MHz
Intel Core i7-4770K Bas: 3 500 MHz
Turbo: 4 000 MHz
4 472 MHz 4 522 MHz 5 970 MHz
Intel Core i5-4690K Bas: 3 500 MHz
Turbo: 3 900 MHz
4 512 MHz 4 577 MHz 5 639 MHz
Intel Core i5-4690 Bas: 3 500 MHz
Turbo: 3 900 MHz
3 871 MHz 3 998 MHz 4 250 MHz
Intel Core i5-4570 Bas: 3 200 MHz
Turbo: 3 600 MHz
3 589 MHz 3 632 MHz 3 690 MHz
Intel Pentium G3258 3 200 MHz 4 435 MHz 4 639 MHz 5 850 MHz
Intel Haswell-E
Intel Core i7-5960X Bas: 3 300 MHz
Turbo: 3 700 Mhz
4 422 MHz 4 567 MHz 5 370 MHz
Intel Core i7-5930K Bas: 3 500 MHz
Turbo: 3 700 MHz
4 741 MHz 4 467 MHz 5 411 MHz
Intel Core i7-5820K Bas: 3 300 MHz
Turbo: 3 600 MHz
4 331 MHz 4 471 MHz 5 469 MHz
Intel Broadwell
Intel Core i7-5775C Bas: 3 300 Mhz
Turbo: 3 700 Mhz
4 366 MHz 4 200 MHz
Intel Skylake
Intel Core i7-6700K Bas: 4 000 MHz
Turbo: 4 200 MHz
4 643 MHz 4 785 MHz 5 942 MHz
Intel Core i5-6600K Bas: 3 500 MHz
Turbo: 3 900 MHz
4 647 MHz 4 502 MHz 5 722 MHz

Innehåll

Annons

16
Leave a Reply

Please Login to comment
16 Comment threads
0 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
11 Comment authors
-Tjalve-jonatansetJakbobAnton KarmehedCarl Holmberg Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Michael_Z
Gäst
Michael_Z

Bara massa leksaker. Man ska ha 2 st 2699 =)

Flyfisherman
Medlem

Tummen upp för era guider.

Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂

Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).
Eller missade jag denna?
Mvh

jacozz
Gäst
jacozz

Mastodont review 8)
Men… ni kanske borde kolla igenom siffrorna? En hel del väldigt skumma resultat här.

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Hej Flyfisherman, tack för kommentaren! Core i7-4790K är med bland testresultaten, samt dess syskon med låst multiplikator, Core i7-4790 🙂 [quote name=”jacozz”]Mastodont review 8) Men… ni kanske… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Jättekul att du uppskattar våra guider Flyfisherman! Vi kommer att bjuda på fler guider framöver och också andra spännande nyheter på och med sajten så vi är… Läs hela »

metalmumin
Gäst
metalmumin

Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel!

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel![/quote]
Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂
Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver 🙂

jacozz
Gäst
jacozz

# 4 Carl Holmberg
Tex. IGP review på Battlefield 4.
Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8)
På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?

D4lnet
Gäst
D4lnet

Intel Core i7-6600K Är Intel Core i5-6600K

VAdfan
Gäst
VAdfan

FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.

VAdfan
Gäst
VAdfan

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ’fair test’. Imponerande!Tack för denna fantastiska artikel![/quote]Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver :)[/quote]Bara en fundering när man kör alla i samma frekvens ni kör 2,9ghz. Skulle resultatet vara likadant om ni körde… Läs hela »

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”jacozz”]# 4 Carl HolmbergTex. IGP review på Battlefield 4.Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8) På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?[/quote] Det verkar som att ett fel smugit sig i vår genomsnittsuträkning, de resultaten är såklart inte rimliga. Det var dock isolerat till ett fåtal processormodeller och vi har nu uppdaterat med de korrekta resultaten. Helst hade vi såklart sett att ett sådant fel kommit med över huvud taget, men med närmare 50 olika tester var det tyvärr ett fel som lyckades smyga… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]
Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. 🙂

Jakbob
Gäst
Jakbob

Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.

jonatanset
Medlem
jonatanset

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. :)[/quote]Okej synd att jag precis skapat en annons till min 8350 annars hade jag gärna satt den i systemet igen så ni kunde låna min 9590 någon vecka 😛 Var mest för att den var med på sidan 10 så jag letade som en tok… Läs hela »

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Jakbob”]Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.[/quote]Grafikkortet är nog flaskhals i nästan alla test så länge man inte kör alldeles för låg upplösning. Så jag tror inte ett snabbare grafikkort hade förändrat så mycket.