Idag lyfte AMD på skynket och delade med sig av fler detaljer kring sitt nya minstingkort i entusiastklassen, Radeon R9 Nano. I det finstilta hittar vi även tidiga prestandasiffror för det nya kortet, och vi har sammanställt all prestandainformation i lättöverskådliga tabeller.
Det är inte alltid tillverkare presenterar detaljerade prestandasiffror för nya grafikkort och ett bra exempel på detta är Radeon R9 Nano. I de officiella pressdokumenten för Radeon R9 Nano har AMD valt att gömma de exakta prestandasiffrorna i fotnoterna och det är relativt lite data vi har att utgå ifrån. Vi förstorar texten och presenterar resultaten i en lättläst tabell.
| Prestandatest | GeForce GTX 960 Mini | GeForce GTX 970 Mini | Radeon R9 380 ITX-Compact | Radeon R9 Nano |
| 3DMark Firestrike 4K (Ultra) | 1297 Marks | 2593 Marks | 1551 Marks | 3411 Marks |
| Far Cry 4 4K (High/0xAA/0xAF) | 15.095 FPS | 27.345 FPS | 16.542 FPS | 37.966 FPS |
| Prestanda per watt i Far Cry 4 4K (Ultra/SMAA/0xAF) | 0.13 FPS/Watt | 0.12 FPS/Watt | 0.08 FPS/Watt | 0.22 FPS/Watt |
I det finstilta från AMD hittar vi lite mer detaljerad information om speltesterna. Enligt AMD:s egna siffror får Nano i 3DMark Firestrike på upplösningen 4K ett resultat på 2 593 Marks medan Nvidia:s GTX 970 mini-ITX får 2 593 Marks. I Far Cry 4 på upplösningen 4K ser vi en liknande trend där Nano presterar relativt bättre än GTX 970, 27,3 bilder per skund jämfört med GTX 970:s 16,5 bilder per sekund. På testerna som AMD har utfört är Nano överlag bättre än GTX 970 mini-ITX. AMD har valt att jämföra Nano mot GTX 970 mini-ITX av den enkla anledning att man vill åt titeln som världens bästa mini-ITX grafikkort. Prestandamässigt bör Nano ligga närmare ett Radeon R9 Fury, samt Nvidia:s motsvarighet Geforce GTX 980.
AMD presenterar bara exakta siffror för 3DMark Firestrike, Far Cry 4 och prestanda per watt. Resultaten för Battlefield 3, Crysis 3, Far Cry 4, Gta 5, Shadow of Mordor och Witcher 3 har vi själva uppskattat från graferna i pressmaterialet och är därmed inte fullt lika exakta.
| Prestandatest | GeForce GTX 970 Mini | Radeon R9 Nano | R9 Nano vs. 970 Mini |
| Battlefield 4 4K (High/FXAA/0xAF) | 41 FPS | 57 FPS | +28% |
| Crysis 3 4K (High/0xAA/0xAF) | 41 FPS | 58 FPS | +29% |
| Far Cry 4 4K (High/SMAA/0xAF) | 28 FPS | 42 FPS | +33% |
| GTA V 4K (High/0xAA/4xAF) | 38 FPS | 60 FPS | +37% |
| Shadow of Mordor 4K (High/0xAA/0xAF) | 34 FPS | 50 FPS | +32% |
| Witcher 3 4K (High/0xAA/0xAF) | 26 FPS | 37 FPS | +30% |
Radeon R9 Nano är inte bara ett kraftfullt grafikkort med en fullfjädrad Fiji-kärna, det har även betydligt lägre effektförbrukning än storebror Fury X med samma Fiji-kärna. Prestanda per watt är en enhet som AMD valt att lägga mycket fokus på, ett resultat av den låga effektförbrukningen. Nano levererar 0.22 bilder per skund per watt, jämfört med GTX 970 mini-ITX:s 0.12 bilder per sekund per watt. Med nästan dubbelt så bra prestanda per watt passar AMD därför på och marknadsför Nano som världens mest effektiva grafikkort i mini-ITX format.
Mer än 30% snabbare men dubbelt så dyr
Ser vi på den procentuella prestandaskillnaden är det klasskillnad mellan R9 Nano och GTX 970 Mini. AMD:s nykomling säger sig vara i snitt drygt 30 procent snabbare i spel med 4K-upplösning och det i ett ännu mer kompaktare format. Samtidigt ser R9 Nano ut att bli nära nog dubbelt så dyr som Nvidias minsting med ett riktpris på 649 dollar.
Pris och skarp lansering
Den skarpa lanseringen för Radeon R9 Nano sker den 10 september och vi förväntar oss att Nano kommer ut på butikshyllorna under samma vecka. Samtidigt lyfts även sekretessavtal för minikortet så vänta er mer tester och analyser av Radeon R9 Nano.
Vore intressant att se DX12 tester också, om det finns spel vill säga.