Nu säger nya rykten att Polaris 10 och Radeon R9 490X kommer att erbjuda prestanda i klass med GTX 980 Ti till en betydligt lägre prislapp.

Radeon R9 490X tros av många bli namnet på flaggskeppet med AMD:s kraftfullare modell av grafikkretsen Polaris 10. Nu säger nya uppgifter att AMD visat upp sina kommande grafikkretsar bakom lykta dörrar och att prestandasiffrorna som presenterades ska vara i klass med Nvidias kraftfullaste konsumentgrafikkort idag – Geforce GTX 980 Ti. Detta trots att Polaris 10 väntas vara en efterträdare till Radeon R9 300-serien och inte AMD:s kraftfullaste entusiastkort.

Enligt Game Debate ska både Polaris 10 samt GTX 980 Ti leverera runt 4 000 poäng i 3DMark Fire Strike Ultra vilket också är den nivå AMD:s eget flaggskepp Fury X levererar idag.

Det ska samtidigt finnas två stora skillnader mellan Polaris 10/R9 490X och dagens prestandagrafikkort.

Radeon R9 490X ska med sin Polaris 10 GPU vara specificerad till 175 watt tdp, vilket är avsevärt lägre än förbrukningssiffrorna för GTX 980 Ti samt Fury X. Den andra stora skillnaden ska enligt uppgifterna vara prislappen._id1461590365_343178_5AMD ska sälja sitt nya grafikkort för runt 300 dollar, att jämföra med riktpriserna för Fury X och 980 Ti som idag ligger på 649 dollar. Vilket med enkel matematik betyder att AMD:s nya Polaris 10-grafikkort skulle kunna leverera dubbelt så hög prestanda per krona som dagens grafikkort i prestandasegmentet.

AMD väntas presentera sina nya Polaris-grafikkort i Radeon R9 4xx-serien under sommaren och mer detaljerad information om tidiga rykten och uppgifter kring grafikkorten hittar du i vår samlingsartikel.

Läs mer: AMD Polaris – Allt om AMD:s nya Radeon-familj

Lägsta pris på Prisjakt.nu

Annons

1
Leave a Reply

avatar
1 Comment threads
0 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
1 Comment authors
Klappa Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Gäst

Ser bra ut! Undrar dock om det är fortfarande är en GPGPU? När Nvidia skippade den i Kepler så drog de också mycket mindre. Kan ha fel dock.