Att Paul Otellini väljer att gå i pension vid 62 års ålder kom som en överraskning. Nu talar Intels styrelseordförande Andy Bryant ut och avslöjar att Paul Otellini lämnar på egen begäran för att lämna över styret till en yngre generation som kan möta utmaningarna inom mobil datoranvändning.

Sedan Intel gick ut med att företagets verkställande direktör Paul Otellini går i pension maj nästa år har rykten blossat upp om varför. Vissa har till och med sagt att styrelsen tvingade den sittande direktören att gå i pension i förtid. Intel-veteranen och styrelseordförande Andy Bryant har nu talat ut till Barron’s och avslöjar att så inte var fallet. De båda parterna ska tidigare ha diskuterat Paul Otellinis pension och Andy Bryant hade hoppats ha mer tid på sig att hitta en ersättare.Andy_Bryant

”He and I talked a lot about this in past. After almost 40 years at Intel, and the Intel CEO job for 8 years, which is a really hard job, he felt it was time to move to the next generation of leadership. We do have big issues in front of us, moving to the tablet and phone markets, and he was ready to let the next generation lead those battles. I did everything I can think of to buy myself another year [of Otellini’s leaderhip]. We were targeting further out for this. He surprised me last week when he said this.[…]I thought I would have more time.”

Medan Intel tveklöst är världens största halvledartillverkare har företaget stora och svåra utmaningar framför sig. Vi rör oss mot en mer mobil era, där Intel än så länge haft svårt att få sina processorer att användas i smartphones och surfplattor. Otellini känner därför att det är dags för en ny generation att leda företaget in i en ny era inom datoranvändning.

”On the manufacturing front, we’re ahead of Samsung and everyone else in the world. We’re shipping the most advanced [semiconductor] process, and providing chips in smartphones outside the U.S., and in tablets inside the US. The ultrabook is remaking the PC market.[…]I would expect Samsung and others to continue to make progress, and you never assume people you are competing with will stop the technological advance. But we expect to take advantage of the increasing gap in technology we’ve established.”

Andy Bryant tror att Intel har rätt ingredienser för en framgång på den ultramobila marknaden, med sitt ultrabook-koncept samt att deras världsledande tillverkning kommer ge dem ett övertag inom smartphones och surfplattor.

”My intention is to be around at Intel for a substantial amount of time. I’ve been talking with quite a few executives and employees at Intel. It’s been a hard day here. Paul is extremely cherished and valued, and above all, this was his decision.”

Andy Bryant fortsätter sedan med att han själv inte har några planer att avgå från styrelsen och att det är en stor förlust att förlora Otellini. Men det viktigaste ska vara att det var det var Otellinis egna beslut.


Relaterade artiklar:

Annons

5
Leave a Reply

Please Login to comment
5 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
Andreas GUridiumLaglord3nViking1962flopper Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
flopper
Medlem
flopper

pension vid 62, löjligt. 🙂

Tord Nilsson
Medlem
Tord Nilsson

Han kan gott hjälpa AMD några år med tanke vad Intel har ställt till det för AMD

Laglord3n
Gäst
Laglord3n

De borde börja tillverka ARM-chip.

Men det är ju det som är själva definitionen av ”disruptive” teknologier, de ledande företagen KAN inte förstå hur de ska konkurrera med sig själva, tjäna väldigt mycket mindre pengar osv osv, förrän det är för sent och då är de redan förbisprungna.

Typ som man för 15 år sen sagt till SAS de skulle sälja biljetter för en fjärdedel av priset.

Uridium
Gäst
Uridium

[quote name=”Laglord3n”]De borde börja tillverka ARM-chip.[/quote] Intel har ju tidigare tillverkat en egen ARM-serie, Xscale. Men varför skulle ARM ge för fördelar? Det är ganska typiskt att det är just x86 och ARM som lyckas för dessa två är definitivt i toppen bland arkitekturer med MYCKET junk i bagaget. 64-bitars ARM kommer städa upp en hel del, men man undrar lite varför det är just ARM som lyckas av alla RISC:ar då den är en designmässigt katastrof jämfört med t.ex. PowerPC och MIPS. 1. Alla instruktioner är villkorade på ARM, något som gör designen av en out-of-order CPU extremt komplicerat.… Läs hela »

Andreas G
Medlem

[quote name=”Uridium”]MYCKET text[/quote]

Det var Noddan-kvalitet på det där 🙂

Intel övergav ju ARM av en anledning, men det var nog inte bara de tekniska bristerna. Det första och främsta var nog Wintel-pengarna.