Sandisk Ultra 3D 1TB

StorlekFormfaktorProtokollPris
250 GB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price
500 GB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price
1 TB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price
2TB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price

Sandisk Ultra 3D är namnet på den första 3D-Nand SSD-enheten från Sandisk och är väl närmast en uppföljare till Sandisk Ultra 2 som vi testade i december 2014. Som vi alla vet så är Sandisk numera en del av WD och därför är det kanske inte så märkligt att denna enhet är identisk med WD Blue 3D. Båda enheterna bygger på precis samma hårdvaruplattform. Trots det så är WD och Sandisk två olika företag med lite olika inriktningar och därför har man släppt samma enhet under två olika namn.

Inte helt oväntat så är specifikationerna desamma. Men en sak som skiljer våra testenheter åt, är att de har olika firmware versioner. WD Blue 3D använder X61130WD medan X61110RL. Utan att ha någon större insikt i hur WD namger sin firmware, så kan vi ialla fall gissa att WD Blue har något nyare firmware än vad Ultra 3D har. Gissningsvis kommer båda enheterna att använda den nyare firmware versionen när man väl köper enheterna i butik. I vilket fall så ska det bli intressant att se om det är någon skillnad i prestanda.

LagringskapacitetSandisk Ultra 1TB
KontrollerMarvell 88SS1074
MinnesteknikSanDisk 64-Layer 3D BICS (Toggle)
GränssnittSATA 6Gbps - AHCI
DRAM cacheminne1 GB
SLC CacheJa
Sekventiell läshastighet (SLC)560 MB/s
Sekventiell skrivhastighet (SLC)530 MB/s
Slumpmässig läshastighet vid 4K95 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet vid 4K84 000 IOPS
FirmwareX61110RL
Strömförbrukning - vila/aktivN/A / N/A
MTBFN/A
Formfaktor2,5" SATA (7mm)
Garanti3 years (400 TBW)

En skillnad mellan Sandisk och WD är att Sandisk valt att inte släppa Ultra 2 som M.2 enhet utan endast i 2,5″ SATA. Kapaciteten sträcker sig från 250GB upp till hela 2TB och idag kommer vi att testa 1TB modellen.

Annons

4
Leave a Reply

Please Login to comment
1 Comment threads
3 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Glaring_MistakeGustav Gager Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Glaring_Mistake
Medlem
Glaring_Mistake

Postar min kommentar här då också. Ni säger att de större tillverkarna slutade försöka minska litografin på NAND efter 15nm men både Samsung och SK Hynix har väl utvecklat 14nm NAND? I Plextor S3C används 14nm TLC NAND från SK Hynix till exempel. Vet inte om någon SSD som använder sig av 14nm NAND från Samsung däremot. Vet ni vad BiCS använder sig av för litografi på ett ungefär? För åtminstone IMFTs 3D MLC NAND är på 16-20nm vilket kan förklara varför uthållighet inte ökade så mycket jämfört med deras 2D NAND. Eller hur många P/E cykler WD Blue 3D/SanDisk… Läs hela »