WD Blue 3D 1TB

LagringskapacitetWD Blue 1TBWD Blue 3D 1TB
Kontroller
Marvell 88SS1074
Minnesteknik
SanDisk 15nm 128Gbit TLC (Toggle)
SanDisk 64-Layer 512Gbit BICS 3D-TLC (Toggle)
Gränssnitt
SATA 6Gbps - AHCI
DRAM cacheminne
1 GB
SLC CacheJa (~14 GB)Ja
Sekventiell läshastighet (SLC)545 MB/s560 MB/s
Sekventiell skrivhastighet (SLC)525 MB/s530 MB/s
Slumpmässig läshastighet vid 4K100 000 IOPS95 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet vid 4K80 000 IOPS84 000 IOPS
FirmwareX41000WDX61130WD
Strömförbrukning - vila/aktiv0,010 / 4,4 W0,006 / 3,75 W
MTBF
1 750 000 Hours
Formfaktor
2,5" SATA (7mm)
Garanti3 years (400 TBW)3 years (400 TBW)

En av enheten vi testar idag är WD Blue 3D 1TB. Den är identisk med WD Blue 1TB som vi testade för några månader sedan. Skillnaden är förstås att man bytt ut 15nm 128Gbit TLC till 64-lagers 512 Gbit BICS. Överlag så ser det ut som om båda enheterna är likvärdiga men det finns några skillnader. Garantin är fortfarande 3 år och TBW värdet är fortfarande detsamma på 400 TBW. Den nya enheten har dock något högre sekventiell prestanda, men något lägre slumpmässig prestanda. Detta är dock något som vi kommer titta extra nära på. Då båda enheterna använder en SLC-cache så är det prestandan till den som skrivs ut i specifikationerna. Vi är dock mer intresserade av vad som händer när cachen är full och enheten börjar skriva direkt till TLC. Vår förhoppning är att den nya enheten ska vara betydligt bättre än föregångaren.

StorlekFormfaktorProtokollPris
250 GB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price
250 GBM.2 2280SATA AHCIProduct price
500 GB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price
500 GBM.2 2280SATA AHCIProduct price
1 TB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price
1TBM.2 2280SATA AHCIProduct price
2TB2,5" 7mmSATA AHCIProduct price
2TBM.2 2280SATA AHCIProduct price

Precis som föregångaren så släpper man WD Blue 3D i både M.2 2280 och vanlig 2,5″. En skillnad är att man numera också kan få en enhet på 2TB. Testexempelaret som WD skickade över är på 1TB och det gör att vi kan jämföra den direkt med den WD Blue 1TB som vi testat tidigare. Problemet med att vi testar 1TB modellen är att även om NAND-enheterna är större så kommer vi nå maximal prestanda. Därför hade det varit mer intressant att testa 250GB och 500GB modellerna. Vi kommer givetvis göra vad vi kan för att försöka få in dessa för test vid ett senare tillfälle.

Annons

4
Leave a Reply

Please Login to comment
1 Comment threads
3 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Glaring_MistakeGustav Gager Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Glaring_Mistake
Medlem
Glaring_Mistake

Postar min kommentar här då också. Ni säger att de större tillverkarna slutade försöka minska litografin på NAND efter 15nm men både Samsung och SK Hynix har väl utvecklat 14nm NAND? I Plextor S3C används 14nm TLC NAND från SK Hynix till exempel. Vet inte om någon SSD som använder sig av 14nm NAND från Samsung däremot. Vet ni vad BiCS använder sig av för litografi på ett ungefär? För åtminstone IMFTs 3D MLC NAND är på 16-20nm vilket kan förklara varför uthållighet inte ökade så mycket jämfört med deras 2D NAND. Eller hur många P/E cykler WD Blue 3D/SanDisk… Läs hela »