Sammanfattning
Äntligen har Sandisk/WD fått ordentligt med snurr på sitt nya BICS-NAND och äntligen har vi enheter i testlabbet som vi kan testa. Desstutom har vi det i form av en enhet som vi tidigare testat och den ända skillnaden är att WD bytt ut 15nm TLC till sitt nya 64-lager 3d-TLC BICS och resultat båda gott för framtiden.
BICS löser det största problemet med 2D-TLC
De två senaste åren har vi plågats av billiga enheter som använder TLC tillsammans med kraftfull ECC för att ge oss billiga enheter. Problemet med dessa är att prestandan inte varit i klass med det vi varit vana vid. Lösningen har varit att använda en del av minneskapaciteten som SLC och på det sättet lyckats upprätthålla en duglig prestanda nivå som duger bra för de flesta konsumenter. Men när SLC-cachen är slut så går många enheter på knäna och då primärt när det gäller sekventiell skrivning. I dagsläget så är majoriteten av 2D-TLC-enehter långsammare än en hårddisk på att skriva sekventiellt.
BICS ser ut att ta hand om det problemet och vi kan rapportera att vid sekventiell skrivning så går det inte längre att se var SLC-cachen slutar och TLC-börjar (då TLC begränsas av SATA). Det bådar också väldigt gått inför framtiden då NVMe enheter kommer kunna leverera betydligt bättre prestanda med TLC än vad som tidigare var möjligt. Vi väntar nu bara på WD Black med BICS. Med rätt prissättning så kan nog det bli en riktigt intressant enhet.
| SSD | WD Blue 3D 1TB | Sandisk Ultra 3D 1TB | Crucial MX300 1TB | Samsung 850 Evo 1TB | WD Blue 1TB |
|---|---|---|---|---|---|
| Lägst på Prisjakt.se | |||||
| NHSB Client | 101,44 MB/s | 100,79 MB/s | 119,58 MB/s | 130,26 MB/s | 100,07 MB/s |
| NHSB Workstation | 117,43 MB/s | 125,27 MB/s | 108,83 MB/s | 123,76 MB/s | 87,33 MB/s |
Omdöme: WD Blue 3D & Sandisk Ultra 3D
Då båda enheterna är samma SSD i grunden så gör vi ett gemensamt omdöme för de båda. Även innan 3D-nands intåg på marknaden var WD Blue en duglig enhet bland mellanklass SATA-enheter men med BICS så har man lyckats förbättra dessa enheter på alla fronter. Det är framförallt sekventiell prestanda som är bättre, men även läsprestanda, slumpmässig prestanda och strömförbrukning är lite bättre. Det är ingen revolution på något sätt men det sätter båda dessa enheter på en nivå högre än de äldre TLC-enheterna. Det gör också att dessa enheter konkurrerar direkt med Samsung 850 Evo och Crucial MX300.
Problemet i dagsläget är att båda enheterna är för dyra. Det brukar dock dröja ett antal månader innan priserna stabiliserar sig på rätt nivå. Vi skulle säga att WD/Sandisk behöver lägga prisnivån något lägre än 850 Evo och gärna lägre än MX300 och så är det inte i dagsläget.
Obs! Sandisk Ultras strömförbrukning ska vara löst i den firmware som används i enheter på butikshyllorna.
WD Blue 3D 1TB
+Bra sekventiell prestanda
+Bättre än WD Blue på allt
+3D-TLC bättre under tung belastning än 2D-TLC
-Presterar generellt sämre än äldre Samsung 850 Evo
Lägst pris på Prisjakt.se:
Pris
[expand title="Lämna/Läs läsaromdöme" swaptitle="Stäng" trigclass="noarrow"]
Vad läsare tycker...
Logga in för att lämna omdöme
Bli först att lämna ett omdöme.
Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
[/expand]
Pris
[expand title="Lämna/Läs läsaromdöme" swaptitle="Stäng" trigclass="noarrow"]
Vad läsare tycker...
Logga in för att lämna omdöme
Bli först att lämna ett omdöme.
Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
[/expand]
Pris
[expand title="Lämna/Läs läsaromdöme" swaptitle="Stäng" trigclass="noarrow"]
Vad läsare tycker...
Logga in för att lämna omdöme
Bli först att lämna ett omdöme.
Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
[/expand]
Sandisk Ultra3D 1TB
+Bra sekventiell prestanda
+Presterar generellt bättre än 2D-TLC SSD-enheter
+3D-TLC klarar sig bättre under tung belastning än 2D-TLC
-För högt prissatt (3500 SEK)
-Presterar generellt sämre än äldre Samsung 850 Evo
Lägst pris på Prisjakt.se:
Contents
Då båda enheterna är samma SSD i grunden så gör vi ett gemensamt omdöme för de båda. Även innan 3D-nands intåg på marknaden var WD Blue en duglig enhet bland mellanklass SATA-enheter men med BICS så har man lyckats förbättra dessa enheter på alla fronter. Det är framförallt sekventiell prestanda som är bättre, men även läsprestanda, slumpmässig prestanda och strömförbrukning är lite bättre. Det är ingen revolution på något sätt men det sätter båda dessa enheter på en nivå högre än de äldre TLC-enheterna. Det gör också att dessa enheter konkurrerar direkt med Samsung 850 Evo och Crucial MX300.
Problemet i dagsläget är att båda enheterna är för dyra. Det brukar dock dröja ett antal månader innan priserna stabiliserar sig på rätt nivå. Vi skulle säga att WD/Sandisk behöver lägga prisnivån något lägre än 850 Evo och gärna lägre än MX300 och så är det inte i dagsläget.
Obs! Sandisk Ultras strömförbrukning ska vara löst i den firmware som används i enheter på butikshyllorna.
+Bra sekventiell prestanda
+Bättre än WD Blue på allt
+3D-TLC bättre under tung belastning än 2D-TLC
-Presterar generellt sämre än äldre Samsung 850 Evo
Lägst pris på Prisjakt.se:
Bli först att lämna ett omdöme.
Bli först att lämna ett omdöme.
Bli först att lämna ett omdöme.
+Bra sekventiell prestanda
+Presterar generellt bättre än 2D-TLC SSD-enheter
+3D-TLC klarar sig bättre under tung belastning än 2D-TLC
-För högt prissatt (3500 SEK)
-Presterar generellt sämre än äldre Samsung 850 Evo
Lägst pris på Prisjakt.se:
Postar min kommentar här då också. Ni säger att de större tillverkarna slutade försöka minska litografin på NAND efter 15nm men både Samsung och SK Hynix har väl utvecklat 14nm NAND? I Plextor S3C används 14nm TLC NAND från SK Hynix till exempel. Vet inte om någon SSD som använder sig av 14nm NAND från Samsung däremot. Vet ni vad BiCS använder sig av för litografi på ett ungefär? För åtminstone IMFTs 3D MLC NAND är på 16-20nm vilket kan förklara varför uthållighet inte ökade så mycket jämfört med deras 2D NAND. Eller hur många P/E cykler WD Blue 3D/SanDisk… Läs hela »
Hej. Jag såg någon nyhet för över ett år sedan om att Samsung och SK Hynix skulle börja massproducera 2D NAND på 14nm. Jag ska dock erkänna att jag inte hört ett pip om det sedan dess. Men du har rätt i att Plextors nya budget enhet använder SK hynix 14nm 2D vilket är lite förvånande. Men vi får väl se om det blir fler enheter som använder det, men min gissning är att i princip alla kommer gå på 3D från och med nu. Toshiba/WD har varit väldigt tysta om vad de använder för tillverkningsteknik för BICS men gissningsvis… Läs hela »
Tror inte heller det kommer bli allt för vanligt med 14nm TLC NAND, skulle inte bli förvånad om det blev den enda SSDen som gör det. Uppskattar att ni testar uthållighet, som jag sa förstår att det kan ta tid även med bara slitage när det är så pass stora enheter som testas. Vet också att P/E cykler kan skilja sig en hel del också även med samma NAND, till exempel fick ni ju fram att den Kingston UV400 ni testade hade runt 400 P/E cykler. Men Plextor M7V har samma NAND och kontroller och ska vara specificerad för 2000… Läs hela »
Om att se hur slitna SP550/BX200, frågade om det för att det ser inte ut som att något relevant värde ändras. Om vi tittar på SP550 så har vi 167 (Average Erase Count), 169 (Remain Life Percentage) och 177 (Total Wearlevel Count) och ingen av dessa har gått ned från 100 (eler upp från 0) även efter 17 P/E (i genomsnitt). Attribut 177 har 7 om vi tittar på råvärdena men det verkar inte rimligt på så få P/E cykler istället. Sedan om WD Blue 3D kom på att WD SSD Dashboard visar MWI även om den inte ens varit… Läs hela »