Sammanfattning

Äntligen har Sandisk/WD fått ordentligt med snurr på sitt nya BICS-NAND och äntligen har vi enheter i testlabbet som vi kan testa. Desstutom har vi det i form av en enhet som vi tidigare testat och den ända skillnaden är att WD bytt ut 15nm TLC till sitt nya 64-lager 3d-TLC BICS och resultat båda gott för framtiden.

BICS löser det största problemet med 2D-TLC

De två senaste åren har vi plågats av billiga enheter som använder TLC tillsammans med kraftfull ECC för att ge oss billiga enheter. Problemet med dessa är att prestandan inte varit i klass med det vi varit vana vid. Lösningen har varit att använda en del av minneskapaciteten som SLC och på det sättet lyckats upprätthålla en duglig prestanda nivå som duger bra för de flesta konsumenter. Men när SLC-cachen är slut så går många enheter på knäna och då primärt när det gäller sekventiell skrivning. I dagsläget så är majoriteten av 2D-TLC-enehter långsammare än en hårddisk på att skriva sekventiellt.

BICS ser ut att ta hand om det problemet och vi kan rapportera att vid sekventiell skrivning så går det inte längre att se var SLC-cachen slutar och TLC-börjar (då TLC begränsas av SATA). Det bådar också väldigt gått inför framtiden då NVMe enheter kommer kunna leverera betydligt bättre prestanda med TLC än vad som tidigare var möjligt. Vi väntar nu bara på WD Black med BICS. Med rätt prissättning så kan nog det bli en riktigt intressant enhet.

SSDWD Blue 3D 1TBSandisk Ultra 3D 1TBCrucial MX300 1TBSamsung 850 Evo 1TBWD Blue 1TB
Lägst på Prisjakt.se
NHSB Client101,44 MB/s100,79 MB/s119,58 MB/s130,26 MB/s100,07 MB/s
NHSB Workstation117,43 MB/s125,27 MB/s108,83 MB/s123,76 MB/s87,33 MB/s

Omdöme: WD Blue 3D & Sandisk Ultra 3D

Då båda enheterna är samma SSD i grunden så gör vi ett gemensamt omdöme för de båda. Även innan 3D-nands intåg på marknaden var WD Blue en duglig enhet bland mellanklass SATA-enheter men med BICS så har man lyckats förbättra dessa enheter på alla fronter. Det är framförallt sekventiell prestanda som är bättre, men även läsprestanda, slumpmässig prestanda och strömförbrukning är lite bättre. Det är ingen revolution på något sätt men det sätter båda dessa enheter på en nivå högre än de äldre TLC-enheterna. Det gör också att dessa enheter konkurrerar direkt med Samsung 850 Evo och Crucial MX300.

Problemet i dagsläget är att båda enheterna är för dyra. Det brukar dock dröja ett antal månader innan priserna stabiliserar sig på rätt nivå. Vi skulle säga att WD/Sandisk behöver lägga prisnivån något lägre än 850 Evo och gärna lägre än MX300 och så är det inte i dagsläget.

Obs! Sandisk Ultras strömförbrukning ska vara löst i den firmware som används i enheter på butikshyllorna.

WD Blue 3D 1TB

+Bra sekventiell prestanda
+Bättre än WD Blue på allt
+3D-TLC bättre under tung belastning än 2D-TLC

-Presterar generellt sämre än äldre Samsung 850 Evo

Lägst pris på Prisjakt.se:

WD Blue 3D 250GB
3.5 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
Duglig prestanda
Prisvärd
Nackdelar
Finns mer prisvärda alternativ
Klient4.2
Workstation4.5
Filöverföring1.7
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 
WD Blue 3D 500GB
3.9 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
FormfaktorM.2 2280
Fördelar
Duglig prestanda
Prisvärd
Bra sekventiell prestanda
Nackdelar
Finns mer prisvärda alternativ
Klient4.5
Workstation5.3
Filöverföring1.9
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 
WD Blue 3D 1TB
4.1 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5 (7mm)
Fördelar
Bra sekventiell prestanda
Bättre än WD Blue på allt
Nackdelar
För dyr i skrivande stund
Klient4.5
Workstation5.7
Filöverföring2
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 
Sandisk Ultra3D 1TB

+Bra sekventiell prestanda
+Presterar generellt bättre än 2D-TLC SSD-enheter
+3D-TLC klarar sig bättre under tung belastning än 2D-TLC

-För högt prissatt (3500 SEK)
-Presterar generellt sämre än äldre Samsung 850 Evo

Lägst pris på Prisjakt.se:

 


Svenska SSD-guiden

Annons

4
Leave a Reply

Please Login to comment
1 Comment threads
3 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Glaring_MistakeGustav Gager Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Glaring_Mistake
Medlem
Glaring_Mistake

Postar min kommentar här då också. Ni säger att de större tillverkarna slutade försöka minska litografin på NAND efter 15nm men både Samsung och SK Hynix har väl utvecklat 14nm NAND? I Plextor S3C används 14nm TLC NAND från SK Hynix till exempel. Vet inte om någon SSD som använder sig av 14nm NAND från Samsung däremot. Vet ni vad BiCS använder sig av för litografi på ett ungefär? För åtminstone IMFTs 3D MLC NAND är på 16-20nm vilket kan förklara varför uthållighet inte ökade så mycket jämfört med deras 2D NAND. Eller hur många P/E cykler WD Blue 3D/SanDisk… Läs hela »