WD Black

Lagringskapacitet512 GB
KontrollerMarvell 88SS1093
MinnesteknikSanDisk 15nm 128Gbit TLC (Toggle)
GränssnittPCI-Express 3.0 X4 NVMe
DRAM cacheminne512 MB
SLC CacheJa (~4,5 GB)
Sekventiell läshastighet (SLC)2050 MB/s
Sekventiell skrivhastighet (SLC)800 MB/s
Slumpmässig läshastighet vid 4K170 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet vid 4K134 000 IOPS
FirmwareN/A
Strömförbrukning - vila/aktiv0,055 / 8,25 W
MTBF1 750 000 Hours
FormfaktorM.2
Garanti5 years (160 TBW)
Närmaste konkurenterSamsung 960 Evo, Intel 600p

Som vi nämnt tidigare är det ingen monster-SSD vi pratar om. Trots det så är det en, på pappret, pigg lite rackare och den borde vara snabbare än SATA-enheter i de flesta fall. Vad som är positivt är att WD valt ge WD Black fem års garanti, precis som hårddisken WD Black.

Marvell 88SS1093 (Eldora)

Enheten använder sig en Marvell Eldora-kontroller som egentligen heter Marvell 88SS1093. Kontrollern har länge cirkulerat i media och på stora mässor som Computex och CES. Trots det har vi ännu inte sett många enheter som faktiskt använder den. I nuläget känner vi bara till en annan enhet är det är Plextors M8Pe. Plextor valde dock att använda Toshibas MLC-NAND istället.

Marvell 88SS1093 är en 8-kanalskontroller som i botten bygger på tre stycken ARM Cortex-R5 processorer på ”upp till” 500 MHz. Kontrollern har stöd för att nuvarande MLC- och TLC-implementationer (inklusive 3D-NAND) samt stöd för både NVMe 1.1 och AHCI 1.3. Likt många andra kontrollerkretsar använder man fyra banor med PCI-Express 3.0

StorlekSeq WriteSeq ReadRan WriteRan ReadPris
256 GB700 MB/s2050 MB/s170 000 IOPS170 000 IOPS
512 GB800 MB/s2050 MB/s134 000 IOPS170 000 IOPS

WD Black kommer initialt endast att släppas i två olika modeller: 256 GB och 512 GB. I nuläget finns inga planer på att släppa fler. Att man hoppar över 128GB är inte så konstigt med tanke på fokus på prestanda. En 128GB-version skulle helt enkelt bli för långsam.

Anledningen till att man inte går över 512GB kan bero på att WD vill sälja dessa i stora volymer och föredrar att låta WD Black vara kompatibel med så många system som möjligt. Det betyder att man kan endast montera komponenter på ena sidan och då skapar man en massa andra problem om man vill göra en enhet större än 512GB.

På grund av M.2-formatets begränsade kretsyta så måste man använda chip med många NAND-enheter i och dessa är i dagsläget svåra att få tag i på grund av bristen på NAND-flash. Man har helt enkelt valt att kompromissa på ungefär samma sätt som Samsung gjorde när man släppte 950 Pro.

WD Black använder (ironiskt nog) ett blått kretskort där samtliga komponenter är monterade på ena sidan. Vi har Marvells 88SS1093 i mitten tillsammans med DRAM från Nanya med artikelnummer NT5CC128M16IP vilket är ett 512 MB stort DDR3-DRAM. Sist så har vi stycken NAND-flash chip från Sandisk. Varje chip har åtta stycken NAND-enheter på vardera 128 Gbit. Det ger oss en total kapacitet på 512 gigabyte och ungefär 7procent overprovisioning.

Annons

10
Leave a Reply

Please Login to comment
5 Comment threads
5 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
www.gmail.comklappaGustav GagerSchlutty Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Schlutty
Medlem
Schlutty

Alla dessa SSD tester så är man snabb på att påpeka vissa är långsamma och vissa är snabba och man kan då rekommendera en enhet. Men vart är tex brytpunkten på läs eller skriv hastigheten där du som användare kan uppfatta tidsskillnaden mellan SSD A eller SSD B? När eller hur mkt snabbare kan man uppleva tex 1s snabbare uppstarts tid på OSet eller ett specifikt program, eller 1s snabbare installations tid på samma SSD?

Medlem

Kommer ihåg när jag var på en mässa med jobbet och en kille från WD sa att det skulle krävas alla pengar i världen för att bygga om hdd fabrikerna till ssd fabriker, således var SSD enbart en fluga! Tji fick han antar jag ^^

Gäst

Superb recension från er som alltid! På sidan 3 undrar jag hur du fick fram att SLC-cachen upptar 3% av den totala kapaciteten? Hur dick du fram att TLC-cachen är runt 14,5GB? Är det den lilla kurvan vi ser efter SLC-cachen?

Gäst

Interesting article! Thank you for sharing them! I hope you will continue to have similar posts to share with everyone!
html color

www.gmail.com
Gäst

Det är en bra fråga du ställer, tyvärr är den inte så enkel att svara på. Det finns en “duglig” nivå som nästan alla SSD klarar av. Ddriftsäkerhet istället och hastighet får en