Prestanda

Det finns egentligen inte mycket mer att säga om prestandan hos Samsungs senaste SSD. Vi samlade dock ihop några intressanta resultat och sammanställde dem på den här sidan för den som vill titta närmare. Diagrammen visar att Samsung 970 Evo Plus 2 TB är riktigt snabb och har en stor SLC-cache.

Det enda som står ut en aning är slumpmässig läsprestanda där det är ganska stor skillnad på de snabbaste enheterna. Det är också intressant att nyare enheter är långsammare än många av de äldre från exempelvis 960-serien.

Innehåll

6
Leave a Reply

avatar
1 Comment threads
5 Thread replies
3 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
Gustav GagerAndy Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Medlem

Tack för denna test!

Hur är det med värmeutvecklingen, hur het blir den vid belastning? Ni skriver inget specifikt om detta, men i graferna kan man utläsa att den drar tydligen över 10W vid tung belastning, vilket på en så liten sticka borde betyda rätt ordentligt med grill…

Några ord om eventuell prestandastrypning, alternativt behov av kylfläns/aktivt luftflöde skulle ju vara skoj!

Mvh. 🙂

Andy
Gäst
Andy

Känns som ni försöker mörklägga problemet just med denna enhet.
”Effektförbrukning drift (min-max) 6 – 9 W”

vid alla test gör man idle-under drift. Här förvränger man det till ”J”
Kingstons HC1000
4.95 Watt (läs)
7.4 Watt (skriv)

Själv har jag intel 660p 1TB
Strömkonsumtion 0.1 Watt (aktiv)
0.04 Watt (inaktiv

och 256GB samsung evo 860
Strömkonsumtion 2.2 Watt (genomsnitt)
4 Watt (max)

Källa (proshop)

Jag har tänkt att byta ut min C: disk (860 evo) mot just denna Samsung men 6-9W i drift är verkligen skrämmande tycker jag,