Testresultat: IOmeter
Vi börjar med att titta på enhetens teoretiska maxprestanda och för detta använder vi IOMeter. Tanken med dessa test är att se hur bra enheten presterar jämfört med de prestanda siffror som står i enheten specifikation. Observera att dessa tester inte är särskilt representativa för vanlig användning. Vi tycker dock ni bör ta en titt på sista diagrammet som visar slumpmässig läsprestanda vid QD1. Detta är något som mer och mer börjat dyka upp som ett bra sätt att mäta hur snabb en konsument SSD är.
Sekventiell prestanda ser ut att vara liknande det vi sett tidigare hos 960-serien. Läsning ligger väldigt högt och framförallt är är vi imponerade av 970 Evo som är märkbart snabbare än 960 Evo. Skrivprestanda är givetvis bättre på 970 Pro då Evo modellerna fyller sin SLC-cache på några enstaka sekunder. Det ser ut som om 960 Evo och 970 Evo ligger på ungefär samma nivå här.
Även slumpmässig prestanda ligger på ungefär samma nivå som förra årets 960-serie. Det är intressant att se att det inte är någon skillnad mellan 970 Pro och 970 Evo. Inte ens när det gäller skrivprestanda. Det bådat gott.
Här är det lite blandad kompott. Slumpmässig skrivning med låg QD ser ut att vara något sämre på 970-serien än tidigare. 970 Pro ligger ungefär på samma nivå som 960-serien men 970 Evo är något efter. Vad gäller läsning däremot så ser vi att både 970 Pro och Evo har fått en hälsosam förbättring. Det är givetvis inte inte i närheten av Intels 900p, men efter det så är det inget snack om att 970 Pro är kung på arenan.
Vid QD1 så ser vi återigen en ökning jämfört med förra årets modell. Det är framförallt 970 Pro som visar prov på riktigt bra prestanda och blir första enheten (förutom Optane) som når över 15 000 IOPS.
Personligen har jag lite svårt att hitta en anledning till att köpa ”PRO”. Lite beroende på vilket plattform man använder och moderkort så skulle jag föredra att köpa två 500GB diskar och köra dem i raid 0 istället. Skulle ju få betydligt högra prestanda en pro versionen. Att man dessutom sparar 1700 på det gör det hela ännu bättre.
Jag håller med dig. Det finns i dagsläget få saker som talar för 970 Pro över 970 Evo. Jag hoppas också att Samsung kan få ner priset en aning. Jag hoppas också på att WDs nya Black ska kunna sätta lite press på Samsung.
Fast 960 EVO 500GB kostar i dagsläget ca 2000~. 970 EVO kostar då alltså ca 500 kr mer. Värt det? 🙂
Svaret på din fråga är: Nej.
Men det kommer inte att vara något problem eftersom 960 Evo numera är EOL. De närm,aste månaderna så kommer priset på 960 Evo att sjunka för att man vill sälja slut på lagren. Men efter sommaren så kommer 960 Evo ha försvunnit nästan helt och 970 Evo har ersatt den.
Man får väl 5 års garanti med 970 EVO medan man har 3 år på 960 EVO. Kanske kan vara värt en del?
Korrekt. Man får 2år och 50% högre TBW med 970 Evo. Och visst är det värt en del. 970 Evo är bättre än 960 Evo på allt förutom strömförbrukning (som jag försöker undersöka tillsammans med Samsung). Prismässigt så borde de ligga på samma nivå (när priserna stabiliserar sig)
Försökte hitta info om testrig och drivrutiner ni på Nordic Hardware använde vid testet men utan resultat… ?
Hej.
Vi använde version 3,0 av Samsungs NVMe Driver.