Samsung 960 Pro

samsung_960pro_inledning

Lagringskapacitet512 GB1 TB2TB
KontrollerSamsung PolarisSamsung PolarisSamsung Polaris
MinnesteknikMLC 3 gen 256Gbit V-NAND (48 layer Toggle 2.0)MLC 3 gen 256Gbit V-NAND (48 layer Toggle 2.0)MLC 3 gen 256Gbit V-NAND (48 layer Toggle 2.0)
GränssnittPCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.2 (Partial)PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.2 (Partial)PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.2 (Partial)
DRAM cacheminne512MB LPDDR31GB LPDDR32Gb LPDDR3
Sekventiell läshastighet3500 MB/s3500 MB/s3500 MB/s
Sekventiell skrivhastighet2100 MB/s2100 MB/s2100 MB/s
Slumpmässig läshastighet vid 4K330 000 IOPS (QD32)
14 000 IOPS (QD1)
440 000 IOPS (QD32), 14 000 IOPS (QD1)440 000 IOPS (QD32), 14 000 IOPS (QD1)
Slumpmässig skrivhastighet vid 4K330 000 IOPS (QD32)
50 000 IOPS (QD1)
360 000 IOPS (QD32), 50 000 IOPS (QD1)360 000 IOPS (QD32), 50 000 IOPS (QD1)
FirmwareN/AN/AN/A
Strömförbrukning - vila/aktiv0,005 / 5,1 W0,005 / 5,3 W0,008 / 5,8 W
MTBF1 500 000 Hours1 500 000 Hours1 500 000 Hours
FormfaktorM.2 M-keyM.2 M-keyM.2 M-key
Garanti5 år (400 TBW)5 år (800 TBW)5 år (1600 TBW)

Om vi snabbt jämför med föregångaren 950 Pro så ser vi att nya 960 Pro på pappret är bättre på samtliga punkter. Både sekventiell och slumpmässig prestanda är bättre för både skrivning och läsning. Primärt så har slumpmässig skrivning fått en rejäl ökning från 110 000 IOPS till 330 000 IOPS (för 512GB-modellen). Något annat som är intressant är att sekventiell prestanda är densamma oavsett vilken kapacitet. TBW-värde och garanti är identiskt med 950 Pro och strömförbrukningen är något lägre. Man skulle kunna säga att 960 Pro ser ut att bli en stadig uppgradering jämfört med förra årets modell.samsung_960_pro_1tb_kartong1

Precis som sin föregångare så kommer 960 Pro i M.2-format. Då enheten inte har något chassi så var det betydligt enklare att se vad det är för komponenter. Vi har först Samsungs Polaris kontroller som vi i dagsläget inte vet särskilt mycket om. Vi vet att Samsung lyckats minska strömförbrukningen något, vilket tyder på att den nya kontrollern produceras på en mindre tillverkningsteknik än tidigare.

Vi vet också att man fortfarande använder sig av åtta kanaler och vi vet att kontrollern har fem kärnor. En av dessa är dedikerad till att sköta kommunikationen med resten av systemet över PCI Express. De övriga fyra används för att hantera interna operationer (NAND-flash primärt). Alla tidigare kontrollerkretsar från Samsung har använt sig av ARM Cortex R4 kärnor och det känns troligt att det skulle vara så även de här gången, det har vi dock inte lyckats bekräfta.

En skillnad med 960 Pro jämfört med SM961 är att samtliga modeller har fyra stycken minneschipp på kretskortet. Modellen med 2 TB använder fyra chip med 16 stycken 256 gigabit NAND-enheter. Modellen med 1 TB använder således 4 chip med åtta NAND-enheter i varje och 512 GB-modellen använder fyra chip med fyra NAND-enheter i varje. Vi tycker det är bra att Samsung valde att sprida ut NAND-enheterna över flera chip och det borde även teoretiskt vara bättre prestandamässigt.

Annons

22
Leave a Reply

Please Login to comment
6 Comment threads
16 Thread replies
5 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
9 Comment authors
BogeyGustav GagerklappadarrenjRråland Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Kurt I. Kuvös
Gäst

Det går fort nu (pun intended)! 2,7Gbyte/s läshastighet börjar så sakteliga närma sig vad m2 alls – med hänsyn till overhead – mäktar göra på sina max 4 PCIe lanes.
Man får hoppas att m2 uppdateras i samband med PCIe 4.0 🙂

Anton Karmehed
Admin

Ja det är ganska overkliga hastigheter måste man säga. Lagringsmarknaden betar av nya överföringsprotokoll snabbare än vissa byter kallingar. 🙂
Men vi ser ju redan hur tillverkarna gått över till PCIe x8 för att kunna öka hastigheten ytterligare.

Kurt I. Kuvös
Gäst

Lagringsmarknaden verkar dock landa ganska tryggt i *någon variant av PCIe* sedan SATA till synes slutat försöka. Du skrämde mig lite där, jag trodde att jag kanske missat någon ny socket-typ för M.2 som tillät x8 men så verkar ej vara fallet? Antar att du menar fullstora PCIe-kort. Jag föredrar nog faktiskt sådana, i vart fall för stationära maskiner, men åtgången av pci-lanes kan bli knölig om man råkar köra många instickskort. Rätt vad det är sitter man där med skammens rodnad på kinderna och kör instickskort på färra lanes än vad de egentligen vill ha. ”Fåtalet” PCIe-lanes tror jag… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin

hehe ja förlåt Kurt, jag som va lite otydlig. På servermarknaden är det nästan uteslutande rena PCIe-lösningar de kör, alltså fysiska PCIe-kort och det var de jag syftade på. 🙂 jag föredrar det på ett sätt men på ett annat är det problematiskt, har mATX nu och vill testa dubbla GPUer. hade jag kört PCIe-kort för SSD hade jag bokstavligen varit kokt 😛 Sen är det som du säger ont om PCIe-lanes samt att moderkorten har lite olika konfiguration för hur banorna går till de olika portarna. Det fick vi erfara i våra kontorsbyggen där vi körde Intel 750 på… Läs hela »

Rråland
Gäst
Rråland

Jag läste era mätningar om spelprestanda men … ja, hur tolkar man resultatet? På vilket sätt märks en snabbare SSD i spel, annat än i mätvärden?

Anton Karmehed
Admin

Det där är en jättebra fråga Rråland som vi kommer att dyka djupare i. Det snabba svaret, innan Gustav kommer med det långa ;), är att skillnaden är väldigt olika beroende på spel och situation. Du kan märka att du laddar en karta i ett spel betydligt snabbare med en SSD, eller att själva spelet startar snabbare än om det ligger på en hårddisk. Vilket gör den generella spelupplevelsen bättre och i vissa onlinespel faktiskt kan bli en fördel när du kommer in tidigare på kartan än andra. Ser du däremot på FPS i spel, alltså antalet bilder per sekund… Läs hela »

Rråland
Gäst
Rråland

Jo, men det är jag helt och fullt med på att en SSD laddar banor med mera snabbare än en HDD. Men om jag nu investerar i t ex den här ursnabba SSD:n (istället för den SSD jag har idag), exakt hur mycket gladare, och på vilket sätt, blir jag som gamer, i praktiken? =) Banorna laddas en sekund snabbare, eller två.. eller tre? Det är väl kanske den typen av test man som gamer vill se, när olika SSD:er ställs mot varandra. Snarare än en hyfsat obegriplig radda ”värden”.. Ja, inget ont menat. Tvärtom är det jättebra att ni… Läs hela »

Flyfisherman
Medlem

Nu har ni kört med ett PCIE x4 adapterkort i PCIE 3.0 slot i testerna, men hur blir prestandan på befintligt högpresterande grafikkort i PCIE 3.0 x16 detta går väl då ned till PCIE 3.0 x8? Nästa fråga: om man monterar denna i M.2 kontakten på tex. ett Asus Z97 Deluxe moderkort som delar bandbredd med SATA-Express _1 hur blir prestandan på denna M.2 kontakt? Det tycker jag kan vara värt att veta och gärna lite förklaringar på skillnaderna mellan dessa två. Tackar för en i övrigt intressant och bra test och ser fram mot test av 960EVO samt med… Läs hela »

Gäst

Jag skulle vilja ha möjligheten att snabbsöka efter SSD-modell och att att välja de SSD’s man vill jämföra med varandra, t ex upp till 3st. Det tar en hel del tid att hitta en specifik ssd-modell ju fler tester som fylls på allteftersom.

Det skulle göra era SSD-tester så mycket bättre!

darrenj
Medlem
darrenj

En så länge för dyrt, måste salja ett barn,, i-lands problem

Bogey
Medlem
Bogey

Fantastisk recension! Tack så mycket Gustav.