Sammanfattning och omdöme

Ryzen 3 innebär ett viktigt krafttag från AMD i den prisklass som är kritisk inte minst för att sälja processorer i stora volymer. I våra tester kan vi ringa in att AMD:s nya instegsmodeller halkar efter i många flertrådsoptimerade tester, vilket är att vänta med avsaknad av SMT. I flera fall är det därför fortfarande processorer ur Ryzen 5-familjen som erbjuder mest prestanda per krona i flera av dessa flertrådsoptimerade tester.

ProduktCirkapris7 Zip
(MIPS/kr)
Cinebench Multi-Thread
(Poäng/kr)
Blender
(nHz/kr)
Handbrake
(nHz/kr)
PCMark
(Poäng/kr)
GTA V 1080p
(Fps/kr)
AMD Ryzen 3 1200116010.92241380.41032763.83.14.01200.071
AMD Ryzen 3 1300X139010.47050360.39333093.62.93.553950.061
AMD Ryzen 5 1400168011.18630950.41314884.12.72.937500.050
AMD Ryzen 5 1500X195011.09282050.41333334.02.62.687170.047
AMD Ryzen 5 1600228012.96842110.4974434.63.02.423680.040
AMD Ryzen 5 1600X265011.94188680.46377364.32.82.157350.035
AMD Ryzen 7 1700329010.85714290.42735563.82.51.712760.028
AMD Ryzen 7 1700X369010.4029810.41463413.72.41.572890.026
AMD Ryzen 7 1800X48308.24927540.33354043.02.01.214900.019
Intel Core i3-7350K14908.61208050.30335573.02.73.364420.063
Intel Core i5-6600K24805.81814520.1963712.22.12.102410.041
Intel Core i5-7600K24807.29193550.27903232.72.62.291120.041
Intel Core i7-6700K32906.75410330.25440732.92.11.645590.031
Intel Core i7-7700K35507.5954930.27718313.02.31.723940.028

Ryzen 3 håller inte alltid jämna steg med Intels processorer i spel med samma grafikrets – men vad gör det när de hundralappar du sparar kan läggas på att köpa ett bättre kort

Däremot kammar Ryzen 3 fortfarande hem flera viktiga vinster mot konkurrenten. Även om flertrådsprestandan per krona inte klår Ryzen 5 så får Intels närmaste motsvarighet Core i3-7350K se sig slagen i prestanda per krona i samtliga tester, vare sig det gäller spel eller videokonvertering. Core i3-7350K är trots sina endast två fysiska kärnor något snabbare i vissa lägen, men inte tillräckligt mycket snabbare för att väga upp för de hundralappar som skiljer i pris mellan Intels och AMD:s instegsmodeller.

Det är en imponerande bedrift från AMD:s sida, vilket sätter en rejäl press på Intel. Medan det i mellan- och entusiastklassen kan vara mer motiverat att lägga några extra hundralappar för att få den allra bästa spelprestandan med Intels bäst presterande fyrkärniga modeller är det en helt annan spelplan i budgetklassen.

Ryzen 3 håller inte alltid jämna steg med Intels processorer i spel med samma grafikkrets – men vad gör det när de hundralappar du sparar kan läggas på att köpa ett bättre kort, som gott och väl kan väga upp för den lilla prestandaskillnad som finns? Det innebär inte att Core i3-7350K inte är ett bra val för vissa situationer, då spelprestandan i regel är några fps högre. Vilken processor som är rätt för dig beror på situation.

Nu blickar vi framåt, dels mot kampen i entusiastklassen med Core i9 och Ryzen Threadripper, men även mot Intel Coffee Lake. Sistnämnda kan på allvar driva på kapplöpningen mot fler kärnor även från Intels håll, vilket bäddar för en spännande höst och ett mycket spännande 2018.

Omdöme: AMD Ryzen 3 1200

Ryzen 3 1200 har lägst klockfrekvenser hittills av samtliga processorer i Ryzen-familjen, med en basfrekvens på endast 3,1 GHz. Det sätter sina spår vid beräkningstunga uppgifter som videoredigering och 3D-modellering, så om du vill bygga en dator för både spel och tunga beräkningar gör du bäst i att lägga till några hundralappar för en Ryzen 5.

Däremot innebär den aggressiva prislappen på under 1 200 kronor att AMD erbjuder den just nu billigaste processorn på marknaden med fyra fysiska kärnor och upplåst multiplikator. Vid överklockning når AMD:s minsting till en nivå snarlik sin storebror Ryzen 3 1300X vilket ger en hel del mervärde.

Det här en processor som halkar efter Intel rå spelprestanda, men inte till den grad att prestandan blir regelrätt dålig. Faktum är att den lilla spelprestanda är procentuellt mindre än skillnaden i pris jämfört med Intels närmaste modell, Core i3-7350K. Det gör Ryzen 3 1200 till kungen av prestanda per krona för dig som vill bygga en billig, renodlad speldator.

Utmärkelse: Bäst spelprestanda per krona

AMD Ryzen 3 1200
4 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
SockelAM4
Kärnor/trådar4/4
Fördelar
Bra spelprestanda/krona
Fyra fysiska kärnor
God OC-marginal
Nackdelar
Låg basfrekvens
Flertrådsprestanda2.3
Entrådsprestanda4.8
Energieffektivitet4.8
Pris
1160;-
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}

Våra sifferbetyg är automatiskt uträknade baserat på processorns prestanda jämfört med alla våra testade referensprocessorer.

Omdöme: AMD Ryzen 3 1300X

Likt sin lillebror har Ryzen 3 1300X inte mycket att säga till om i de tyngre flertrådade testerna, och i synnerhet inte de med tung flyttalsfokus, men levererar solid prestanda som mer eller mindre genomgående slår Intels närmaste motsvarighet i3-7350K på fingrarna, trots en lägre prislapp.

Jämfört med Ryzen 3 1200 levererar Ryzen 3 1300X inte lika hög procentuell överklockningsmarginal, och presterar inte tillräckligt mycket bättre direkt ur lådan för att toppa den billigare modellens prestanda per krona, även om de ligger mycket jämnt.

Det här är fortfarande en bra processor, inte minst för sitt pris, men den tyngsta konkurrensen kommer inte från Intel utan från AMD:s eget mellansegment. Det skiljer cirka 300 kronor mellan Ryzen 3 1300X och Ryzen 5 1400, där sistnämnda har stöd för SMT för bättre flertrådsprestanda, men lägre klockfrekvenser direkt ur lådan. Av dessa två får du bättre spelprestanda per krona med Ryzen 3 1300X, men bättre renderings- och flertrådsprestanda med Ryzen 5 1400, så vilken som är det bättre valet beror på ditt användningsområde.

AMD Ryzen 3 1300X
4.4 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
SockelAM4
Kärnor/trådar4/4
Fördelar
Bra spelprestanda/krona
Fyra fysiska kärnor
100 MHz XFR
Nackdelar
Något låg OC-marignal
Flertrådsprestanda2.6
Entrådsprestanda5.7
Energieffektivitet4.8
Pris
1390;-
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}

Våra sifferbetyg är automatiskt uträknade baserat på processorns prestanda jämfört med alla våra testade referensprocessorer.

Den här artikeln är en del av Svenska CPU-guiden, Sveriges största löpande test av processorer. Där hittar du alltid våra aktuella rekommendationer, länkar till alla CPU-tester och andra relaterade artiklar.

Svenska CPU-guiden

Annons

4
Leave a Reply

Please Login to comment
1 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
MorkulAMD73Carl Holmberg Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Morkul
Medlem
Morkul

Skillnaden mellan Core i3 7350K och AMD Ryzen 3 1300X är endast 300:- och 7350K är bättre i de spel som ni testar. Hur kan då rubriken vara AMD Ryzen 3 1200 & 1300X – Bäst spelprestanda per krona? Speciellt då 1300X ibland dippar under 60fps.

Jag har full förståelse om det hade varit generell prestanda men spel prestanda? Har jag missat någonting?

AMD73
Medlem
AMD73

Vem köper i3 eller ryzen 3 för man ska spela? htpc och surfar dator med möjlighet till rendering gissar jag på
man köper något av dessa .Eller ren kontors cpu. Då är ju valet lätt. ryzen med 4 kärnor är mest kraft i totalt
sätt i allt utan det man inte kommer ha det till SPEL. ryzen 5 och i5 är budget cpu för just spel. Så sluta tramsa nu tack….