Testresultat: Robocopy
Robocopy
Robocopy är ett klassiskt test som ger oss en bra inblick i hur snabba helt vanliga filöverföringar kommer att vara med en specifik modell. Testerna här är precis samma som vi tidigare haft i Svenska SSD Guiden. Vi har dock lagt till två nya test och det är ”Small files” läs och skriv. Det här testet består av ett par gigabyte av små eller mycket små filer. De flesta består av små bilder, textfiler, webbsidor och script.
Klicka för fullstora bilder
Så länge som filerna får plats i SLC-cachen så är prestandan hos UV400 duglig. Om man gör lite större överföringar (som vårt Copy test) så blir det betydligt tyngre. Här är SP550, 540s, Trion 100 och Q300 nästan identiska. Att tänka på är att SLC-cachen är mindre på 240 GB och 120 GB, vilket resulterar i att enheten tappar prestanda betydligt fortare.
En liten detalj bara men UV400 är inte deras första SSD med TLC NAND utan den äran går faktiskt till UV300 (även om den är föga känd här).
Det stämmer. Men då UV300 endast släpptes i några enstaka länder (Indien, Ryssland och Mexico som jag vet) så valde jag att uttrycka mig så. Men ja du har rätt 🙂
Kan förstå att ni inte nämnde UV300, som sagt är det bara en mindre detalj.
Har lagt märke till att i recensionen av de två SSDerna från Intenso har det blivit något fel.
I testerna med NHSB och PC Mark är de med men är inte de SSDer som markeras för att man ska kunna identifiera dem.
Men i testerna vid olika ködjup och filstorlek är de inte ens inkluderade.
Och vid en lite närmare titt är det fler SSDer som råkat ut för det samma som till exempel Seagate 600.
Är det de gamla artiklarna du tänker på? Det finns nämligen vissa gamla artiklar där bilderna hade samma namn och när vi flyttade till nya sidan så hamnade en del bilder på fel ställen.
Du får jättegärna peka var felet är så ska jag se om jag kan rätta det.