Testresultat: NHSB Game, Office & Editor

Första diagrammet är en sammanställning av våra tre NHSB Client-tester (Game, Office och Editor). Baserat på den data vi hittills samlat ihop räknade vi ut ett medel för vad en normal SSD presterar. Det värdet motsvarar 100 procent. I diagrammet nedan har vi jämfört varje enhet med det värdet i respektive test och fått fram en bra sammanställning. Vi har inkluderat diagram för varje enskilt test längre ner.

A1000 kan leverera bättre sekventiell prestanda än SATA-enheter och det syns tydligt här. Med det sagt så är den fortfarande betydligt långsammare än 960 Evo och ungefär på samma nivå som WD Black (2017) och KC1000 och något snabbare än Intel 600p.

Det ser ut som att A1000 drar ganska jämt med WD Black (2017). Det betyder lite snabbare än Intel 600p, men fortfarande en bra bit efter Samsungs 960 Evo. Det ser ut som att A1000 ber det lite jobbigare med sekventiell läsprestanda jämfört med de närmaste konkurrenterna. Samsungs 970 Evo är givetvis snabbare i alla tester men A1000 ger ett bra och stabilt intryck när det gäller skrivprestanda som landar straxt under 600 MB/s

2
Leave a Reply

avatar
1 Comment threads
1 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Gustav GagerDr No Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Dr No
Gäst
Dr No

”MTBF 1 000 000 Hours”

Det är ju klar vinst redan där!