Testresultat: IOmeter

Vi börjar med att titta på enhetens teoretiska maxprestanda och för detta använder vi IOMeter. Tanken med dessa test är att se hur bra enheten presterar jämfört med de prestanda siffror som står i enheten specifikation. Observera att dessa tester inte är särskilt representativa för vanlig användning. Vi tycker dock ni bör ta en titt på sista diagrammet som visar slumpmässig läsprestanda vid QD1. Detta är något som mer och mer börjat dyka upp som ett bra sätt att mäta hur snabb en konsument SSD är.

Sekventiell prestanda är något som vi visste skulle vara begränsad. Så jämför vi med andra PCIe-enheter så är A1000 bland de långsammare. Med det sagt så ligger den fortfarande stadigt över SATA-nivåer och när det gäller skrivning så är A1000 märkbart snabbare än Intel 600p och WD Black (2017).

A1000 utmärker sig inte något nämnvärt och är en av de långsammaste PCIe-enheterna när det gäller slumpmässig läs/skriv. A1000 är konsekvent lägre än både 600p och WD Black i skrivprestanda. När det gäller läsning så lyckas den slå Intel 600p, men inte WD Black.

A1000 presterar dugliga resultat men absolut inget märkvärdigt. Vi hade nog hoppats på ett resultat runt 9000. 7500 är fortfarande bättre än 600p, men sämre än WD Black (2017), MX500 och 860 Evo.

2
Leave a Reply

avatar
1 Comment threads
1 Thread replies
1 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Gustav GagerDr No Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Dr No
Gäst
Dr No

”MTBF 1 000 000 Hours”

Det är ju klar vinst redan där!