Test: Intel 600p – PCIe-lagring till priset av en SATA-SSD

Prestanda vid hård belastning

För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som ej går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4 KB och en QD (queue depth) på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.

Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.

Resultat – slumpmässig skrivning

Från vänster till höger: Intel 600p 256GB, Intel 600p 512GB.

Från vänster till höger: Intel 750 400GB, Crucial MX300 525GB och Samsung 850 Evo 500GB

Intel 600p imponerar inte när det gäller slumpmässig steady-state prestanda. Inte ens när enheten skriver till SLC-cachen så är den särskilt konsekvent. De allra flesta IO hamnar mellan 500 och 4000 IOPS och sedan finns det några enstaka som flyger iväg över 10 000 IOPS.

Om vi istället jämför med Intel 750 så ser vi att alla IO är betydligt med koncentererade på ett och samma ställe, vilket är det vi är ute efter. MX300 som använder samma minneskretsar har mycket mer konsekvent prestanda än vad 600p har. Det här är något som alltid varit Intels signum och det är synd att 600p inte följer den traditionen.

Här ser vi exempelvis att MX300 har lägre medelprestanda än vad Intel 600p har men samtidigt är betydligt mer konsekvent. Vi föredrar en konsekvent enhet.

Här ser vi tydligt hur inkonsekvent Intel 600p är. Om vi tittar på standardavvikelsen på testets slutskede så ser vi Intel 600p är en av de sämsta enheterna vi testat. Vi ska dock poängtera att den här enheten är inte byggd för steady-state prestanda och den ska inte utsättas för den här typen av belastning. Trots det så hade vi nog ändå önskat att enheten hade presterat bättre.