Testresultat: Garbage Collection & TRIM

I Svenska SSD-Guiden så gör vi alltid omfattande test för att se hur en SSD hanterar extremt hög belastning. För att förstå exakt vad de olika värdena betyder och hur BX200 presterar jämfört med alla de andra enheterna vi testat, gå till Svenska SSD Guiden och läs mer.

Metodiken i testet är följande:

Varje test består av sekventiell skrivning över hela enhetens yta. Från denna tas det fram ett minimum, ett medel och ett maximum. Här följer hela testförfarandet.

  • Secure Erase (fabriksny)
  • Prestandatest 1: (Basvärde för enhetens skrivprestanda)
  • Vår testsvit med alla våra tester körs
  • Prestandatest 2: (Kontroll av eventuellt påverkad sekventiell skrivprestanda)
  • Fyll enheten med okomprimerbar data
  • Kör IOMeter som tortyrtest i 40 minuter
  • Prestandatest 3: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
  • Prestandatest 4: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
  • Prestandatest 5: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
  • Prestandatest 6: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
  • 20 minuters vila för aktivering av eventuell passiv garbage collection
  • Prestandatest 7: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter passiv GC)
  • Formatera hela enheten (aktiverar TRIM)
  • 10 minuters vila
  • Prestandatest 8: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter att TRIM aktiverats)

Alla dessa test resulterar i en graf som visar max-, min- och medelvärden för samtliga tester och hur enheternas prestanda påverkas i de olika stegen.

Alla tre har en medelprestanda som är konstant oavsett vilket test som körs. Skillnaden är att medelprestandan är lite högre ju större SSD-enheten är. Den stora skillnaden ligger i hur max- och min-prestandan skiljer sig. Tittar vi på max så ser man att den faller direkt mellan test 1 och test 2 för 120GB. De andra två har ungefär samma prestanda mellan test 1 och 2, vilket är bra. En annan skillnad är att de två mindre modellerna tappar rejält med prestanda i vissa lägen och min blir därför väldigt lågt. Den större modellen lyckas arbeta betydligt mer konstant och ha en min prestanda som faktiskt är väldigt bra. Det ser ut som om Intel kunnat lyxa till det med lite mer aggresiv GC i 1TB-modellen. Det kan också vara så att SLC-cachen tömmer till TLC mycket fortare i 1TB modellen eftersom det finns mer NAND att arbeta med.

Annons

8
Leave a Reply

Please Login to comment
1 Comment threads
7 Thread replies
2 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Glaring_MistakeGustav Gager Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Glaring_Mistake
Medlem
Glaring_Mistake

Ni säger att LDPC är i princip ett krav för SSDer med 15-16 TLC NAND men Phison S10 har inte LDPC och används också för NAND på dessa litografier.
Som i till exempel OCZ Trion 150 där det är 15nm TLC NAND från Toshiba/SanDisk i.
Eller Patriot Blast där det är 16nm TLC NAND från IMFT som används.