Överklockning

Överklockning

Överklockning är en viktig faktor om du vill få ut lite mer ur din investering och pressa ut ytterligare lite mer prestanda per krona. Vi gör ett grundläggande överklockningstest där vi ökar frekvenserna på minne och grafikkrets så långt som vi kan, och säkerställa att det är stabilt i ett prestandatest. Vi överklockar med MSI Afterburner och stabilitets- och skalningstestar med Middle-Eart: Shadow of Mordor.

För den nya Pasal-arkitekturen har vi skrivit mer detaljerat om överklockning i vår recension av Asus Geforce GTX 1080 ROG Strix, som ni hittar här.

Asus_GTX1080_OCsettings

EVGA Geforce GTX 1080 SC Gaming ACX 3.0

Fabriksvärde Värde efter överklockning Procentuell ökning (Boost)
Grafikkrets Bas: 1 708 MHz
Boost: 1 847 MHz
(Max uppmätt boost: Över 1 900 MHz)
Bas: 1 824 MHz
Boost: 1 963 MHz
(Max uppmätt boost: 2 101 MHz)
6,5%
Minne 1 251 MHz
(10 000 MHz effektivt)
1 394 MHz
(11 158 MHz effektivt)
10,8%
Prestanda
Middle-Earth: Shadow of Mordor (4K)
66,08 fps 72,63 fps 8,6%

 

Med en basfrekvens på 1 708 megahertz har EVGA den bästa överklockningen från fabrik om vi ser till standardinställningarna. EVGA har bara ett läge, och inte flera som konkurrenterna, vilket underlättar för konsumenten. Den som inte är nöjd med klockfrekvenserna kan välja att överklocka grafikkortet lite extra för att få ut lite mer prestanda.

Testexemplaret överklockas enkelt med gratis mjukvara, och för att bibehålla integriteten av testandet väljer vi bort det enda överklockningsverktyget EVGA XOC. Överklockningen landar på stabila 1 824 megahertz i basfrekvens, och 1 963 megahertz i boostfrekvens. Den effektiva boostfrekvensen uppgår till hela 2 101 megahertz, som högst, vilket är en bra bit över den magiska 2 000 megahertz gränsen. Minnesfrekvensen överklockas med 575 megahertz, vilket ger en effektiv minnesfrekvens på 11 158 megahertz. Basfrekvensen får en överklockningen på acceptabla 6,5 procent och minnesfrekvensen strax över 10 procent. Översätter vi överklockningen till faktisk prestanda betyder det en prestandavinst på 8,6 procent.

Notera dock att EVGA SC Gaming har något lägre resultat med fabriksvärden i Shadow of Mordor än konkurrenterna, fastän EVGA har högre klockfrekvenser. Det beror på att boostfrekvensen för de nya Pascal-korten varierar från test till test och kan göra så att ett spel vid en körning presterar bättre, eller sämre. Skillnaderna är också minimala vilket visar på hur lite skillnad några enstaka megahertz gör.

Gigabyte Geforce GTX 1080 G1 Gaming

Fabriksvärde Värde efter överklockning Procentuell ökning (Boost)
Grafikkrets Bas: 1 695 MHz
Boost: 1 835 MHz
(Max uppmätt boost: Över 1 900 MHz)
Bas: 1 811 MHz
Boost: 1 950 MHz
(Max uppmätt boost: 2 076 MHz)
6,6%
Minne 1 251 MHz
(10 000 MHz effektivt)
1 386 MHz
(11 088 MHz effektivt)
10,2%
Prestanda
Middle-Earth: Shadow of Mordor (4K)
67,88 fps 72,3 fps 7,1%

 

Till skillnad från EVGA kommer Gigabyte G1 Gaming med två valbara frekvenslägen, med standardläget Gaming. Gaming-läget har en basfrekvens på 1 695 megahertz, 13 megahertz mindre än EVGA, medan det andra lite mer överklockade läget OC har en basfrekvens på 1 721 megahertz. Den som vill kan självklart pressa detta kort, likt konkurrenterna, lite mer.

Likt EVGA är det här testexemplaret från Gigabyte enkelt att överklocka. Efter några för höga överklockningar kommer vi ner till en stabil basfrekvens på 1 811 megahertz, och boostfrekvensen 1 950 megahertz. Den effektiva boostfrekvensen landar på 2 076 megahertz under belastning. Minnesfrekvensen får en överklockning på 540 megahertz, vilket blir 11 088 megahertz effektivt. Överklockningen på 6,6 procent ger en prestandavinst på 7,1 procent.

MSI Geforce GTX 1080 Gaming X

Fabriksvärde Värde efter överklockning Procentuell ökning (Boost)
Grafikkrets Bas: 1 683 MHz
Boost: 1 835 MHz
(Max uppmätt boost: Över 1 900 MHz)
Bas: 1 803 MHz
Boost: 1 943 MHz
(Max uppmätt boost: 2 063 MHz)
6,8%
Minne 1 251 MHz
(10 000 MHz effektivt)
1 388,5 MHz
(11 108 MHz effektivt)
10,3%
Prestanda
Middle-Earth: Shadow of Mordor (4K)
67,7 fps 72,3 fps 7,1%

 

Av alla tre grafikkort i recensionen kommer MSI Gaming X med lägst frekvenser, men låt oss vara ärliga och påpeka att det skiljer väldigt lite mellan korten. Till skillnad från både EVGA och Gigabyte kommer Gaming X med tre olika frekvenslägen, där Gaming-läget är standard. I Gaming-läget är basfrekvensen 1 683 megahertz, 25 megahertz lägre än EVGA och 12 megahertz lägre än Gigabyte. I OC-läget landar basfrekvensen på 1 706 megahertz, vilket är lägre än basfrekvensen för EVGA.

Testexemplaret från MSI överklockar också väldigt lätt över 1 800 megahertz, likt konkurrenterna. Eftersom MSI Gaming X har lite lägre basfrekvens från fabrik överklockar det också någon megahertz mer. Vi nöjer oss med en stabil basfrekvens på 1 803 megahertz, och boostfrekvensen 1 943 megahertz. Den effektiva boostfrekvensen uppgår till 2 063 megahertz som högst. Minnesfrekvensen överklockas med 550 megahertz, vilket blir 11 108 megahertz effektivt. Överklockningen på 6,8 procent ger en prestandavinst på 7,1 procent.

Boostmönster

Vi använder oss utav MSI Afterburner för att ta en närmare titt på hur boostfrekvensen ser ut under ett prestandatest för att hitta det faktiska toppvärdet för grafikkretsen, det vill säga den effektiva frekvensen grafikkortet under belastning når. Det är möjligtvis det enda sättet att läsa av den effektiva frekvensen på vid skrivande stund.

Tittar vi på loggen från MSI Afterburner kan vi läsa av den riktiga, effektiva boostfrekvensen för grafikkorten. Alla tre grafikkort i testet når en bit över 2 000 megahertz i effektiv boostfrekvens, med de överklockade klockfrekvenserna. Som högst kommer EVGA med 2 101 megahertz, följt av Gigabyte på 2 076 megahertz, och sist MSI med 2 063 megahertz. Den effektiva boostfrekvensen kan variera mer än vanligt och oftast når det den högsta frekvensen bara några gånger under ett test. Med standardinställningarna, utan någon överklockning, når alla tre grafikkort över 1 900 megahertz i effektiv boostfrekvens, vilket är betydligt högre än den specificerade frekvensen.

Subscribe
Notifiera vid
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments