Slutsats
Äntligen börjar det hända grejor även på SATA-marknaden. Under en länge period har vi fått stå ut med usla enheter vars kontrollekretsar spenderar majoriteten av sin tid att räkna ut ECC eftersom minneskretsarna var dåliga. Nu har vi vi dock äntligen börjat få ut nya enheter baserade på den senaste generationen 3D-Nand och det gör att prestanda blir betydligt bättre. Först ut var WDs Blue 3D (och Sandisk Ultra 3D) oh nu har vi även fått in Samsung 860 Evo och Crucials MX500.
Crucial valde att köra med en välbeprövad kontroller från Silicon Motion tillsammans med IMFTs senaste 64-lager 3D TLC-NAND. Precis som med MX300 så är inte tanken att leverera bäst prestanda utan snarare att leverera tillräckligt bra prestanda till ett lägre pris än exempelvis Samsung 850/860 Evo. Crucial MX500 kommer inte med några radikala nyheter utan är istället en evolution av MX300 och det ser ut som om Crucial har lyckats bra med det.
| SSD | Year | Controller | NAND | NHSB Client | NHSB Workstation |
|---|---|---|---|---|---|
| Crucial M4 512GB | 2011 | Marvell 88SS9174 | 64Gbit 25nm IMFT MLC | 106,41 | 67,02 |
| Crucial M500 240GB | 2013 | Marvell 88SS9187 | 128Gbit 20nm IMFT MLC | 110,57 | 53,74 |
| Crucial M550 256GB | 2014 | Marvell 88SS9189 | 64Gbit 20nm IMFT MLC | 123,38 | 57,46 |
| Crucial MX100 512GB | 2014 | Marvell 88SS9189 | 128Gbit 20nm IMFT MLC | 120,09 | 72,93 |
| Crucial MX200 500GB | 2015 | Marvell 88SS9189 | 128Gbit 16nm IMFT MLC | 119,59 | 93,35 |
| Crucial BX100 500GB | 2015 | Silicon Motion SM2246EN | 128Gbit 16nm IMFT MLC | 122,32 | 125,26 |
| Crucial BX200 480GB | 2015 | Silicon Motion SM2256 | 128Gbit 16nm IMFT TLC | 91,80 | 69,66 |
| Crucial MX300 1TB | 2016 | Marvell 88SS1074 | 384Gbit 32-layer 3D TLC | 119,58 | 108,83 |
| Crucial MX500 1TB | 2017/2018 | Silicon Motion SM2258 | 256Gbit 64-layer 3D TLC | 123,20 | 193,37 |
Om vi tittar på prestanda så MX500 bättre än MX300 på nästan allting. Särskillt tung belastning och sekventiell prestanda har förbättrats avsevärt och MX500 kan till och med konkurrera med Samsung 850/860 enheter i flera av våra tester, vilket vi inte sett på väldigt längre. Överlag så är både 860 Evo snabbare än MX500 men med tanke på att 860 Evo säljs för ett betydligt högre pris så skulle vi absolut rekommendera MX500 före 860 Evo i de flesta fall. Behöver du mer prestanda än vad MX500 kan leverera så kommer nog Intels billigare PCIe enheter att vara ett bättre alternativ än Samsung 860 Evo. Allting är dock inte guld och gröna skogar. Strömförbrukningen har tyvärr tagit ett steg bakåt och enheten drar mer ström än MX300 och 860 Evo. Även enheten skrivprestanda vid låg QD är sämre än många andra enheter.
Rekommendation: Behöver du inte PCIe, köp Crucial MX500
MX500 är inte den snabbaste enheten på marknaden, men den är en av de snabbaste.
Det är inte heller den billigaste enheten på marknaden, men det är en av de billigaste. Den kombinationen gör den till den bästa valet för SATA-enheter i dagsläget. Om du vill spendera lite mer pengar så kommer det att komma en hel drös med billigare PCIe-enheter under de närmaste månaderna. Men om du inte behöver mer än SATA-prestanda, ja då är MX500 det bästa valet i nuläget.
Crucial MX500
+ Mycket SSD för pengarna
+ Bra prestanda överlag
+ 5 års garanti
+ Stöd för TCG Opal 2.0, MS eDrive och IEEE1667
– Drar mer ström än MX300
– Tappar prestanda med små skrivningar
Lägst på Prisjakt.nu
- Crucial MX500 250GB (2,5″):
- Crucial MX500 250GB (M.2):
- Crucial MX500 500GB (2.5″):
- Crucial MX500 500GB (M.2):
- Crucial MX500 1TB (2,5″):
- Crucial MX500 1TB (M.2):
- Crucial MX500 2TB (2,5″):
OBS! Notera att sifferbetygen för SATA-SSD-enheter är generellt väldigt låga på grund av hur kraftfulla dagens NVMe-enheter presterar. Redaktionen jobbar på ett uppdaterat betygsystem som bättre ska reflektera de konsumentpåverkande skillnaderna mellan dessa enheter.
Bli först att lämna ett omdöme.
Bli först att lämna ett omdöme.
Detta test är en del av Svenska SSD-guiden där vi kontinuerligt uppdaterar med aktuella köprekommendationer för olika målgrupper. Kika in där för mer information och andra köprekommendationer.
Marknadsanalys 2018-02-05
Marknaden för NAND-flash har börjat återhämta sig något och det beror på att alla tillverkare har nu börjat massproducera 64-lager 3D-NAND. Det betyder fler enheter på marknaden och det betyder lägre priser. Tyvärr så lider vi fortfarande av den tidigare bristen på NAND-flash och det betyder att priserna fortfarande är höga. Priserna går inte längre upp, men de sjunker inte något nämnvärt heller. Vi kommer nog behöva vänta ytterligare några månader innan vi ser en märkbar prissänkning.
Om jag kommer ihåg rätt så låter siffran 4 i en del asiatiska språk likt död och därför går ofta företag över från 3xx till 5xx istället för 4xx.
Skulle tro det är anledningen till att det inte kommer någon MX400.
Haha se där. Man lär sig något nytt varje dag 🙂