Slutsats

Äntligen börjar det hända grejor även på SATA-marknaden. Under en länge period har vi fått stå ut med usla enheter vars kontrollekretsar spenderar majoriteten av sin tid att räkna ut ECC eftersom minneskretsarna var dåliga. Nu har vi vi dock äntligen börjat få ut nya enheter baserade på den senaste generationen 3D-Nand och det gör att prestanda blir betydligt bättre. Först ut var WDs Blue 3D (och Sandisk Ultra 3D) oh nu har vi även fått in Samsung 860 Evo och Crucials MX500.

Crucial valde att köra med en välbeprövad kontroller från Silicon Motion tillsammans med IMFTs senaste 64-lager 3D TLC-NAND. Precis som med MX300 så är inte tanken att leverera bäst prestanda utan snarare att leverera tillräckligt bra prestanda till ett lägre pris än exempelvis Samsung 850/860 Evo. Crucial MX500 kommer inte med några radikala nyheter utan är istället en evolution av MX300 och det ser ut som om Crucial har lyckats bra med det.

SSDYearControllerNANDNHSB ClientNHSB Workstation
Crucial M4 512GB2011Marvell 88SS917464Gbit 25nm IMFT MLC106,4167,02
Crucial M500 240GB2013Marvell 88SS9187128Gbit 20nm IMFT MLC110,5753,74
Crucial M550 256GB2014Marvell 88SS918964Gbit 20nm IMFT MLC123,3857,46
Crucial MX100 512GB2014Marvell 88SS9189128Gbit 20nm IMFT MLC120,0972,93
Crucial MX200 500GB2015Marvell 88SS9189128Gbit 16nm IMFT MLC119,5993,35
Crucial BX100 500GB2015Silicon Motion SM2246EN128Gbit 16nm IMFT MLC122,32125,26
Crucial BX200 480GB2015Silicon Motion SM2256128Gbit 16nm IMFT TLC91,8069,66
Crucial MX300 1TB2016Marvell 88SS1074384Gbit 32-layer 3D TLC119,58108,83
Crucial MX500 1TB2017/2018Silicon Motion SM2258256Gbit 64-layer 3D TLC123,20193,37

Om vi tittar på prestanda så MX500 bättre än MX300 på nästan allting. Särskillt tung belastning och sekventiell prestanda har förbättrats avsevärt och MX500 kan till och med konkurrera med Samsung 850/860 enheter i flera av våra tester, vilket vi inte sett på väldigt längre. Överlag så är både 860 Evo snabbare än MX500 men med tanke på att 860 Evo säljs för ett betydligt högre pris så skulle vi absolut rekommendera MX500 före 860 Evo i de flesta fall. Behöver du mer prestanda än vad MX500 kan leverera så kommer nog Intels billigare PCIe enheter att vara ett bättre alternativ än Samsung 860 Evo. Allting är dock inte guld och gröna skogar. Strömförbrukningen har tyvärr tagit ett steg bakåt och enheten drar mer ström än MX300 och 860 Evo. Även enheten skrivprestanda vid låg QD är sämre än många andra enheter.

Rekommendation: Behöver du inte PCIe, köp Crucial MX500

MX500 är inte den snabbaste enheten på marknaden, men den är en av de snabbaste.nh.redaktorensval Det är inte heller den billigaste enheten på marknaden, men det är en av de billigaste. Den kombinationen gör den till den bästa valet för SATA-enheter i dagsläget. Om du vill spendera lite mer pengar så kommer det att komma en hel drös med billigare PCIe-enheter under de närmaste månaderna. Men om du inte behöver mer än SATA-prestanda, ja då är MX500 det bästa valet i nuläget.

Crucial MX500

+ Mycket SSD för pengarna
+ Bra prestanda överlag
+ 5 års garanti
+ Stöd för TCG Opal 2.0, MS eDrive och IEEE1667

– Drar mer ström än MX300
– Tappar prestanda med små skrivningar

Lägst på Prisjakt.nu

  • Crucial MX500 250GB (2,5″):
  • Crucial MX500 250GB (M.2):
  • Crucial MX500 500GB (2.5″):
  • Crucial MX500 500GB (M.2):
  • Crucial MX500 1TB (2,5″):
  • Crucial MX500 1TB (M.2):
  • Crucial MX500 2TB (2,5″):

OBS! Notera att sifferbetygen för SATA-SSD-enheter är generellt väldigt låga på grund av hur kraftfulla dagens NVMe-enheter presterar. Redaktionen jobbar på ett uppdaterat betygsystem som bättre ska reflektera de konsumentpåverkande skillnaderna mellan dessa enheter.

Crucial MX500 500GB
2.7 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
Bra klientprestanda
5 års garanti
Stöd för MS eDrive
Nackdelar
Skriva små filer
Drar mer ström än MX300
Klient2.7
Workstation3.2
Filöverföring2.3
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 
Crucial MX500 1TB
3 Expertomdöme
0 Läsaromdöme (0 röster)
GränssnittSATA AHCI
Formfaktor2,5
Fördelar
Bra klientprestanda
5 års garanti
Stöd för MS eDrive
Nackdelar
Skriva små filer
Drar mer ström än MX300
Klient2.7
Workstation4
Filöverföring2.2
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme
Sortera:

Bli först att lämna ett omdöme.

User Avatar
Verifierad
{{{ review.rating_title }}}
{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer
{{ pageNumber+1 }}
 

Detta test är en del av Svenska SSD-guiden där vi kontinuerligt uppdaterar med aktuella köprekommendationer för olika målgrupper. Kika in där för mer information och andra köprekommendationer.

Marknadsanalys 2018-02-05

Marknaden för NAND-flash har börjat återhämta sig något och det beror på att alla tillverkare har nu börjat massproducera 64-lager 3D-NAND. Det betyder fler enheter på marknaden och det betyder lägre priser. Tyvärr så lider vi fortfarande av den tidigare bristen på NAND-flash och det betyder att priserna fortfarande är höga. Priserna går inte längre upp, men de sjunker inte något nämnvärt heller. Vi kommer nog behöva vänta ytterligare några månader innan vi ser en märkbar prissänkning.

Svenska SSD-guiden

2
Leave a Reply

avatar
1 Comment threads
1 Thread replies
2 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
Gustav GagerGlaring_Mistake Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Glaring_Mistake
Medlem
Glaring_Mistake

Om jag kommer ihåg rätt så låter siffran 4 i en del asiatiska språk likt död och därför går ofta företag över från 3xx till 5xx istället för 4xx.
Skulle tro det är anledningen till att det inte kommer någon MX400.