AMD Ryzen Threadripper 1920X & 1950X

Av de tre Ryzen Threadripper-processorer som har utannonserats av AMD är det de två toppmodellerna som idag står på testbänken: 1920X och 1950X. På den här sidan kikar vi närmare på specifikationerna för respektive processor, vad de fyller för roll i Threadripper-familjen och hur de positioneras gentemot Intels motsvarande utbud.

 Ryzen 7 1800XRyzen TR 1900XRyzen TR 1920XRyzen TR 1950X
SockelAM4TR4TR4TR4
Kärnor/Trådar8/168/1612/2416/32
CacheL1: 768 KB
L2: 4 MB
L3: 16 MB
L1: 768 KB
L2: 4 MB
L3: 32 MB
L1: 1,125 MB
L2: 6 MB
L3: 32 MB
L1: 1,5 MB
L2: 8 MB
L3: 32 MB
Basfrekvens3,6 GHz3,8 GHz3,5 GHz3,4 GHz
Max boost4,0 GHz4,0 GHz4,0 GHz4,0 GHz
XFR+ 100 MHz+ 200 MHz+ 200 MHz+ 200 MHz
Minne2 x DDR4
Upp till 4 moduler
4 x DDR4
Upp till 8 moduler
4 x DDR4
Upp till 8 moduler
4 x DDR4
Upp till 8 moduler
PCIe24 x PCIe 3.064 x PCIe 3.064 x PCIe 3.064 x PCIe 3.0
TDP95 W180 W180 W180 W
Lansering2017-03-022017-08-102017-08-102017-08-31
Prisca 5 500 SEK
(Ej listad på Prisjakt)

Hela Ryzen-familjen har gemensamt sitt rejäla L3-cacheminne på totalt 32 MB, sina 64 PCIe-kanaler och fyra DDR4-minneskanaler. Anmärkningsvärt är dock att AMD inte har segmenterat processorerna efter XFR-marginal och boostfrekvens; alla tre Threadripper-modeller har en maximal boostfrekvens på 4,0 GHz och möjlighet att sträcka sig ytterligare 200 MHz om kylningen räcker till. Samtliga har ett TDP-värde på 180 watt.

Ryzen Threadripper 1950X

Toppmodellen Threadripper 1950X har 16 fysiska kärnor som var och en kan använda SMT för två trådar per kärna. Det ger totalt 32 logiska kärnor som kan användas av operativsystemet, det högsta antalet hittills i en konsumentprocessor.

Basfrekvensen för 1950X ligger på 3,4 GHz, vilket är något lägre än lillebror 1920X. Med 96 kB L1-cache per kärna blir den totala mängden L1-cache 1,5 MB. Den totala mängden L2 är 8 MB, med 1 MB per kärna.

Ryzen Threadripper 1920X

Den näst mest påkostade Threadripper-modellen heter 1920X och erbjuder totalt 12 fysiska kärnor. Basfrekvensen är dock högre, 3,6 GHz, men boostfrekvens och XFR ligger på samma nivå som toppmodellen. Med färre kärnor kommer dock en lägre total mängd L1- och L2-cacheminne, men mängden per kärna ligger kvar på samma nivå.

Gaming compatibilty mode

Medan gott om kärnor är en klar fördel vid tunga beräkningar och multitasking så är det inte nödvändigtvis en fördel i spel, åtminstone inte över en viss gräns. Vissa titlar kan rent av få stabilitetsproblem när för många kärnor finns tillgängliga i systemet.

Threadripper är inte i första hand avsedd för gaming, men för de som även vill spela med sitt Threadripper-system finns möjligheten att aktivera ett kompatibilitetsläge. I det läget halveras antalet aktiva kärnor, så att Ryzen Threadripper 1950X får totalt åtta kärnor och Threadripper 1920X får totalt sex kärnor. Funktionen kan aktiveras i överklockningsverktyget AMD Master.

Threadripper vs Core i9

Threadripper konkurrerar i första hand mot Intels Core i9-serie sett till såväl pris som prestanda. Därför har vi sammanställt en jämförande tabell här nedanför där vi ställer de tre än så länge utannonserade Threadripper-modellerna mot Intels nuvarande flaggskepp.

 Ryzen TR 1900XRyzen TR 1920XRyzen TR 1950XCore i9-7900X
SockelTR4TR4TR4LGA-2066
Kärnor/Trådar8/1612/2416/3210/20
CacheL1: 768 KB
L2: 4 MB
L3: 32 MB
L1: 1,125 MB
L2: 6 MB
L3: 32 MB
L1: 1,5 MB
L2: 8 MB
L3: 32 MB
L2: 10 MB
L3: 13,75 MB
Basfrekvens3,8 GHz3,5 GHz3,4 GHz3,3 GHz
Max boost4,0 GHz (4 kärnor)4,0 GHz (4 kärnor)4,0 GHz (4 kärnor)4,5 GHz (Turbo Boost 3.0)
4,0 GHz (Med samtliga kärnor)
XFR+ 200 MHz (4 kärnor)+ 200 MHz (4 kärnor)+ 200 MHz (4 kärnor)-
Minneskanaler4 x DDR4
Upp till 8 moduler
4 x DDR4
Upp till 8 moduler
4 x DDR4
Upp till 8 moduler
4 x DDR4
Upp till 8 moduler
Minnesfrekvens (nativ)1 modul per kanal:
Single rank: 2 666 MHz
Dual rank: 2 400 MHz
2 moduler per kanal:
Single rank: 2 133 MHz
Dual rank: 1 866 MHz
1 modul per kanal:
Single rank: 2 666 MHz
Dual rank: 2 400 MHz
2 moduler per kanal:
Single rank: 2 133 MHz
Dual rank: 1 866 MHz
1 modul per kanal:
Single rank: 2 666 MHz
Dual rank: 2 400 MHz
2 moduler per kanal:
Single rank: 2 133 MHz
Dual rank: 1 866 MHz
2 666 MHz
PCIe64 x PCIe 3.064 x PCIe 3.064 x PCIe 3.048 x PCIe 3.0
TDP180 W180 W180 W140 W
Lansering2017-08-102017-08-102017-08-312017-06-30
Prisca 5 500 SEK
(Ej listad på Prisjakt)

Intel kommer successivt lansera fler modeller som ligger närmare Threadripper specifikationsmässigt, exempelvis kommande Core i9-7920X med 12 kärnor. Tills dess är det dock främst det nuvarande utbudet vi kommer jämföra mot.

Förutom antalet kärnor och PCIe-kanaler finns det ett par viktiga skillnader värda att lyfta. Den ena är att Intel använder ett annorlunda boostmönster, då samtliga åtta kärnor i i9-7900X kan gå hela vägen upp till 4,0 GHz samtidigt. I AMD:s fall gäller maximal boost på 4,0 GHz endast när maximalt fyra kärnor är aktiva. Intels boost går i sin tur upp till 4,5 GHz med färre kärnor, vilket kan innebära att tydligt övertag i enkeltrådade belastningar.

Minnesstödet är mycket snarlikt, med ett nativt minnesstöd på upp till 2 666 MHz för såväl Intel som AMD. AMD specificerar i sin tur för vilka typer av minneskonfigurationer som frekvenserna gäller. Vi kommer använda oss av samma single rank-minnen med fyra moduler för både Intel och AMD, och därmed också samma minnesfrekvens på 2 666 MHz.

Rent arkitekturellt har båda serierna sina för- och nackdelar. Intels Skylake-X-familj har stöd för AVX-512, vilket har visat sig kunna ge ett rejält försprång i flyttalsberäkningar som kan dra nytta av den instruktionsfamiljen. AMD har i sin tur uppvisat ett markant försprång i AES-kryptering, vilket även bör skala med antalet kärnor.

Intels Skylake-X-familj använder 1 MB L2-cache per kärna, medan Zen-arkitekturen använder 512 kB per kärna. Däremot har Threadripper 32 MB L3-cache, mer än dubbelt så mycket som de 13,75 MB som används i Core i9-7900X. Endast cachemängden är dock inte tillräckligt för att dra några slutsatser om prestandapåverkan, då Intel och AMD har strukturerat sitt cacheminne annorlunda och kan läsa från sina respektive cachenivåer olika snabbt. AMD:s L3-cache är exempelvis fördelat mellan de olika CCX-klustren, medan Intel har strukturerat sina kärnor – och därmed sin cache – i ett rutnät för effektivare åtkomst.

Annons

18
Leave a Reply

Please Login to comment
7 Comment threads
11 Thread replies
50 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
12 Comment authors
Jimmy ÅsénklappaKerranMichael Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Morkul
Medlem
Morkul

Nu har jag bara skummat artikeln men…: Ser man på Intels E plattformar så är det betydligt fler företag som köper dem en privatpersoner även det är det AMD siktar på, förstår dock att de som läer NH i stort är entusiaster och där av vinklingen i testen.

Har dock en fråga: Threadripper är grund och botten Ryzen kärnor, betyder det då att även Threadripper kommer ha problem med Windows 7 och vissa Linux distar?

Anton Karmehed
Admin

Vet inte riktigt vart du menar med din första del av kommentaren Morkul? 🙂

Angående din fråga så ska svaret vara att Epyc och Threadripper inte påverkas av samma problem. Om det är dessa du syftar på?
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Ryzen-Segv-Response

Morkul
Medlem
Morkul

För att ta ett citat: ”Med det sagt rycker AMD undan mattan under Intel med Threadripper, även om mattan endast bär en mycket liten kundkrets” Med det så tror jag du menar privat personer, alltså entusiaster. Då konkurrenten Intels E/X cpus säljer tämligen bra till företagskunder. Så marknaden är nog inte så liten som artikeln flera gånger vill ge sken av. Tack för länken, riktigt bra nyheter vill jag säga! Som jag förstår det så finns dock ingen Windows 7 support för Threadripper vilket man kan ana att samma problem med USB portat och drivrutiner finns kvar. Detta är lite… Läs hela »

apanx
Gäst
apanx

Sida 5 ser lite skum ut…

Anton Karmehed
Admin

Vad är det som ser konstigt ut apanx, ser inte speciellt förutom att det ligger en spoiler som visar vad de olika testlägena betyder?

Zeke
Gäst
Zeke

I Firefox Nightly står det så här

”Kodningsfel av innehållet
Sidan kan inte visas eftersom den använder en typ av komprimering som är ogiltig eller som inte stöds.
Kontakta webbplatsens ägare och informera dem om detta problem.”

Anton Karmehed
Admin

Hm skumt Zeke är det samma problem när du kört ctrl-f5?
Annars ska det funka om du tar bort texten efter sidonumret

Medlem

Länkarna till sidorna fungerar inte för mig. Jag kan klicka på numren men inte på texten till de sidorna.

Anton Karmehed
Admin

Helt otroligt, jag kan inte reproducera felet. Det fungerar för mig både på länkar och siffrorna. Har du testat att rensa webbläsarcache Magnus?
Testat med Chrome, FF och Edge nu utan att få upp problemet. Det fanns tidigare men det ”ska vara löst” 🙂

Jonas
Gäst
Jonas

Jag har samma problem, når inte artiklarna om jag inte trycker på siffrorna. ”Textlänken” har en annan längre URL än ”sifferlänken”.

Medlem

Ööj Anton! 😀

Hur påverkas threadripper strömförbrukningsmässigt av att man petar upp volt/klock? Hade varit jätteintressant att se ett jämförande diagram över detta!

Tack för er recension förresten. Go’natt! 🙂

Anton Karmehed
Admin

Ööj Hans!! =)
Det är faktiskt Carl och Hamit som gjort jobbet för detta testet så jag har inte 100% koll på alla hundratals rundor de köttat igenom.. 😛 Tyvärr har vi inte hunnit med såna tester, de sista ”vanliga” prestandatesterna gjordes bokstavligen timmen innan publicering och vi hinner aldrig testa allt vi egentligen vill. 🙁

Med det sagt, tycker också det hade varit kul att se. Effektförbrukningen måste vara helt galen.. ska se vad vi kan göra! 🙂

Michael
Gäst
Michael

Om man vill visa nyttan med TR i spel, så skulle ni haft benchmarks där ni spelar samtidigt som ni strömmar ut det på youtube och gör nåt annat samtidigt, typ pratar i mic, decodar eller nåt sånt. I såna här multitaskande tester storknar 7700K i spel, medan TR tuffar på utan att hoppa över en frame i spelet.

Kerran
Gäst
Kerran

https://www.nordichardware.se/test/test-amd-threadripper-1950x-1920x-nya-kungar-i-entusiastsegmentet.html/4?/testsystem-och-testmetod Får denna länken om jag ska klicka nr4 och denna adressen om jag klickar på nästa. https://www.nordichardware.se/test/test-amd-threadripper-1950x-1920x-nya-kungar-i-entusiastsegmentet.html/4 kan säker läsa igenom med att klicka på nästa men inte om jag ska hoppa i listan.

Gäst

Vad betyder de alla Auto, Distr, Local? Hittar inget i artikeln som beskriver vad det är för något.

Jimmy Åsén
Medlem
Jimmy Åsén