Sammanfattning och omdöme

Med Zen-arkitekturen tar AMD ett markant steg i rätt riktning och levererar en frisk fläkt på en CPU-marknad som alldeles för länge har stått utan någon större konkurrens i entusiastsegmentet. Tyvärr är dock det här första steget inte nödvändigtvis vad konsumenter är ute efter just nu.

Överklockningsbesvikelse

Tyvärr får vi konstatera att överklockningsproceduren för åtminstone vårt testexemplar blev en besvikelse. Trots en hög spänning når vi aldrig stabilitet med alla kärnor aktiva vid 4,1 GHz, utan får nöja oss med att ligga närmare 4,0. Med andra ord klarar vi med manuell överklockning som bäst att nå samma spann som processorns automatiska frekvenshöjning med XFR. Dock når XFR endast så högt vid färre antal belastade kärnor, men det är fortfarande en besvikande liten överklockningsmarginal med luftkylning.

I vårt fall tycks det röra sig om ett särskilt begränsat exemplar, men det i sig bådar inte vidare gott. Om vi som recenserande media får ett så pass undermåligt överklockande exemplar antyder det även köpta processorer riskerar att bli ett lotteri av rang.

Barnsjukdomar och optimering

Våra testresultat i vårt eget testsystem matchar tyvärr inte riktigt AMD:s prestandalöften, även om siffrorna inte heller är långt ifrån. Intel Core i7-6900K är snabbare än Ryzen 7 1800X i nästan samtliga av våra prestandatester, trots en lång felsökningssession med hjälp från AMD.

Samtidigt uppvisar Ryzen höga temperaturer i vila när processorn används i högprestandaläge i Windows 10. Det artar sig i vårt fall inte som ovanligt höga temperaturer vid belastning, men kan påverka den totala effektförbrukningen då processorn inte går lika långt ner i viloläge som Intels motsvarighet i samma situation. Det här är någonting AMD menar att man arbetar med Microsoft för att lösa inom kort, men för dig som överväger ett tidigt köp är det värt att ha i åtanke. Problemet påverkar dock i sig inte prestandan.

En plattform med kompromisser

AMD:s nya moderkortsplattform baserad på sockeln AM4 är en av de mest intressanta nyheterna med Ryzen-lanseringen, då plattformen återförenar AMD:s olika prisklasser. Korskompatibiliteten är dock inte helt utan begränsningar, till exempel då inte alla moderkort har stöd för integrerad grafik när de Ryzen-baserade APU-modellerna väl lanseras under hösten.

Med det sagt anser vi att det är ett intressant steg för AMD:s del, och vi gillar tanken med att du som konsument enkelt ska kunna byta både moderkort och processor efter hand, utan att behöva byta plattform helt och hållet.

Ser vi till konkurrensen från Intel så ligger AMD:s plattform närmare Intels konsumentprocessorer än den X99-plattform som det röda laget faktiskt marknadsför Ryzen 7-serien som konkurrent till.

Elefanten i rummet heter dock Core i7-7700K.

Ryzen 7 1800X har en bråkdel av de PCIe-banor som Intel Core i7-6900K har. Medan vi kan konstatera att i skrivande stund inte gör särskilt stor skillnad i spelprestanda med dubbla grafikkort i praktiken, så innebär det en mindre flexibel plattform överlag. Fler PCIe-banor används inte bara till dubbla grafikkort, utan även till andra tillbehör såsom SSD-enheter, nätverkskort eller ljudkort.

Även minneskanalerna gör stundvis ett märkbart avtryck. Med två DDR4-kanaler halkar Ryzen 7 markant efter Intel Broadwell-E i ren minnesbandbredd. I de allra flesta belastningar gör det ingen större praktisk skillnad, men i minnesintensiva tester som AIDA är skillnaden tydlig.

Det finns två sidor av myntet när vi pratar om Ryzen 7 1800X, och omdömet landar i slutändan på två aspekter: den rent tekniska och den rent konsumentvägledande.

I våra tester når Ryzen 7 1800X inte riktigt upp till samma eller bättre prestanda än konkurrenten Core i7-6900K. Medan vi har varit i kontakt med AMD och undersökt varför så är fallet har det inte gått att ringa in en specifik anledning, och det är värt att ha i åtanke för dig som konsument. När du köper en processor är det trots allt inte bara det absolut bästa scenariot som är intressant. Prestandan kommer variera från processor till processor och från system till system.

Med det sagt så är Ryzen 7 1800X fortfarande en av de absolut snabbaste processorerna på marknaden idag. Att den i vårt testsystem hamnar en hårsmån bakom Core i7-6900K blir därför lite mindre relevant när prislappen tas med i beräkningen. Jämför vi med Intels entusiastplattform springer AMD cirklar kring det blå laget i prestanda per krona. Det gör att Ryzen 7 1800X ligger riktigt bra till i för sysslor som 3D-rendering eller videobehandling där alla kärnor kommer till nytta.

Ryzen är inte bäst för speldatorer – men en pärla för arbetsstationer

I de speltitlar vi har testat har Ryzen 7 1800X däremot inte riktigt hängt med i svängarna vad gäller spel i lägre upplösningar (vilket är det scenario som belastar processorn mest). Vi kommer löpande lägga till fler tester i sviten för att få en bredare bild av hur Ryzen 7 presterar i spel, men i samtliga av de vi testat i den här artikeln är Core i7-6900K något snabbare. Det innebär inte i sig att Ryzen 7 definitivt är långsammare än Intels motsvarighet i spel, men det antyder att det åtminstone finns en rejäl variation som kan påverka även de titlar som du själv spelar.

Elefanten i rummet heter dock Core i7-7700K. För 2 000 kronor mindre än Ryzen 7 1800X får du bättre spelprestanda i praktiskt taget alla lägen, med PCIe-kanaler och minnesbandbredd i samma liga. Ryzen 7 1800X är snabbare i vissa sysslor som 3D-rendering och videobehandling, men motsvarande 2 000 kronor snabbare? Tveksamt generellt och helt enkelt inte en värdefull investering för spelare som vill maximera sin bildfrekvens i alla lägen. Ryzen 7 1800X är inte en dålig spelprocessor, att köpa den specifikt för spel är i nuläget pengar i sjön.

AMD är trots allt någonting bra på spåren med Zen-arkitekturen och Ryzen-serien.  Den kan mycket väl tvinga Intel att se över sin prissättning i entusiastsegmentet, och bara det är ett stort steg framåt. Förhoppningsvis kan småbröderna 1700X och 1700 träffa en bättre sweet spot än storebror, men även med dess påtagliga brister rör 1800X om tillräckligt mycket i grytan för att peta ner Intels snarlikt prissatta sexkärniga i7-6850K från sin utmärkelse som bäst processor för arbetsstationer mellan 5 000 och 7 000 kronor.

Rekommendation: Bäst för arbetsstationer/prosumer (under 7 000 kr)

AMD Ryzen 7 1800X

8.4 Expertomdöme

0 Läsaromdöme (0 röster)

SockelAM4

Kärnor/trådar8/16

Fördelar

Bra flertrådsprestanda
Prispressad kontra Intel BW-E

Nackdelar

Tveksam spelprestanda
Usel överklockningsmarginal
Barnsjukdomar & buggar

Bra att veta

Alla Ryzen 7-processorer är upplåsta, men överklockningsmarginalen och prestandavinsten är tveksam.

Flertrådsprestanda9.5

Entrådsprestanda8.1

Energieffektivitet7.7

Pris

Lämna/Läs läsaromdömeStäng

Vad läsare tycker... Logga in för att lämna omdöme

Sortera: Senaste Högsta betyg Mest hjälpsamma Lägsta betygen

Bli först att lämna ett omdöme.

Verifierad

{{{ review.rating_title }}}

{{{review.rating_comment | nl2br}}}

Visa mer

{{ pageNumber+1 }}

Marknadsanalys – AMD rör om i grytan

AMD rör om i de övre prissegmenten med sina nya Ryzen-processorer, men ska inte ropa hej innan de är över ån. Medan Ryzen 7 innebär att det går att få mer flertrådsprestanda per krona än någonsin tidigare så har plattformen fortfarande stora utmaningar som behöver åtgärdas i samarbete med mjukvaruutvecklare för att plattformen ska få fotfäste. Intel står fortfarande kvar som nuvarande mästare bland spelprocessorer – i regel presterar en fyrkärnig Core i7 fortfarande betydligt bättre än en åttakärnig Ryzen 7 i just spel.

Nu ser vi fram emot att få testa även de billigare modellerna i samma serie, och senare under året även Ryzen 5- och Ryzen 3-serierna. CPU-kriget 2017 har än så länge bara börjat.

Svenska CPU-guiden