Tegra 2 + Honeycomb = Sant!

Vi brukar köra en rejäl genomgång av processorarkitekturen i våra recensioner av surfplattor och smartphones. Varför det inte blir så denna gången har sin enkla förklaring. Samsung Galaxy Tab 10.1 bygger kring NVIDIA:s systemprocessor Tegra 2, en krets vi redan gjort en rejäl djupdykning i under vår recension av LG Optimus 2X tidigare i år. Så för er som vill friska upp minnet om denna krets rekommenderar vi er att läsa vår genomgång här.

Även om Tegra 2 kan kännas lite ålderstigen vid detta laget och som sagt inte är någon nyhet för våra läsare på NHW finns det en del intressanta detaljer att kika närmare på när vi kommer till frågan; varför valde Samsung Tegra 2?

tegra2NVIDIA Tegra 2

Det finns nog inget helt enkelt svar till denna fråga, men efter att Samsung imponerat stort med sin egen systemprocessor Exynos 4210 i smartphonen Galaxy S II är det värt att gräva djupare i.

Den största anledning är utom tvivel samarbetet mellan Google och NVIDIA. När man utvecklade sitt tabletoptimerade Android-operativsystem behövde man en plattform att arbeta utefter och stöpa operativsystemet kring. NVIDIA som var snabbast ute på marknaden med en dubbelkärnig Cortex-A9 processor blev det uppenbara valet och både var och är fortfarande ett bra val. Kretsen hade rejält med beräkningskraft tack vare sina dubbla kärnor och dedikerade kretsar för uppspelning av multimedia och 3D-grafik. Men även om detta är något som numera kontrats av konkurrerande kretstillverkare med högre frekvenser och kraftfullare GPU-kretsar har Tegra 2 fortfarande ett ess i skjortärmen, sin effektivare 40nm teknik.

Tegra 2 har potential att dra mindre ström än alla andra dubbelkärniga systemprocessorer på marknaden än idag, givet att de jobbar vid samma klockfrekvens. En av surfplattans viktigaste egenskaper är att hålla sig vid liv länge mellan laddningarna, vilket med surfplattans större fokus på spel och mer krävande belastningar blir kanske ännu viktigare än i våra smartphones. Detta kan vara en av anledningarna till att Samsung valde Tegra 2 framför sin Exynos 4210 processor. Där den senare vid tung belastning sörplar elektroner som det inte fanns någon morgondag.

android3.0Standardversionen av Googles Honeycomb-operativsystem, Android 3.0.

Men samtidigt är det troligtvis själva kopplingen mellan Tegra 2 och Android 3.x som är den största orsaken. Det finns en anledning till att vi än idag inte ser några Honeycomb-surfplattor på marknaden som använder en annan systemprocessor än Tegra 2. Vill man vara snabbt ute och minimera anpassningen av operativsystemet efter sin hårdvara är det Tegra 2 som gäller helt enkelt.

Med Android 3.2 ser vi ut att få en ny anstormning av systemprocessorer med bland annat Qualcomm MSM8260 och dess Snapdragon-arkitektur. Men det är trots allt ganska lätt att förstå Samsungs val av systemprocessor i Galaxy Tab 10.1, en intressantare fråga blir ju då hur och om man kan särskilja sig mot de övriga Tegra 2 och Honeycomb-utrustade surfplattorna på marknaden.

12
Leave a Reply

Please Login to comment
12 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
8 Comment authors
labovskiAnton KarmehedJacob Hugosson-Tjalve-Bjornsson Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
McKinley
Medlem
McKinley

Fin recension och man har nu fått klart för sig att nVidia med Tegra 2 inte är fullt så bra i tablets.
Jag väntar tills Tegra 3 dyker upp innan jag skaffar mig en surfplatta.

Zapp
Medlem
Caze
Medlem
Caze

Bra recension, har dock några kommentarer. I testen av RAM och lagringsutrymme pratar ni i texten om Htc Sensation och även i bilderna är det Sensation som är markerad istället för Tabben. I surfning testet jämför ni i slutet av texten Galaxy S2 mot Nexus One vilket jag tycker behöver inte vara där. Även i batteritid testet nämner ni före första resultaten att mörka scenerna gynnar AMOLED skärmen i Galaxy S2. Tyckte även att det var intressant att ni hade problem med SVT Play. Hade ni uppdaterat Flash och rensat filerna för webbläsaren före ni testade? För mig gjorde detta… Läs hela »

Bjornsson
Medlem
Bjornsson

Verkar som även Sverige kommer bli drabbad.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13444655.ab

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

Lämna det till Apple för att stämma alla kokurenter 😛

Jacob Hugosson
Medlem

[quote name=”-Tjalve-”]Lämna det till Apple för att stämma alla kokurenter :P[/quote]
Javisst, konkurrens är farligt och hämmar utvecklingen. Jag stödjer Apple fullt ut i det här, tack för att ni finns… 😛

Labovski
Medlem
Labovski

När ni testar en kamera för videosamtal vore det bra om ni även gjorde ett videosamtal och inte bara ett test av själva kameran.

För att ett videosamtal ska till krävs mycket mer av hårdvaran än för att bara spela in en video.

Nästan alla som ”testar” en kamera för videosamtal gör samma fel, de testar bara kameran.

Jag har själv en äldre Androidplatta som jag köpte just utifrån ett sånt test. Och visst, kameran fungerar för att spela in videofilmer men några videosamtal går det inte att göra, det är hårdvaran för klen för.