Testresultat: Garbage Collection & TRIM

I Svenska SSD Guiden så gör vi alltid omfattande test för att se hur en SSD hanterar extremt hög belastning. För att förstå exakt vad de olika värdena betyder och hur Crucial M500 512GB presterar jämfört med alla de andra enheterna vi testat, Gå till Svenska SSD Guiden och läs mer.

Metodiken i testet är följande:

Varje test består av sekventiell skrivning över hela enhetens yta. Från denna tas det fram ett minimum, ett medel och ett maximum. Här följer hela testförfarandet.

  • Secure Erase (fabriksny)
  • Prestandatest 1: (Basvärde för enhetens skrivprestanda)
  • Vår testsvit med alla våra tester körs
  • Prestandatest 2: (Kontroll av eventuellt påverkad sekventiell skrivprestanda)
  • Fyll enheten med okomprimerbar data
  • Kör IOMeter som tortyrtest i 40 minuter
  • Prestandatest 3: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
  • Prestandatest 4: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
  • Prestandatest 5: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
  • Prestandatest 6: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter tortyrtest)
  • 20 minuters vila för aktivering av eventuell passiv garbage collection
  • Prestandatest 7: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter passiv GC)
  • Formatera hela enheten (aktiverar TRIM)
  • 10 minuters vila
  • Prestandatest 8: (Kontroll av sekventiell skrivprestanda efter att TRIM aktiverats)

Alla dessa test resulterar i en graf som visar max-, min- och medelvärden för samtliga tester och hur enheternas prestanda påverkas i de olika stegen.

Vi vet från tidigare tester att Silicon Motions kontroller inte trivs så bra i Steady-state. Det är det läget när prestandan är som sämst. Detta är något som vi tidigare sett hos andra enheter och SSD370 är inget undantag. Detta diagram är nästan en direkt kopia av Crucials BX100 500GB. Vi ser också att det finns en garbagde collection rutin som går när enheten är i vila och enheten återhämtar sig en del. Efter den här behandlingen så krävs det nog ganska lång tid innan enheten återhämtar sig helt.

256GB-modellens kurva ser lika dan ut som på 512GB, men här är den totala prestandan lägre. Enheten återhämtar sig inte riktigt lika snabbt heller.

128GB ser i stort sätt ut som de andra två, förutom att minimum-prestandan skunker rejält redan i test 2. Detta tyder på att prestandan kan sjunka även vid lättare belastning. Medelprestandan blir inte lägre så det ser ut att vara endast under en kortare period. Men det visar ju att det kan hända utan att man plågar enheten.

Annons

4
Leave a Reply

Please Login to comment
4 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
-Tjalve-MorkulCarl Holmberg Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Morkul
Medlem
Morkul

När jag klickar på summering så kommer jag in på test resultaten.

Carl Holmberg
Gäst
Carl Holmberg

[quote name=”Morkul”]När jag klickar på summering så kommer jag in på test resultaten.[/quote]

Nu ska den brutna länken vara lagad. 🙂

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”Carl Holmberg”][quote name=”Morkul”]När jag klickar på summering så kommer jag in på test resultaten.[/quote]

Nu ska den brutna länken vara lagad. :-)[/quote]

Tackar!

Måste också passa på att tacka för att kanonbra test!! Mycket överraskande resultat om jag ska vara ärlig.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Morkul”][quote name=”Carl Holmberg”][quote name=”Morkul”]När jag klickar på summering så kommer jag in på test resultaten.[/quote]

Nu ska den brutna länken vara lagad. :-)[/quote]

Tackar!

Måste också passa på att tacka för att kanonbra test!! Mycket överraskande resultat om jag ska vara ärlig.[/quote]

Kul att det uppskattas. Och ja, SSD370 har faktiskt inte fått så mycket exponering som det förkänar. Hoppas att det blir ändring på det nu efter vårt test 🙂