Prestanda vid hård belastning

För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som inte går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4KB och en QD på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.

I de första bilderna så ser vi hur enheterna presterar jämfört med varandra i just det här tortyrtestet. Glöm inte att detta är konsumentenheter som aldrig bör utsättas för den här typen av belastning.

När vi tittar på dessa grafer så letar vi efter två saker. Det första är hur mycket sämre blir prestandan efter en stunds belastning och sedan tittar på hur mycket prestandan varierar. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med de andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.

Klicka på de olika knapparna för att växla mellan enheternas diagram och en direkt jämförelse mellan dess prestanda.

adata_sp610_256

För att se större och mer detaljerade bilder så finns länkar här nedan.

Stora Bilder
Samsung 850 Evo 120GB
Samsung 850 Evo 250GB
Samsung 850 Evo 500GB
Samsung 850 Evo 1TB
Samsung 850 Pro 512GB
Samsung 840 Evo 250GB
Crucial MX100 256GB
Sandisk Ultra 2 240GB
OCZ Vector 150 240GB
OCZ Arc 100 240GB
OCZ Vertex 460 240GB

 

SSD Medel Standardavvikelse
Samsung 850 Evo 120GB 3855 IOPS 175 IOPS
Samsung 850 Evo 250GB 5466 IOPS 422 IOPS
Samsung 850 Evo 500GB 7585 IOPS 685 IOPS
Samsung 850 Evo 1TB 7621 IOPS 363 IOPS
Samsung 850 Pro 512GB 8478 IOPS 618 IOPS
Samsung 840 Evo 500GB 4318 IOPS 626 IOPS
Crucial MX100 256GB 4054 IOPS 735 IOPS
Sandisk Ultra 2 240GB 2359 IOPS 408 IOPS
OCZ Vector 150 240GB 21386 IOPS 4819 IOPS
OCZ Arc 100 240GB 19277 IOPS 4339 IOPS
OCZ Vertex 460 240GB 21018 IOPS 4283 IOPS

Under hård belastning så måste vi ändå säga att vi är positivt överraskade. 850 Pro var ett stort steg i rätt riktning och 850 Evo följer i samma fotspår. Prestandan ökar stadigt med de större modellerna och samtidigt så skiftar prestandan nästan inget alls. Samtliga modeller ger oss mer än linje än en massa prickar, och det är precis det vi vill se. Även om 850 Evo inte är riktigt i samma klass som 850 Pro, så är det fortfarande en av de bästa på marknaden.

Annons

4
Leave a Reply

Please Login to comment
4 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
Justja-Tjalve-JustjaVirre39 Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Virre39
Medlem
Virre39

Väldigt mycket stavfel i denna artikel. Be någon korrekturläsa innan publikation. Sedan saknas just det kritiserade priset i summeringen av artikeln.

Intressant SSD dock!

Justja
Gäst
Justja

Efter 840/840 EVO fiaskot så spelar det ingen roll fast dom skulle sälja 850 EVO 1TB för 1000 kronor, TLC är ju solklart inget att lita på i längden. Näpp Samsung, era produkter ska man inte röra.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Justja”]Efter 840/840 EVO fiaskot så spelar det ingen roll fast dom skulle sälja 850 EVO 1TB för 1000 kronor, TLC är ju solklart inget att lita på i längden. Näpp Samsung, era produkter ska man inte röra.[/quote]

Jag skulle nog inte vilja kalla det ett fiasko. Och de har ju faktiskt fixat till det, vilket betyder att det inte var TLC som var problemet. Du får nog tyvärr leva med TLC i framtiden också då det inte kommer bli mindre TLC framöver 🙂

Justja
Gäst
Justja

[quote name=”-Tjalve-”]de har ju faktiskt fixat till det[/quote]

Det har dom faktiskt inte gjort. http://www.anandtech.com/show/8997/samsung-releases-statement-on-840-evo-performance-another-fix-is-in-the-works