Samsung 850 Evo

Samsung 850 Evo
Lagringskapacitet 120 / 250 / 500 / 1000 GB
Kontroller Samsung MGX /MGX / MGX /MEX
Minnesteknik TLC NAND (Samsung 32 layer 128Gbit 3D V-nand 40nm)
Gränssnitt SATA 6Gbps
DRAM cacheminne 256 / 512 / 512 / 1024 MB
Sekventiell läshastighet 540 MB/s
Sekventiell skrivhastighet 520 MB/s
Slumpmässig läshastighet på 4K 94 000 / 97 000 / 98 000 / 98 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet på 4K 88 000 / 88 000 / 90 000 / 90 000 IOPS
Firmware EMT01B6Q
Strömförbrukning – vila/aktiv 0,05 / 4,00 W
MTBF 2 000 000
Formfaktor 2,5″ 7mm
Garanti 5 år (75 / 75 / 150 / 150 TB)

Idag har vi fått nöjet att testa samtliga modeller av Samsungs nya SSD. Detta gör att vi tydligt kan se skillnaderna mellan de olika kapaciteterna. Vanligtvis så brukar det vara relativt stor skillnad mellan de olika kapaciteterna. Detta på grund av att parallellismen minskar med antalet NAND-enheter. Här ser vi dock att skillnaden är gaska liten. Det har delvis med Samsungs V-NAND att göra, men också med att detta är siffror som visar enheten när den använder sin Turbowrite-teknik. Precis som föregångaren så har 850 Evo även stöd för TCG Opal 2.0 och IEEE 1667, vilket gör den kopatibel med Microsofts eDrive standard.

Andra saker att lägga märka till är att de olika modellerna använder sig av olika kontrollerkretsar. Alla de mindre modellerna använder sig av den nyare MGX kontrollern, medans 1TB-modellen istället använder den något äldre MEX-kontrollern.

SSD Storlek Läshastighet Skrivhastighet 4K Skriv 4K Läs Pris
Samsung 850 Evo 1000 GB 540 MB/s 520 MB/s 90 000 IOPS 98 000 IOPS
Samsung 850 Evo 500 GB 540 MB/s 520 MB/s 90 000 IOPS 98 000 IOPS
Samsung 850 Evo 250 GB 540 MB/s 520 MB/s 88 000 IOPS 97 000 IOPS
Samsung 850 Evo 120 GB 540 MB/s 520 MB/s 88 000 IOPS 94 000 IOPS

Något annat som är ganska intressant är livslängden och garantitiden som Samsung satt upp. Trots att enheten använder sig av TLC-NAND så har enheten hela fem års garanti. Detta är något som de flesta konkurrenter sätter på sina toppmodeller och budgetmodellerna får istället nöjda sig med tre. Samsung har även fläskat på när det gäller mängden skrivningar som enheten tål. Både 120- och 250GB-modellerna ska klara hela 75 terabyte skrivningar. Även om de flesta enheter klarar detta utan problem, så är det sällan vi ser någon tillverkare sätta gränsen så högt på en budget-enhet. Att det dessutom är en enhet som är baserad på TLC-NAND gör det ännu mer imponerande. Det är över 40 gigabyte skrivningar per dag i 5 år.

ssd_samsung_850_evo_250_1tb

Vi passade givetvis på att skruva isär samtliga modeller. Som vi nämnde tidigare så använder man sig av den nyare MGX-kontrollern i alla modeller utom 1TB-modellen som istället använder den äldre MEX-kontrollern. MEX är den kontroller som vi tidigare sett i 850 Pro och 840 Evo. Förutom kontrollern så hittar vi faktiskt en hel del andra intressanta saker som vi sammanställt i tabellen här nedan.

SSD Storlek Kontroller DRAM Minneskonfiguration
Samsung 850 Evo 1000 GB MEX 1 GB LPDDR2 (K4P8G304EQ) 8x K9OKGY8S7C (8x 128Gbit)
Samsung 850 Evo 500 GB MGX 512 MB LPDDR3 (K4E4E164) 4xK9OKGY8S7C (8x 128Gbit)
Samsung 850 Evo 250 GB MGX 512 MB LPDDR3 (K4E4E164) 2x K9OKGY8S7C (8x 128Gbit)
Samsung 850 Evo 120 GB MGX 512 MB LPDDR3 (K4E4E164) 1x K9OKGY8S7C (8x 128Gbit)

För det första så ser vi att samtliga modeller använder precis samma minneskretsar och dessa har alla artikelnummer K9OKGY8S7A. Vi skulle gissa att detta är samma minneskretsar som vi tidigare sett i Samsung 850 Pro, men den lilla skillnaden att man lagrar 3 bitar i varje cell. Från artikelnummret så får vi fram att varje minneschip har 8 NAND-enheter i sig. Då vi endast har ett chip i 120GB-modellen, så måste varje minneschip ha hela 128 gigabyte lagringskapacitet. Det i sin tur gör att varje NAND-enhet måste ha en kapacitet på 16 gigabyte eller 128 gigabit. Det är ovanligt att se en hel SSD-enhet som bara bygger på ett enda chip. Det bådar dock gått för framtiden och vi har även hört att Samsung planerade en 2TB-version. Detta ska dock ha skrotats på grund av för låg efterfrågan, men rent tekniskt så finns det inget som hindrar dem från att bygga en.

Antalet NAND-enheter påverkar sekventiell skrivprestanda markant hos de enheterna som har lägre kapacitet på grund av kontrollern inte kan skriva till lika många NAND-enheter sammtidigt. Andra som använder 128Gbit har valt att använda de lite dyrare 64Gbit-minneskretsarna i sina minsta modeller. Detta för att hålla prestandan på rimliga nivåer. Samsung har dock valt att köra 128Gbit hela vägen igenom. Av den anledningen så kommer vi troligtvis att få se sämre prestanda på 120GB-modellen, särskillt när Turbowrite-cachen är full.

Om vi räknar ut hur mycket kapacitet som varje enhet har så får vi de klassiska 128, 256 ,500 och 1024 gigabyte. Det betyder också att varje enhet har olika mängd overprovisioning. 120GB modellen har 12,7 procent overprovisioning. Detta är samma som exempelvis Sandisk Ultra 2 och OCZ Arc. De övriga har istället 9,7 procent vilket är precis emellan de två normer som finns idag. Det hade säkert gått alldeles utmärkt med de vanliga 7 procent som man brukar ha. Samsung valde istället att avrunda kapaciteten så att det blir lite enklare för konsumenter och samtidigt så får man lite extra plats för exempelvis Turbowrite.

Förutom minneskretsarna så har Samsung också en del nyheter bland sina DRAM-cache-chip. 1TB-modellen använder ett 1GB stort LPDDR2-minne med artikelnummer K4P8G304EQ. De andra enheterna använder däremot ett LPDDR3-minne på 512 megabyte. En förklaring skulle kunna vara att ett 1 gigabyte LPDDR3-minne skulle vara för dyrt, så därför använde man LPDDR2 istället.

Annons

4
Leave a Reply

Please Login to comment
4 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
Justja-Tjalve-JustjaVirre39 Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Virre39
Medlem
Virre39

Väldigt mycket stavfel i denna artikel. Be någon korrekturläsa innan publikation. Sedan saknas just det kritiserade priset i summeringen av artikeln.

Intressant SSD dock!

Justja
Gäst
Justja

Efter 840/840 EVO fiaskot så spelar det ingen roll fast dom skulle sälja 850 EVO 1TB för 1000 kronor, TLC är ju solklart inget att lita på i längden. Näpp Samsung, era produkter ska man inte röra.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Justja”]Efter 840/840 EVO fiaskot så spelar det ingen roll fast dom skulle sälja 850 EVO 1TB för 1000 kronor, TLC är ju solklart inget att lita på i längden. Näpp Samsung, era produkter ska man inte röra.[/quote]

Jag skulle nog inte vilja kalla det ett fiasko. Och de har ju faktiskt fixat till det, vilket betyder att det inte var TLC som var problemet. Du får nog tyvärr leva med TLC i framtiden också då det inte kommer bli mindre TLC framöver 🙂

Justja
Gäst
Justja

[quote name=”-Tjalve-”]de har ju faktiskt fixat till det[/quote]

Det har dom faktiskt inte gjort. http://www.anandtech.com/show/8997/samsung-releases-statement-on-840-evo-performance-another-fix-is-in-the-works