Vector 180 – Vi testar OCZ:s senaste prestanda-SSD

Testresultat: Olika QD och paketstorlek

Som vanligt så tittar vi också på hur enheterna beter sig när vi testar den vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 (ibland högre) men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4 och de allra flesta stannar vid QD1. Vi tog därför vårt 4K Random Write-test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar.

Som referenser har vi tagit fram det bästa som vi testat hittills. Vi har Samsungs 850 Pro, Sandisk Extreme Pro och Plextor M6E. Sedan har vi givetvis med OCZs tidigare toppmodell Vector 150. Samtliga modeller använder sig av 64Gbit NAND (förutom Vector 180 960GB som har 128Gbit) och borde därför vara jämförbara kapacitetsmässigt.

Här ser vi flera intressanta saker. För det första så är 960GB modellen något långsammare än 480GB modellen. Nästa intressanta sak är att Vector 150, 850 Pro och Extreme Pro, alla är sanbbare. Plextors PCIe-enhet är snabbare vid hög QD, men annars något långsammare.

Här är Vector 180 snabbare än föregångaren vector 150. Dock så är den fortfarande något långsammare än de andra.

Vid sekventiell skrivprestandata så är skillnaden betydligt mindre. Men tittar man på hela kurvan så är Vector 180 långsammare än de andra. Särskillt 960GB-modellen halkar efter en aning.

Läsprestandan är mer eller mindre identisk med Vector 150. I vissa fall så är den faktiskt lite bättre än tidigare. Alla OCZ enheter ligger dock efter både Sandisk, Samsung och Plextor.