Prestanda: NHSB
Som vanligt så har vi kört alla Q300- och Q300-PRO modellerna genom vår SSD-testsvit. Men i den här miniartikeln så har vi valt ut ett par tester som ger en generell bild av enheternas prestanda. I vår stora guide så uppdateras alla diagram för varje ny enhet som vi testar. Så för att se alla testresultat, gå till Svenska SSD-Guiden. Där kan du också läsa mer ingående information om våra tester och vad de olika testerna fokuserar på för användningsområden. I dessa diagram så kommer vi fokusera på hur enheterna presterar jämfört med de vi testat tidigare.
Första testet är baserat på hur bra enheten presterar vid den belastning som uppstår när man spelar spel. Just när man spelar så gör inte lagringsenheten särskilt mycket utan det är framförallt vid uppstart och laddningstider som man kan märka skillnad.
I vanlig ordning så börjar vi med vårt speltest och ingen av Toshiba enheterna visar framfötterna. Q300 är nere och slåss på Sandforce-nivå, vilket var bra för 3 år sedan. Q300 Pro klarar sig lite bättre, men det är fortfarande inga märkvärdiga siffror.
Nästa test är baserad på den belastning som en SSD får utstå under två arbetsdagar på ett kontor. Här handlar det alltså mycket om den typ av belastning som uppstår när man arbetar mycket med MS Office och surfar på nätet. Även en del mindre filöverföringar finns med här.
Nu börjar det likna något. Det här testet visar verkligen vilken skillnad det är mellan Q300 och Q300 Pro. Q300 presterar riktigt dåligt och högre kapacitet verkar inte hjälpa mycket. Det är samma fenomen som vi såg när vi testade OCZ Trion. Q300 Pro får däremot ordentligt med fart och börjar konkurrera med Crucial BX100 och Samsung 850 Evo.
I vårt Editor-test så utsätts våra enheter för en hel dag av intensiv videoredigering. Därför så handlar det mer om skrivningar under detta test.
Mönstret från förra testet fortsätter. Q300 underpresterar och lyckas inte ens ta sig i närheten av Samsung 840 som var den första TLC-baserade enheten på marknaden som kom i början av 2013. Även om Q300 är en budgetenhet så förväntar vi oss bättre prestanda än så här. Q300 Pro däremot visar återigen prov på fin prestanda och är uppe i toppen och slåss med entusiastmodellerna från flera tillverkare.
Äntligen fattar dom att OCZ ska dö och grävas ner. Nu kan jag köpa SSD från dom när det står Toshiba på dom enbart för principens skull.
Även om QSBC är någonting man skulle tycka borde vara inkluderat i Q300 så är det bara Q300 PRO som använder sig av det.
Man kan se här att efter stöd för QSBC står det nej: http://www.tomshardware.com/news/toshiba-q300-q300-pro,30011.html
Och då kan man ju undra om OCZ Trion 100 använder sig av QSBC också, för jag ser att sidor som recenserat den säger att den har det men jag kan inte se att OCZ själva nämnt det efter Computex.
Också, testade ni aldrig hur många skrivcykler Q300 eller OCZ Trion 100 har?
[quote name=”Glaring Mistake”]Även om QSBC är någonting man skulle tycka borde vara inkluderat i Q300 så är det bara Q300 PRO som använder sig av det.Man kan se här att efter stöd för QSBC står det nej: http://www.tomshardware.com/news/toshiba-q300-q300-pro,30011.html Och då kan man ju undra om OCZ Trion 100 använder sig av QSBC också, för jag ser att sidor som recenserat den säger att den har det men jag kan inte se att OCZ själva nämnt det efter Computex. Också, testade ni aldrig hur många skrivcykler Q300 eller OCZ Trion 100 har?[/quote] Vi försökte testa det men varken Q300 eller Trion… Läs hela »
Jag har inte heller sett några indikationer på antalet skrivcykler i SMART-fältet så jag tänkte att det kunde vara därför ni inte testade det.Har sett en sida säga att det är ungefär 1200 men nämner inte vad den siffran kommer ifrån.I så fall skulle det vara en tydlig ökning av antalet skrivcykler sen SanDisk Ultra II. Vet ni någonting mer om QSBC verkligen är inkluderat i OCZ Trion? Och har ni märkt att man inte kan bläddra bland sidorna med SSD-recensioner?Man kommer bara tillbaka en enda punkt om man försöker gå in på andra sidan och två om man försöker… Läs hela »
[quote name=”Glaring Mistake”]Jag har inte heller sett några indikationer på antalet skrivcykler i SMART-fältet så jag tänkte att det kunde vara därför ni inte testade det.Har sett en sida säga att det är ungefär 1200 men nämner inte vad den siffran kommer ifrån.I så fall skulle det vara en tydlig ökning av antalet skrivcykler sen SanDisk Ultra II. Vet ni någonting mer om QSBC verkligen är inkluderat i OCZ Trion? Och har ni märkt att man inte kan bläddra bland sidorna med SSD-recensioner?Man kommer bara tillbaka en enda punkt om man försöker gå in på andra sidan och två om… Läs hela »
[quote name=”Glaring Mistake”]Jag har inte heller sett några indikationer på antalet skrivcykler i SMART-fältet så jag tänkte att det kunde vara därför ni inte testade det.Har sett en sida säga att det är ungefär 1200 men nämner inte vad den siffran kommer ifrån.I så fall skulle det vara en tydlig ökning av antalet skrivcykler sen SanDisk Ultra II. Vet ni någonting mer om QSBC verkligen är inkluderat i OCZ Trion? Och har ni märkt att man inte kan bläddra bland sidorna med SSD-recensioner?Man kommer bara tillbaka en enda punkt om man försöker gå in på andra sidan och två om… Läs hela »
Toshiba är väl bra. Men enligt mig finns det bättre alternativ. Med bättre menar jag det som funkat för mig hittils, so dont be offended. Handlar väl egentligen om vad man är ute efter.
Typ Crucial. Som har några najs erbjudanden ute.
Exempel: http://savly.se/crucial-ssd-bx200-240gb-ssd-minne-for-605-kr-inklusive-leverans/