Intel 750

 

bild2

Intel SSD 750
Lagringskapacitet 400 / 1200 GB
Kontroller Intel CH29AE41AB0
Minnesteknik MLC NAND (Intel 64 / 128 Gbit 20nm ONFI v3)
Gränssnitt PCI-Express 3.0 4x
DRAM cacheminne 1280 / 2560 MB DDR3L
Sekventiell läshastighet 2200 / 2400 MB/s
Sekventiell skrivhastighet 900 / 1200 MB/s
Slumpmässig läshastighet på 4K 430 000 / 440 000 IOPS (1680 / 1719 MB/s)
Slumpmässig skrivhastighet på 4K 230 000 / 290 000 IOPS (898 / 1133 MB/s)
Firmware 8EV10135
Strömförbrukning – vila – aktiv 4 – 22 W
MTBF 1 200 000 Hours
Formfaktor PCI-Express 4x add-in card
Garanti 5 år (125 / 219 TB)
Länk till recension 1200GB: Intel SSD 750 – Intel skakar om marknaden med världens snabbasteSSD

400GB: Intel SSD 750 400GB – världens snabbaste konsument-SSD i mindre format

Intel 750 är Intels första konsumnet-SSD baserad på PCI-Express. Om vi tittar på specifikationerna så ser vi att Intel 750 har många likheter med P3700 som lanserades ett par månader tidigare. Båda enheterna använder sig av Intels egna CH29AE41AB0-kontroller. Intel har tyvärr inte delat med sig så mycket information om själva kontrollern, men vi vet att den har sina rötter i PC29AS21CA0 som vi tidigare sätt i Intel 730. Den nyare kontrollern har dock hela 18-kanaler (mot tidigare 8) och man har även effektiviserat bandbredden internt i kontrollern. Denna kontroller är dessutom betydligt större och stöd för SATA och AHCI saknas helt och hållet. I P3700 så snurrade kontrollern i 400 megahertz men vi har ännu inte fått några uppgifter på huruvida Intel har gjort några justeringar av klockfrekvensen. Vi har också fått indikationer på att Intel inte använder alla 18 kanaler i 400GB-modellen. Troligtvis är det för att de helt enkelt inte behövs och för att spara ström.

Med sina 18 kanaler så kan den här kontrollern verkligen prestera. Under rätt förutästtningar (det vill säga extremt hög QD) så ska den här enheten kunna ge ifrån sig över 400 000 IOPS och 2 gigabyte per sekund. Det är nästan svårt att greppa vilken typ av prestanda vi talar om. Det är nästan 4 gånger mer än den snabbase SATA-enheten. Detta kommer givetvis till ett pris. Dels i form av pengar, men också i andra former. Eftersom det är en 18-kanalskontroller så krävs det många NAND-enheter för att få kontrollern att prestera som bäst, vilket sätter krav på fysisk plats men också värmeutveckling. Där en vanlig 2,5-tums SATA SSD brukar dra några enstaka watt under belastning så drar Intel 750 upp till hela 22 watt och de minsta formfaktorerna uteblir helt.

SSD Storlek Läshastighet Skrivhastighet 4K Skriv 4K Läs Pris
Intel SSD 750 (add-on card) 1200 GB 2400 MB/s 1200 MB/s 290 000 IOPS 440 000 IOPS Product price
Intel SSD 750 (add-on card) 800 GB 2100 MB/s 800 MB/s 210 000 IOPS 420 000 IOPS Product price
Intel SSD 750 (add-on card) 400 GB 2200 MB/s 900 MB/s 230 000 IOPS 430 000 IOPS Product price
Intel SSD 750 (2,5″)
1200 GB 2400 MB/s 1200 MB/s 290 000 IOPS 440 000 IOPS Product price
Intel SSD 750 (2,5″) 800 GB 2100 MB/s 800 MB/s 210 000 IOPS 420 000 IOPS Product price
Intel SSD 750 (2,5″)
400 GB 2200 MB/s 900 MB/s 230 000 IOPS 430 000 IOPS Product price

Initialt så kommer enheten endast i två olika storlekar i form av 400GB och 1200GB. Även om 400GB-modellen inte har heller ser så dålig ut, så är det ändå en viss skillnad på dem. Den största skillanden (förutom lagringskapaciteten) är att 400GB-modellen använder 64 Gbit nand och 1200GB-modellen använder 128 Gbit nand. 128Gbit är givetvis billigare per gigabyte, men här är det prestanda som står i första rummet. Därför valde Intel att använda 64Gbit i 400GB-modellen för att kunna hålla prestandan på en hlg nivå. Enheten kommer också endast i två formfaktorer. Den vi testar idag är ett halvhöjd-halvlängd kort och här sitter alla kretsar direkt på kortet. Det handlar altså inte om någon M.2-enhet i en adapter. Den andra formfaktorn är en 2,5-tumsenhet, men det är den lite tjockare 15-millimetersstandarden och det gör att den inte passar i laptops exepelvis. 2,5-tumsmodellen använder sig dessutom av den något okända SFF-8639-anslutningen. Anledningen är att en vanlig PCI-Express anslutning har endast stöd för två PCIe-banor. Intel kommer dock skicka med en speciell kabel för att koppla enheten till en SFF-8643-kontakt (så kallad mini-SAS). Prestandan ska dock vara samma i båda formfaktorerna.

Här finns det mycket att prata om. Till att börja med så är detta en lite ovanlig formfaktor som vi vanligtvis bara ser på de enheter som är designade för högpresterande arbetsstationer eller servrar. Sedan så har vi en kontroller som är betydligt större än vad vi är vana vid och den har dessutom en heatspreader och en ganska så omfattande kylfläns. Det är ju iförsig inte så konstigt eftersom enheten ska kunna dra upp till 22 watt vid full belastning och den värmen måste ju ta vägen någonstans. Vår analys av kretkortet kommer endast från 1200GB-modellen då vi inte hade möjlighet att plocka isär 400GB-modellen.

Förutom kontrollern så har vi också ett antal minneskretsar som också kyls av kylflänsen med hjälp av värmeledande kuddar. Dessa minneskretsar är 18 stycken till antalet och de har artikelnummer 29F64B08NCMFS. Dessa minneschip har fyra stycken NAND-enheter på 128Gbit och är baserad på Intel/Microns 20-nanometersteknik. Detta gör att varje chip har en kapacitet på 512Gbit eller 64 gigabyte. 18 sådana chip ger oss 1 152 gigabyte. På undersidan sitter dock ytterligare 14 minneschip. Dessa har däremot artikelnummer 29F16B08LCMFS och har endast en NAND-enhet i varje chip. Det är dock fortfarande samma 128Gbit-enhet tillverkad på 20 nanometer. Det betyder att dessa chip har en kapacitet på 128Gbit eller 16 gigabyte. 14 såda chip ger altså ytterligare 224 gigabyte i lagringskapacitet. Detta är ett ovanligt och lite märkligt sätt att bygga en SSD på. Troligtvis så har Intel valt att sätta så mycket minne man kunde få plats med på ovansidan i första hand eftersom dessa kan kylas av kylflänsen. Totalt så finns det altså 1 376 gigabyte att tillgå. 1 200 av dessa kan formateras och användas som lagringsutrymme, medan resten används för overprovisioning.

Förutom dessa så har vi också enhetens DRAM-kretsar. I det här fallet så är det tre på ovansidan och ytterligare två på baksidan. Dessa är tillverkade av Micron och har artikelnummer D9PQL. Det säger oss att varje chip är ett DDR3L-chip på 512 megabyte. Detta ger enheten mäktiga 2 560 megabyte DRAM vilket är det högsta som vi sätt på någon SSD någonsin.

Något annat som är intressant är att 750 har två stora kondensatorer i ena hörnet av kretskortet. På P3700 så användes dessa för att ge enheten fullt skydd mot strömavbrott. Det betyder att all data skyddas vid strömavbrott, inte bara tidigare sparat data som Crucial och OCZ har på sina enheter. Det borde även gälla eventuella skrivningar som cachas i enhetens DRAM.

166
Leave a Reply

avatar
166 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
60 Comment authors
-Tjalve-dlq84dj christianthisPatrik F Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
flopper
Medlem
flopper

Varit nöjd och är nöjd med min crucial M4 128gb som tutar på 2 år senare.
samma pris som då får man 256gb idag.

men vilket test heh.

Marquzz
Medlem
Marquzz

Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp!

Fredrik
Medlem
Fredrik

WoW!

Underbar artikel.

Håller med om att Plextor SSDer är dyrare än de flesta andra, men å andra sidan har jag inget att klaga på angående kvalitén eller hastigheten.

Visst, det kostar lite extra (999 kr för min 128GB M3 när den införskaffades) men jag upplever det som värt det för att slippa allt krångel.

flopper
Medlem
flopper

Kan nämnas att många ssd med nyare kontrollers kanske inte är helt optimala för äldre moderkort.
För en oinvigd så vill de köpa ssd men om deras moderkort är äldre kan det uppstå lite problem med kompatibilitet.

Anton Karmehed
Admin

Även som en som suttit med hela resan, eller kanske ännu mer för mig, så är detta den mäktigaste artikeln vi publicerat på NH under de snart 12 år vi varit aktiva. Ser vi till själva SSD-marknaden är det riktigt kul att vi faktiskt har en handfull olika kontrollerkretsar med riktigt konkurrenskraftig prestanda. Det bådar för en spännande framtid på SSD-marknaden helt klart.Ser även fram emot att se Intels nya enterprisekontroller i konsumentenheter. Förutom att Samsung imponerar riktigt stort i prestanda är det riktigt kul att se hur 240-256GB enheterna verkligen kommit till sin rätt prismässigt. Inte minst med tanke… Läs hela »

Anders Nilsson
Editor

Grymt imponerad Gustav. Sjukt bra jobbat 😀

Daniel
Medlem
Daniel

Otroligt bra test.Gillade speciellt de egenkomponerade testsviterna,mycket bra jobbat!.
Det här kommer bli det test jag rekommenderar alla ssd-köpsugna att läsa.

Och med fortlöpande uppdateringar så är det alltid aktuellt.
Tack så hemskt mycket.

Robin Larsson
Medlem
Robin Larsson

Jag tror någon på redaktionen får avstå från kaffe ett tag framöver.

Som 830 ägare blir man glad över att ha gjort ett bra val.

Tord Nilsson
Medlem
Tord Nilsson

Har faktiskt tankar att skaffa en SSD trots mina negativa åsikter om dessa drivar. Det lär bli en 120 – 128GB version i alla fall. Jag brukar inte ha mer än 65GB på min hårddisk (med spelen inräknade) så det lär räcka för min del

Samsung 830 128GB ligger på min favoritlista efter att ha läst testet

Morkul
Medlem
Morkul

Jag har två Corsair SSD som är ca 2år gamle och båda får “Health Status Critical” när jag kontrollerar med CrystalDiskInfo. Disken är inte alls 90GB längre heller utan har krympt ordentligt på grund av skadade minnesceller. Drift tiden är på 8170 timmar och total skrivning på endast 5,7TB och FireFox cachen står för ca 70% av det all på grund av att min dotter hela tiden spelar massa olika flash-spel. Nu för tiden så har risken för detta minskat dels på grund av att diskarna har blivit större och där med skrivs inte cachen över lika ofta och dels… Läs hela »

Medlem
WIRN

Grym artikel!

Flyfisherman
Medlem

Till Gustav Gager och övriga som arbetat med denna fantastiska guide vill jag bara säga att ni verkligen har gjort ett toppen arbete. Informativt och bra skrivet med mycket fakta. Särskilt tycker jag ni gjort det väldigt bra med informationssidorna i början av artikeln, men självklart alla testerna också samt bra sammanfattning med prisguidning på slutet. Kanske det blir aktuellt med en uppdatering eller notis på eran sida framöver om Samsungs 840 Pro pga. att det tydligen skall(?) släppas en viktig Firmware uppdatering snart, för att åtgärda något kritiskt fel. Det är väl inte riktigt klart där än med dessa… Läs hela »

Verbatim
Gäst
Verbatim

Hej,

Grymt test.
Det vore kul om Verbatims prisvärda SSD kom med i framtiden.

Tempel
Medlem
Tempel

Köpte två Hyper X förra julen för strax under 1000lapppen, bra köp och det priset då var det ingen som slog… och 5000 skrivningar känns en hel del bättre än 3000.

Anton Karmehed
Admin

[quote name=”Tempel”]Köpte två Hyper X förra julen för strax under 1000lapppen, bra köp och det priset då var det ingen som slog… och 5000 skrivningar känns en hel del bättre än 3000.[/quote]
Alla produkter påverkas givetvis mycket av priset, rea osv. Men SSD-enheter i synnerhet där det är så många bra enheter på marknaden och så lite som skiljer att priset ofta blir en extra stor faktor. Så har man tur och är påpasslig när det är rea eller specialerbjudande kan man göra riktiga kap som står sig rätt länge sett till pris/prestanda.

Pelle Svanslös
Gäst
Pelle Svanslös

[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Marquzz”]Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp![/quote]Jo det har tagit ett tag. Om man räknar ihop den totala tiden som testandet har kört och lägger det en sekvenens, så har jag testat i ungefär två veckor 🙂 Men som sagt, Grovjobbet är gjort nu och det kommer bli betydligt enklare för mig att testa nya enheter i framtiden. Så är den enhet ni saknar så är det bara att säga till. Då ska jag försöka fixa så den kommer med. Är det några frågetecken får ni gärna skicka ett mail eller… Läs hela »

Jacob Hugosson
Medlem

[quote name=”Pelle Svanslös”]
Kommer ni uppdatera notisen om Samsung 840 Pro så fort ni får någon info om probelemet med de “döda” diskarna?[/quote]
Artikelns syfte är att uppdateras löpande och alltid vara up-to-date 🙂

drizzit
Medlem
drizzit

Grymt test, en stor eloge igen för de många modeller ni får med. Hade som vanligt gärna sett fler storlekar i samma modell serier testade men jag vet att ni försöker och att ni får ett begränsat material att arbeta med. Har själv en 128Gb Corsair performance pro som jag införskaffade efter ert test av den disken och jag är mycket nöjd med det köpet. Är hästlängder bättre än den vertex 3 jag bytte från. (den kostade dock mindre när jag köpte den än de gör nu konstigt nog, inte mycke men iaf) Återigen tack för alla fina recensioner och… Läs hela »

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”-Tjalve-“]Hej Morkul. Jag tycker detta verkar väldigt intressant då det är flera parametrar som inte riktigt stämmer för mig. Först och främst, vilken modell är det du har? Eftersom det är 90GB så skulle jag gissa att det är en Corsair Force kanske? Jag har gjort ett litet snabb test för att försöka räkna ut ungefär hur mycket data som kan skrivas till en Corsair Force 40GB. Jag körde aldrig riktigt klart testet och det faktiska antalet skrivningar till NAND står inte i SMART data för dessa enheter. Men jag använder mig av okomprimerad sekventiell skrivning och det borde… Läs hela »

Jackuel
Gäst
Jackuel

Jag tycker detta är ett mycket bra initiativ! Jag återkommer och läser nhw ofta just pga av era SSD-tester. Detta uppskattas mkt!

En fråga: vet ni något om när Intels SSD DC S3700? När kommer den? När får ni in den för test?

Mvh Jackuel

Marquzz
Medlem
Marquzz

Detta test visar verkligen att man inte ska hoppa på nya diskar, utan avvakta minst ett halvår för att se hur de är. Tekniken är onekligen fortfarande ny och rätt obeprövad. Jag skulle tro att priskrig och jakten på ökad prestanda har lätt till minskad kvalité. Hellre en långsammare och pålitlig disk än en snabb som kraschar och med minskad prestanda som följd av dålig mjukvara. Jag har själv en Corsair GT och en A-data bägge med Sandforce SF-2200 och de har fungerat bra och varit stabila i nåt halvår nu. Datorn med Corsairen har blåskärmat kanske 4 ggr sen… Läs hela »

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”-Tjalve-“]Hej igen och tack för ditt svar. Haha attans. Det hade vart spämnnande att kolla på dem 😉 Corsair svar låter också mycket märkligt. Om enheten ifråga inte är från stenålderna (nått i stil med jmicron kontroller) så ska GC och Wear Leveling se till att det inte händer. Om du skriver data till en minnecell och sedan är den minnecellen statisk (Windows installation) då kommer den informationen att flyttas runt till olika platser (Wear Leveling). Det ökar WA ganska dramatiskt, men är nödvändigt för att du inte ska få just det problemet som corsair beskriver. jag tror de… Läs hela »

Kalle2001
Gäst
Kalle2001

Jisses vilket bra test, superbra!!!

Laglord3n
Gäst
Laglord3n

[quote name=”Morkul”]Intressant att läsa men då undrar jag hur fasen de kan flytta på filer som Windows låser?[/quote] Den flyttar inget, men om du läser upp fil a och skriver ned fil a på vad Windows tror är samma ställe på disken, så ska Wear leveling algorithmen se till att den skrivs på andra mindre utnyttjade minnesceller i verkligheten. Det är en av huvuduppgifterna för en SSD-kontroller och därför låter Corsairs svar väldigt mysko 🙂 Då skulle man som du säger kunna paja enheten genom att läsa/skriva samma fil några tusen ggr. Alltså address 0 är address 54454 fysiskt fösta… Läs hela »

Morkul
Medlem
Morkul

Tack Laglord3n och -Tjalve-!

Känns som jag måste läsa på lite mer om Wear Leveling. Var väl 20 år sedan jag hade koll på det och då gäller det bränning av EMPROM och jag antar att det har hänt lite sedan dess.

Morkul
Medlem
Morkul

Efter att ha läst en hel del de senaste dagarna angående Wear Leveling börjar jag känna mig inte mer insatt. Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Dynamic wear leveling håller koll på antalet cyklar varje minnesblock har gjort och skriver till de minnesblock som har minst antal skrivningar. Data som det aldrig sker någon förändring av (till exempel systemfiler) kommer aldrig Dynamic wear leveling flytta på. Static wear leveling flyttar runt på statisk data och försöker göra så många minnesblock som möjligt ledigt men helt utan dritekt kontroll… Läs hela »

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”-Tjalve-“]Du har helt rätt i att det finns 2 olika typer av Wear leveling. SSD-Eneheter använder en kombination av de båda typerna. Delvis för att dynamisk är snabbare än statisk, men även statisk bör köras ibland också. Jag tror inte det finns någon SSD-enhet som använder endast dynamisk wear leveling. Det är mer minneskort och USB-minnen som gör det. Så dina gamla SSDer borde ha ha haft tillgång till statisk wear leveling.[/quote] Jo precis som jag skrev: Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna. Om mina diskar var… Läs hela »

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”-Tjalve-“] Coolt att du har kontakter hos Samsung. Du kanske kan fixa lite “inside info” till mig då? 😉[/quote] Tyvärr sitter jag under en hel del NDA tyvärr. Men när det kommer till ARM och dess utveckling hos Samsung så finns det en hel del man skulle vilja säga ibland. [quote]Det finns säkert lägen där du kan stänga in alla SSD-enheter i ett hörn (SandForce enheter återhärmtar sig aldrig när man sätter dem i ett visst läge tex, inte ens med TRIM). Jag har dock väldigt svårt att tänka mig att du ska sätta den i ett såndant läge… Läs hela »

Morkul
Medlem
Morkul

[quote name=”-Tjalve-“]För det första så kan man inte tänka “filer” när vi pratar sånt här. När du sparar en fil så kommer filsystemet (NTFS eller FAT eller liknande) att använda sig av något som kallas för LBA. Det är egentligen ett stort adressregister. På en hårddisk så motsvarar en adress i LBA, en fysisk sektor på disken. När det gäller SSD så finns det ett lager emellan. LBA Snackar med SSD kontrollern och SSD kontrollen ger LBA adressen en motsvarande fysiska plats i NAND att lagra datan på. Detta är något som SSD-kontrollern sköter helt själv. LBA, filsystem och OS… Läs hela »

LosKrikon
Gäst
LosKrikon

Varför rekomendera intel 330 240gb före 180gb? Enligt prisjakt har de samma prestanda. Kan vara fel dock.

Rasmus Nyman
Gäst
Rasmus Nyman

Läser:

“För varje extra bit man lägger till så ökar antalet kombinationer logaritmiskt”

Stannar upp – läser igen och känner att något känns fel…

borde inte antalet kombinationer öka exponentiellt, med 8 bitar kan vi ju lagra 2^8=256 olika värden; inte log_2(8)=3 värden…

Kambiz
Gäst
Kambiz

FANTASTIKST bra artkel, hittade precis allt jag letade efter, mycket jag inte kan om SSD men troligen blir jag mer lärd när jag läst mig i genom
Bra jobbat Gager 😉