Intro

Välkommen till Svenska SSD-Guiden, Sveriges största jämförande test och köpguide av SSD-enheter. Vi visar varför en SSD är överlägsen den traditionella hårddisken som systemenhet, guidar dig genom skrönor och myter, samt inte minst utser de idag bästa SSD-enheterna på marknaden.

OBS! Det här är en arkiverad version av Svenska SSD-guiden som inte längre uppdateras med nya produkter, testresultat eller utmärkelser. Våra aktuella rekommendationer, och allt annat material som har med SSD-enheter att göra, hittar du istället i den nya upplagan av guiden.


– Välkommen till Svenska SSD-Guiden, köpråd utifrån Sveriges största, djupaste och ständigt uppdaterade test av SSD-enheter! – Gustav Gager, lagringsexpert på NordicHardware

Detta är inget vanligt jämförande test som blir gammalt efter en månad, det är en ständigt uppdaterad avdelning med färsk produktinformation och ständigt uppdaterade rekommendationer och utmärkelser. Det man läser i Svenska SSD-Guiden är NordicHardwares aktuella rekommendationer – Alltid.

Vi testar enbart modeller som finns tillgängliga i svenska butiker och vi gör det med Sveriges djupaste tester. Varje enhet testas i cirka 25 olika tester och vi är uppe i över 1 900 enskilda tester för alla SSD-enheter i jämförelsen så här långt. Utöver standardiserade tester utvecklar vi egen testmjukvara för att mäta prestandan i exakta användarscenarion, Gaming, Kontor samt Professionell Redigering.

Våra rekommendationer hittar man alltid på sista sidan med uppdaterade utmärkelser och motiveringar. För den som vill gå på djupet och veta allt som går att veta om en specifik enhet kan man surfa runt i vår 69-sidiga genomgång, läsa omdömen och info om varje enhet eller läsa om tekniken bakom minneskretsar och de olika minneskontrollerna.

Svenska SSD-Guiden uppdateras frekvent, vi arbetar tätt med i princip alla tillverkare för att få SSD-enheter innan officiell lansering för att kunna släppa testdata och nya rekommendationer/utmärkelser på lanseringsdagen. Svenska SSD-Guiden ses över minst en gång i månaden där vi går igenom prisförändringar eller eventuella tillskott i form av nya enheter som testats.

ssd-enheterOBS! Alla testade enheter är inte representerade på bilden ovan.

Senaste uppdateringarna i guiden (klicka för mer info)
Alla testade enheter i Svenska SSD-Guiden (klicka för hela listan)
Om det finns några frågetecken eller om du undrar någonting, skriv gärna en kommentar så kommer vi att svara så fort vi kan. Samma sak om det är någon särskild enhet som ni vill att vi tar in för test, så ska vi göra vad vi kan för att lösa det.

NordicHardware har de bästa läsarna och de förtjänar även de bästa testerna. För att försäkra oss om att så förblir fallet belönar vi den läsare som hittar ett större komplett jämförande test av SSD-enheter med två biobiljetter! Skulle detta mot förmodan ske så får vi helt enkelt höja ribban ytterligare!

Med vänlig hälsning
Gustav Gager,
Lagringsexpert

P.S. Lägg ett bokmärke så har du alltid en aktuell köprekommendation och glöm inte tipsa vänner och bekanta om Svenska SSD-Guiden D.S.

Annons


166 KOMMENTARER

  1. [quote name=”Marquzz”]Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp![/quote]
    Jo det har tagit ett tag. Om man räknar ihop den totala tiden som testandet har kört och lägger det en sekvenens, så har jag testat i ungefär två veckor 🙂

    Men som sagt, Grovjobbet är gjort nu och det kommer bli betydligt enklare för mig att testa nya enheter i framtiden. Så är den enhet ni saknar så är det bara att säga till. Då ska jag försöka fixa så den kommer med.

    Är det några frågetecken får ni gärna skicka ett mail eller PM till mig på forumet så svarar jag så fort jag kan. Hoppas ni gillar testet 🙂

  2. WoW!

    Underbar artikel.

    Håller med om att Plextor SSDer är dyrare än de flesta andra, men å andra sidan har jag inget att klaga på angående kvalitén eller hastigheten.

    Visst, det kostar lite extra (999 kr för min 128GB M3 när den införskaffades) men jag upplever det som värt det för att slippa allt krångel.

  3. [quote name=”xemacs”]WoW!

    Underbar artikel.

    Håller med om att Plextor SSDer är dyrare än de flesta andra, men å andra sidan har jag inget att klaga på angående kvalitén eller hastigheten.

    Visst, det kostar lite extra (999 kr för min 128GB M3 när den införskaffades) men jag upplever det som värt det för att slippa allt krångel.[/quote]

    Absolut. Jag gillar alla Plextors enheter. Särskillt M5 PRO då förståss ;). Den är verkligt med och slåss bland de vassaste enheterna. jag kan inte förstå varför de ska vara så mycket dyrare i Sverige. De är inte så dyrta utomlands.

  4. Även som en som suttit med hela resan, eller kanske ännu mer för mig, så är detta den mäktigaste artikeln vi publicerat på NH under de snart 12 år vi varit aktiva.
    Ser vi till själva SSD-marknaden är det riktigt kul att vi faktiskt har en handfull olika kontrollerkretsar med riktigt konkurrenskraftig prestanda. Det bådar för en spännande framtid på SSD-marknaden helt klart.
    Ser även fram emot att se Intels nya enterprisekontroller i konsumentenheter.

    Förutom att Samsung imponerar riktigt stort i prestanda är det riktigt kul att se hur 240-256GB enheterna verkligen kommit till sin rätt prismässigt. Inte minst med tanke på de prestandaförbättringar man ofta ser på dessa enheter.

  5. Otroligt bra test.Gillade speciellt de egenkomponerade testsviterna,mycket bra jobbat!.
    Det här kommer bli det test jag rekommenderar alla ssd-köpsugna att läsa.

    Och med fortlöpande uppdateringar så är det alltid aktuellt.
    Tack så hemskt mycket.

  6. Har faktiskt tankar att skaffa en SSD trots mina negativa åsikter om dessa drivar. Det lär bli en 120 – 128GB version i alla fall. Jag brukar inte ha mer än 65GB på min hårddisk (med spelen inräknade) så det lär räcka för min del

    Samsung 830 128GB ligger på min favoritlista efter att ha läst testet

  7. Jag har två Corsair SSD som är ca 2år gamle och båda får “Health Status Critical” när jag kontrollerar med CrystalDiskInfo. Disken är inte alls 90GB längre heller utan har krympt ordentligt på grund av skadade minnesceller.

    Drift tiden är på 8170 timmar och total skrivning på endast 5,7TB och FireFox cachen står för ca 70% av det all på grund av att min dotter hela tiden spelar massa olika flash-spel.

    Nu för tiden så har risken för detta minskat dels på grund av att diskarna har blivit större och där med skrivs inte cachen över lika ofta och dels för att logiken i själva styrkretsen har blivit bättre. Dock så är det ingen omöjlighet att “nöta ut” disken som beskrivs i artikeln.

  8. Till Gustav Gager och övriga som arbetat med denna fantastiska guide vill jag bara säga att ni verkligen har gjort ett toppen arbete. Informativt och bra skrivet med mycket fakta.

    Särskilt tycker jag ni gjort det väldigt bra med informationssidorna i början av artikeln, men självklart alla testerna också samt bra sammanfattning med prisguidning på slutet.

    Kanske det blir aktuellt med en uppdatering eller notis på eran sida framöver om Samsungs 840 Pro pga. att det tydligen skall(?) släppas en viktig Firmware uppdatering snart, för att åtgärda något kritiskt fel.
    Det är väl inte riktigt klart där än med dessa uppgifter, men kan finnas anledning att hålla koll på detta.

    Mvh Flyfisherman 🙂

  9. [quote name=”Morkul”]Jag har två Corsair SSD som är ca 2år gamle och båda får “Health Status Critical” när jag kontrollerar med CrystalDiskInfo. Disken är inte alls 90GB längre heller utan har krympt ordentligt på grund av skadade minnesceller.

    Drift tiden är på 8170 timmar och total skrivning på endast 5,7TB och FireFox cachen står för ca 70% av det all på grund av att min dotter hela tiden spelar massa olika flash-spel.

    Nu för tiden så har risken för detta minskat dels på grund av att diskarna har blivit större och där med skrivs inte cachen över lika ofta och dels för att logiken i själva styrkretsen har blivit bättre. Dock så är det ingen omöjlighet att “nöta ut” disken som beskrivs i artikeln.[/quote]

    Hej Morkul. Jag tycker detta verkar väldigt intressant då det är flera parametrar som inte riktigt stämmer för mig. Först och främst, vilken modell är det du har? Eftersom det är 90GB så skulle jag gissa att det är en Corsair Force kanske?

    Jag har gjort ett litet snabb test för att försöka räkna ut ungefär hur mycket data som kan skrivas till en Corsair Force 40GB. Jag körde aldrig riktigt klart testet och det faktiska antalet skrivningar till NAND står inte i SMART data för dessa enheter. Men jag använder mig av okomprimerad sekventiell skrivning och det borde reflektera ungefär hur mycket data som skrivits till NAND (WA är kanske 1,0-1,5 nånstans). På min testenhet så är det 10% av livslängden kvar. Detta efter att jag skrivit 318 TB till den.

    Min F40 har 48GB fysiskt NAND. Minnena är designade att klara 5000 skrivningar ungefär. Så 48 x 5000 ger 240 000 GB eller 234 TB. Min stackars F40 har därför skrivit betydligt mer data än vad den är designad att klara av.

    Ditt problem tror jag inte beror på för mycket skrivningar till disken. Om det är därför så borde det vara något fel på själva disken. Det kan ju vara så att flera minneschip har pajjat och det därmed finns betydligt mindre yta att lagra alla skrivningar på. Det kan också vara så att firmware rapporterar fel. Det tror jag är den mest troliga orsaken. 5,7TB på 8170 blir ungefär 700 MB i skrivningar per timme som enheten varit påslagen, vilket inte känns jättetroligt (hur mycket data nu Firefox en skriver). Du borde kunna skriva betydligt mer data till din SSD än vad du gjort.

  10. [quote name=”Flyfisherman”]Till Gustav Gager och övriga som arbetat med denna fantastiska guide vill jag bara säga att ni verkligen har gjort ett toppen arbete. Informativt och bra skrivet med mycket fakta.

    Särskilt tycker jag ni gjort det väldigt bra med informationssidorna i början av artikeln, men självklart alla testerna också samt bra sammanfattning med prisguidning på slutet.

    Kanske det blir aktuellt med en uppdatering eller notis på eran sida framöver om Samsungs 840 Pro pga. att det tydligen skall(?) släppas en viktig Firmware uppdatering snart, för att åtgärda något kritiskt fel.
    Det är väl inte riktigt klart där än med dessa uppgifter, men kan finnas anledning att hålla koll på detta.

    Mvh Flyfisherman :-)[/quote]
    Hej Flyfisherman. Tack för det. Kul att det uppskattas. tack också för dina synpunkter och du har helt rätt. Det är många testexemplar ute hos recensenter som faktiskt slutat fungera bara rakt upp och ner. Detta inkluderade vårt första exemplar av 840 PRO 256GB. Vår 512 och den andra 256GB har däremot fungerat bra och därför har vi inte nämnt det. Men som du säger så har det uppdagats att det är många testexemplar som pajjat, inte bara vår. Detta är tydligen mer omfattande än vad jag trodde från början. Jag ska göra en liten notis i rekommendationen att man bör invänta ny firmware från Samsung. Tack 🙂

  11. [quote name=”Tempel”]Köpte två Hyper X förra julen för strax under 1000lapppen, bra köp och det priset då var det ingen som slog… och 5000 skrivningar känns en hel del bättre än 3000.[/quote]
    Alla produkter påverkas givetvis mycket av priset, rea osv. Men SSD-enheter i synnerhet där det är så många bra enheter på marknaden och så lite som skiljer att priset ofta blir en extra stor faktor. Så har man tur och är påpasslig när det är rea eller specialerbjudande kan man göra riktiga kap som står sig rätt länge sett till pris/prestanda.

  12. [quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Marquzz”]Wow säger jag bara! Otroligt! Vilket hästjobb som måste legat bakom detta! Tummen upp![/quote]
    Jo det har tagit ett tag. Om man räknar ihop den totala tiden som testandet har kört och lägger det en sekvenens, så har jag testat i ungefär två veckor 🙂

    Men som sagt, Grovjobbet är gjort nu och det kommer bli betydligt enklare för mig att testa nya enheter i framtiden. Så är den enhet ni saknar så är det bara att säga till. Då ska jag försöka fixa så den kommer med.

    Är det några frågetecken får ni gärna skicka ett mail eller PM till mig på forumet så svarar jag så fort jag kan. Hoppas ni gillar testet :)[/quote]

    Kommer ni uppdatera notisen om Samsung 840 Pro så fort ni får någon info om probelemet med de “döda” diskarna?

  13. [quote name=”Pelle Svanslös”]
    Kommer ni uppdatera notisen om Samsung 840 Pro så fort ni får någon info om probelemet med de “döda” diskarna?[/quote]
    Artikelns syfte är att uppdateras löpande och alltid vara up-to-date 🙂

  14. Grymt test, en stor eloge igen för de många modeller ni får med.

    Hade som vanligt gärna sett fler storlekar i samma modell serier testade men jag vet att ni försöker och att ni får ett begränsat material att arbeta med.

    Har själv en 128Gb Corsair performance pro som jag införskaffade efter ert test av den disken och jag är mycket nöjd med det köpet. Är hästlängder bättre än den vertex 3 jag bytte från. (den kostade dock mindre när jag köpte den än de gör nu konstigt nog, inte mycke men iaf)

    Återigen tack för alla fina recensioner och keep up the geat work guys!

  15. [quote name=”-Tjalve-“]Hej Morkul. Jag tycker detta verkar väldigt intressant då det är flera parametrar som inte riktigt stämmer för mig. Först och främst, vilken modell är det du har? Eftersom det är 90GB så skulle jag gissa att det är en Corsair Force kanske?

    Jag har gjort ett litet snabb test för att försöka räkna ut ungefär hur mycket data som kan skrivas till en Corsair Force 40GB. Jag körde aldrig riktigt klart testet och det faktiska antalet skrivningar till NAND står inte i SMART data för dessa enheter. Men jag använder mig av okomprimerad sekventiell skrivning och det borde reflektera ungefär hur mycket data som skrivits till NAND (WA är kanske 1,0-1,5 nånstans). På min testenhet så är det 10% av livslängden kvar. Detta efter att jag skrivit 318 TB till den.

    Min F40 har 48GB fysiskt NAND. Minnena är designade att klara 5000 skrivningar ungefär. Så 48 x 5000 ger 240 000 GB eller 234 TB. Min stackars F40 har därför skrivit betydligt mer data än vad den är designad att klara av.

    Ditt problem tror jag inte beror på för mycket skrivningar till disken. Om det är därför så borde det vara något fel på själva disken. Det kan ju vara så att flera minneschip har pajjat och det därmed finns betydligt mindre yta att lagra alla skrivningar på. Det kan också vara så att firmware rapporterar fel. Det tror jag är den mest troliga orsaken. 5,7TB på 8170 blir ungefär 700 MB i skrivningar per timme som enheten varit påslagen, vilket inte känns jättetroligt (hur mycket data nu Firefox en skriver). Du borde kunna skriva betydligt mer data till din SSD än vad du gjort.[/quote]

    Nu skickade jag tyvärr iväg mina två diskar till Corsair, annars hade jag kunnat skickat en till dig så att du hade fått kolla. Corsair skickade dock en ny disk till mig som tack för hjälpen 🙂

    Svaret jag fick av Corsair var: På grund av att disken var så pass liten och system plus lite program tog upp så pass stor andel av disken så blev ett litet antal celler hårt belastade utav cache skrivningarna.

    Om det stämmer så kan du inte simulera det med hjälp av långa sekventiella skrivningar eftersom det kommer belasta flera celler. Enligt Corsair själva var det inte heller nått fel på själva kretsarna, firmware eller nått annat fel på disken.

    Vissa celler hade endast två skrivningar, de två gånger jag installerade Windows, andra hade helt enkelt för många. Som jag förstod det så hade vissa celler överlevt betydligt fler skrivningar än vad själva Corsair räknade med att det skulle göra.

  16. Jag tycker detta är ett mycket bra initiativ! Jag återkommer och läser nhw ofta just pga av era SSD-tester. Detta uppskattas mkt!

    En fråga: vet ni något om när Intels SSD DC S3700? När kommer den? När får ni in den för test?

    Mvh Jackuel

  17. Detta test visar verkligen att man inte ska hoppa på nya diskar, utan avvakta minst ett halvår för att se hur de är. Tekniken är onekligen fortfarande ny och rätt obeprövad. Jag skulle tro att priskrig och jakten på ökad prestanda har lätt till minskad kvalité. Hellre en långsammare och pålitlig disk än en snabb som kraschar och med minskad prestanda som följd av dålig mjukvara. Jag har själv en Corsair GT och en A-data bägge med Sandforce SF-2200 och de har fungerat bra och varit stabila i nåt halvår nu. Datorn med Corsairen har blåskärmat kanske 4 ggr sen April när jag byggde ihop den, men jag vet inte vad det beror på.

  18. [quote name=”Morkul”]
    Nu skickade jag tyvärr iväg mina två diskar till Corsair, annars hade jag kunnat skickat en till dig så att du hade fått kolla. Corsair skickade dock en ny disk till mig som tack för hjälpen 🙂

    Svaret jag fick av Corsair var: På grund av att disken var så pass liten och system plus lite program tog upp så pass stor andel av disken så blev ett litet antal celler hårt belastade utav cache skrivningarna.

    Om det stämmer så kan du inte simulera det med hjälp av långa sekventiella skrivningar eftersom det kommer belasta flera celler. Enligt Corsair själva var det inte heller nått fel på själva kretsarna, firmware eller nått annat fel på disken.

    Vissa celler hade endast två skrivningar, de två gånger jag installerade Windows, andra hade helt enkelt för många. Som jag förstod det så hade vissa celler överlevt betydligt fler skrivningar än vad själva Corsair räknade med att det skulle göra.[/quote]

    Hej igen och tack för ditt svar. Haha attans. Det hade vart spämnnande att kolla på dem 😉

    Corsair svar låter också mycket märkligt. Om enheten ifråga inte är från stenålderna (nått i stil med jmicron kontroller) så ska GC och Wear Leveling se till att det inte händer. Om du skriver data till en minnecell och sedan är den minnecellen statisk (Windows installation) då kommer den informationen att flyttas runt till olika platser (Wear Leveling). Det ökar WA ganska dramatiskt, men är nödvändigt för att du inte ska få just det problemet som corsair beskriver. jag tror de pratar i nattmössan :). Antigen var det så och då har WL inte fungerat eller finns inte tillgängligt alls. Eller så var det nått annat fel och de säger att det var det. Vore kul att veta vilken modell det var.

  19. [quote name=”Jackuel”]Jag tycker detta är ett mycket bra initiativ! Jag återkommer och läser nhw ofta just pga av era SSD-tester. Detta uppskattas mkt!

    En fråga: vet ni något om när Intels SSD DC S3700? När kommer den? När får ni in den för test?

    Mvh Jackuel[/quote]

    Hej. Kul att du tittar in hos oss och läser våra tester. Då kommer det finns mycket för dig i framtiden också vill jag lova 😉

    Angående Intel DC S3700 så är det onekligen en mycket intressant SSD. Just med tanke på att det är Intels första egentillverkade SATA 6Gbps kontroller. Just DC S3700 kommer vi nog inte att testa då detta är en enterprise-enhet. Den kommer därför att vara betydligt dyrare än alla andra enheter vi tester. Vi försöker att inte testa Enterprise enheter av just den anledningen.

    Enterprise-enheter har också andra krav på sig. I servrar (framförallt databaser) så är det viktigare med koninuelig prestanda, hellre än hög prestanda i burst (Intesiva skrivningar/läsningar under en kortare period). I stora datahallar och storage system så används ofta SSD-enheter som snabba cache-enheter och dessa får därför skriva/läsa data precis hela tiden. Det finns ingen “idle” tid för att köra WL eller GC. Intels nya enhet har verkligen fokuserat på att försöka hålla prestandan konstant, oavsett vilken belastning den är i.

    För konsumenter så är det viktigare att enheten presterar högt under kortare stunder (när du startar ditt program eller när du kopierar in filer).

    Vi väntar ivrigt på att Intel ska ta sin nya kontroller, över till konsument applikationer. När det händer kommer vi givetvis att testa enheten. Eventuellt kanske vi utökar våra tester då för att bättre testa det som ska göra Intels nya kontroller så bra.

    Fortsätt gärna ösa på med frågor, så ska jag försöka svara så gått jag kan.

  20. [quote name=”Marquzz”]Detta test visar verkligen att man inte ska hoppa på nya diskar, utan avvakta minst ett halvår för att se hur de är. Tekniken är onekligen fortfarande ny och rätt obeprövad. Jag skulle tro att priskrig och jakten på ökad prestanda har lätt till minskad kvalité. Hellre en långsammare och pålitlig disk än en snabb som kraschar och med minskad prestanda som följd av dålig mjukvara. Jag har själv en Corsair GT och en A-data bägge med Sandforce SF-2200 och de har fungerat bra och varit stabila i nåt halvår nu. Datorn med Corsairen har blåskärmat kanske 4 ggr sen April när jag byggde ihop den, men jag vet inte vad det beror på.[/quote]

    Det finns mycket i det du säger. Det är också därför som vi fick vänta så länge på att Intel släppte sin SF-baserade enhet (520). Tyvärr så är det ju inget vi kan “testa” under de få dagarna som vi har enheten inne för test. Men alla eventuella konstigheter som vi märker, kommer vi givetvis att skriva om. Titta bara på TeamGroups S3-serie.

  21. [quote name=”-Tjalve-“]
    Hej igen och tack för ditt svar. Haha attans. Det hade vart spämnnande att kolla på dem 😉

    Corsair svar låter också mycket märkligt. Om enheten ifråga inte är från stenålderna (nått i stil med jmicron kontroller) så ska GC och Wear Leveling se till att det inte händer. Om du skriver data till en minnecell och sedan är den minnecellen statisk (Windows installation) då kommer den informationen att flyttas runt till olika platser (Wear Leveling). Det ökar WA ganska dramatiskt, men är nödvändigt för att du inte ska få just det problemet som corsair beskriver. jag tror de pratar i nattmössan :). Antigen var det så och då har WL inte fungerat eller finns inte tillgängligt alls. Eller så var det nått annat fel och de säger att det var det. Vore kul att veta vilken modell det var.[/quote]

    Intressant att läsa men då undrar jag hur fasen de kan flytta på filer som Windows låser?

    Tittar jag på den Intel SSD som jag har i denna dator som är igång 24/7 och en drifttid på över 10 000timar så ligger de flesta filer kvar på samma adress som de gjorde när Windows 7 installerades. Just på grund av tidigare problem så försöker jag ha koll på det. Dock så har denna disk inga som helst problem ännu och antalet skrivningar är tämligen lågt jämför med Corsair diskarna som fallerade.

    Edit: De två diskarna som fallerade för mig var mycket riktigt Corsair Force F40. Var inte helt säker först men efter att ha kollat upp fakturan så är jag nu säker.

  22. [quote name=”Morkul”]
    Intressant att läsa men då undrar jag hur fasen de kan flytta på filer som Windows låser?
    [/quote]

    Den flyttar inget, men om du läser upp fil a och skriver ned fil a på vad Windows tror är samma ställe på disken, så ska Wear leveling algorithmen se till att den skrivs på andra mindre utnyttjade minnesceller i verkligheten. Det är en av huvuduppgifterna för en SSD-kontroller och därför låter Corsairs svar väldigt mysko 🙂 Då skulle man som du säger kunna paja enheten genom att läsa/skriva samma fil några tusen ggr.

    Alltså address 0 är address 54454 fysiskt fösta ggn du skriver adrewss 457567 nästa gång osv osv, en minnesmapp som uppdateras av wear leveling firmwaren.

    Tack för ett intressant test NH, bekräftar ungefär mina egna antaganaden och bästa diskar. (Samsung 830/840) speciellt om man ska kryptera.

    Intels nya controller verkar väldigt intressant när den kommer i konsumentuförande (för det borde den ju göra rätt snart?)

  23. [quote name=”Morkul”][quote name=”-Tjalve-“]
    Hej igen och tack för ditt svar. Haha attans. Det hade vart spämnnande att kolla på dem 😉

    Corsair svar låter också mycket märkligt. Om enheten ifråga inte är från stenålderna (nått i stil med jmicron kontroller) så ska GC och Wear Leveling se till att det inte händer. Om du skriver data till en minnecell och sedan är den minnecellen statisk (Windows installation) då kommer den informationen att flyttas runt till olika platser (Wear Leveling). Det ökar WA ganska dramatiskt, men är nödvändigt för att du inte ska få just det problemet som corsair beskriver. jag tror de pratar i nattmössan :). Antigen var det så och då har WL inte fungerat eller finns inte tillgängligt alls. Eller så var det nått annat fel och de säger att det var det. Vore kul att veta vilken modell det var.[/quote]

    Intressant att läsa men då undrar jag hur fasen de kan flytta på filer som Windows låser?

    Tittar jag på den Intel SSD som jag har i denna dator som är igång 24/7 och en drifttid på över 10 000timar så ligger de flesta filer kvar på samma adress som de gjorde när Windows 7 installerades. Just på grund av tidigare problem så försöker jag ha koll på det. Dock så har denna disk inga som helst problem ännu och antalet skrivningar är tämligen lågt jämför med Corsair diskarna som fallerade.

    Edit: De två diskarna som fallerade för mig var mycket riktigt Corsair Force F40. Var inte helt säker först men efter att ha kollat upp fakturan så är jag nu säker.[/quote]

    Laglord Stole my thunder 🙂
    Precis som han säger så har filsystemet en adress som motsvarar en plats i LBA (fysik plats i själva minnescellen). När Wear Leveling körs, så flyttas datan från en minnescell till en annan. Då uppdateras LBA med den nya fysiska platsen. Filsystemet (NTFS/Windows i det här fallet) märker ingen skillnad. Så dina Windows filer har nog flyttats runt till tusentals olika platser under livstiden.

    Du kan vara helt lugn och du behöver inte vara orolig. Du kan använda din SSD utan att tänka dig för. Går den sönder så är det nått fel på den och då ska den bytas. Oavsett var Corsair nu lyckas komma på 😉

    Angående Intels nya kontroller så har den frågan ställts till Intel. De svarade väldigt undvikande, ungefär så här: “Vi fokuserar på enterprise i dagsläget”. Men när/om den dyker upp i en konsument enhet så kommer vi givetvis att hänga på låset för att få testa den så fort som möjligt.

    Ös gärna på med fler frågor eller om det är något i artikeln som är otydligt/oklart.

  24. [quote name=”Morkul”]Tack Laglord3n och -Tjalve-!

    Känns som jag måste läsa på lite mer om Wear Leveling. Var väl 20 år sedan jag hade koll på det och då gäller det bränning av EMPROM och jag antar att det har hänt lite sedan dess.[/quote]

    ja du, det är en djungel. Men är du intresserad skulle jag rekomendera att du läser sidorna om SSD-kontroller, olika typer av NAND och Garbage Collection, TRIM, Write Amplification, Overprovisioning

  25. Efter att ha läst en hel del de senaste dagarna angående Wear Leveling börjar jag känna mig inte mer insatt.

    Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna.

    Dynamic wear leveling håller koll på antalet cyklar varje minnesblock har gjort och skriver till de minnesblock som har minst antal skrivningar. Data som det aldrig sker någon förändring av (till exempel systemfiler) kommer aldrig Dynamic wear leveling flytta på.

    Static wear leveling flyttar runt på statisk data och försöker göra så många minnesblock som möjligt ledigt men helt utan dritekt kontroll av hur många skrivningar som gjorts till respektive minnesblock.

    Där av kan det problem som mina diskar fick uppstå när disken blir för full.
    Static wear leveling klarar inte av att göra nya minnesblock lediga så att
    Dynamic wear leveling kan se till sprida slitaget.

    Måste även säga att jag fått hjälp av personer ifrån Samsungs utvecklingsavdelning för SSD. Bra med jobbkontakter ibland 🙂 Men framför allt lärorikt och förhoppningsvis så får jag också nytta av informationen någon gång.

  26. [quote name=”Morkul”]Efter att ha läst en hel del de senaste dagarna angående Wear Leveling börjar jag känna mig inte mer insatt.

    Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna.

    Dynamic wear leveling håller koll på antalet cyklar varje minnesblock har gjort och skriver till de minnesblock som har minst antal skrivningar. Data som det aldrig sker någon förändring av (till exempel systemfiler) kommer aldrig Dynamic wear leveling flytta på.

    Static wear leveling flyttar runt på statisk data och försöker göra så många minnesblock som möjligt ledigt men helt utan dritekt kontroll av hur många skrivningar som gjorts till respektive minnesblock.

    Där av kan det problem som mina diskar fick uppstå när disken blir för full.
    Static wear leveling klarar inte av att göra nya minnesblock lediga så att
    Dynamic wear leveling kan se till sprida slitaget.

    Måste även säga att jag fått hjälp av personer ifrån Samsungs utvecklingsavdelning för SSD. Bra med jobbkontakter ibland 🙂 Men framför allt lärorikt och förhoppningsvis så får jag också nytta av informationen någon gång.[/quote]

    Du har helt rätt i att det finns 2 olika typer av Wear leveling. SSD-Eneheter använder en kombination av de båda typerna. Delvis för att dynamisk är snabbare än statisk, men även statisk bör köras ibland också.

    Jag tror inte det finns någon SSD-enhet som använder endast dynamisk wear leveling. Det är mer minneskort och USB-minnen som gör det. Så dina gamla SSDer borde ha ha haft tillgång till statisk wear leveling.

  27. [quote name=”-Tjalve-“]
    Du har helt rätt i att det finns 2 olika typer av Wear leveling. SSD-Eneheter använder en kombination av de båda typerna. Delvis för att dynamisk är snabbare än statisk, men även statisk bör köras ibland också.

    Jag tror inte det finns någon SSD-enhet som använder endast dynamisk wear leveling. Det är mer minneskort och USB-minnen som gör det. Så dina gamla SSDer borde ha ha haft tillgång till statisk wear leveling.[/quote]

    Jo precis som jag skrev: Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna.

    Om mina diskar var av moderna typ. Men enligt personer som sitter och skriver firmware till Samsungs SSD så kan det jag upplevde hända alla SSD’s om de blir överfulla.

    Vet inte om min förklaring ovan är otydlig, säg till i sådana fall. Jag är född och uppväxt i England med Danska föräldrar och vid tidig ålder lärde jag mig Koreanska. Det var först straxt efter jag fyllde 30 som jag flyttade till Sverige så ibland så språket strular till sig ibland, speciellt när man översätter från Koreanska.

  28. [quote name=”Morkul”][quote name=”-Tjalve-“]
    Du har helt rätt i att det finns 2 olika typer av Wear leveling. SSD-Eneheter använder en kombination av de båda typerna. Delvis för att dynamisk är snabbare än statisk, men även statisk bör köras ibland också.

    Jag tror inte det finns någon SSD-enhet som använder endast dynamisk wear leveling. Det är mer minneskort och USB-minnen som gör det. Så dina gamla SSDer borde ha ha haft tillgång till statisk wear leveling.[/quote]

    Jo precis som jag skrev: Det finns två typer av Wear Leveling, statisk och dynamisk och de flesta moderna SSD använder båda typerna.

    Om mina diskar var av moderna typ. Men enligt personer som sitter och skriver firmware till Samsungs SSD så kan det jag upplevde hända alla SSD’s om de blir överfulla.

    Vet inte om min förklaring ovan är otydlig, säg till i sådana fall. Jag är född och uppväxt i England med Danska föräldrar och vid tidig ålder lärde jag mig Koreanska. Det var först straxt efter jag fyllde 30 som jag flyttade till Sverige så ibland så språket strular till sig ibland, speciellt när man översätter från Koreanska.[/quote]

    Coolt att du har kontakter hos Samsung. Du kanske kan fixa lite “inside info” till mig då? 😉

    Det finns säkert lägen där du kan stänga in alla SSD-enheter i ett hörn (SandForce enheter återhärmtar sig aldrig när man sätter dem i ett visst läge tex, inte ens med TRIM). Jag har dock väldigt svårt att tänka mig att du ska sätta den i ett såndant läge under vanlig användning. Men vem vet, den firmware som du hade kanske var riktigt uselt skriven. Det borde inte kunna hända i vilket fall.

  29. [quote name=”-Tjalve-“]

    Coolt att du har kontakter hos Samsung. Du kanske kan fixa lite “inside info” till mig då? 😉
    [/quote]

    Tyvärr sitter jag under en hel del NDA tyvärr. Men när det kommer till ARM och dess utveckling hos Samsung så finns det en hel del man skulle vilja säga ibland.

    [quote]
    Det finns säkert lägen där du kan stänga in alla SSD-enheter i ett hörn (SandForce enheter återhärmtar sig aldrig när man sätter dem i ett visst läge tex, inte ens med TRIM). Jag har dock väldigt svårt att tänka mig att du ska sätta den i ett såndant läge under vanlig användning. Men vem vet, den firmware som du hade kanske var riktigt uselt skriven. Det borde inte kunna hända i vilket fall.[/quote]

    Jag är själv assembler programmerare och nu när jag läst och fått hjälp från insatta personer så [b]tror[/b] jag att jag i alla fall har en övergripande förståelse för hur Wear Leveling fungerar.

    Bara för att spåna lite på ett av problemen: När Static Wear Leveling sätter igång och ska flytta på filen så måste filen under ett tag finnas på två ställen eftersom själva pekaren till filen måste peka på en hel fil. Detta för att om ett program skulle försöka öppna/köra filen under tiden. Enkelt uttryckt kan man alltså säga att filen kopieras för att sedan markera original positionen som skivbar. Stort problem här är Windows swapfil som är stor som i mitt fall var på 16GB och det fanns aldrig 16GB ledigt på disken och därför kunde den filen aldrig flyttas.

    Nu kan man fråga sig varför SSDn ens skulle hålla reda på filer det räcker med att hålla reda på själva bitarna och flytta runt bitblock, eller? Ja egentligen men då kommer prestandan bli lidande. Firmwaren i SSD diskarna försöka lägga ut en fil på så många minnesområden som möjligt eftersom de då kan läsa och skriva till/från flera områden samtidigt. Lite lustigt då man inte för allt för långe sedan försöka få filerna så lite fragmenterade som möjligt ska de nu vara maximalt fragmenterade.

    Varför disken har sats i sådant läge är alltså att den länge gick med så lite som 10-20BM ledigt utrymme. Den informationen som jag har så kan det som sagt hända även med dagens firmware men tillverkarna anser att risken är så pass liten att den är försumbar nu när diskarna har blivit större. Men en 40GB disk med 20GB Windows, 16GB swap, plus lite andra program så var det tillslut webcachen som dödade disken. Sedan kan man ställa sig frågande till varför Windows alltid ska dubbla ram som swap vilket faktiskt kan ställa till med problem.

  30. [quote name=”Morkul”]
    Tyvärr sitter jag under en hel del NDA tyvärr. Men när det kommer till ARM och dess utveckling hos Samsung så finns det en hel del man skulle vilja säga ibland.
    [/quote]
    Där finns en hel del jag skulle vilja veta också. Bland annat om deras nya MDX kontroller.

    [quote]
    Bara för att spåna lite på ett av problemen: När Static Wear Leveling sätter igång och ska flytta på filen så måste filen under ett tag finnas på två ställen eftersom själva pekaren till filen måste peka på en hel fil. Detta för att om ett program skulle försöka öppna/köra filen under tiden. Enkelt uttryckt kan man alltså säga att filen kopieras för att sedan markera original positionen som skivbar. Stort problem här är Windows swapfil som är stor som i mitt fall var på 16GB och det fanns aldrig 16GB ledigt på disken och därför kunde den filen aldrig flyttas.

    Nu kan man fråga sig varför SSDn ens skulle hålla reda på filer det räcker med att hålla reda på själva bitarna och flytta runt bitblock, eller? Ja egentligen men då kommer prestandan bli lidande. Firmwaren i SSD diskarna försöka lägga ut en fil på så många minnesområden som möjligt eftersom de då kan läsa och skriva till/från flera områden samtidigt. Lite lustigt då man inte för allt för långe sedan försöka få filerna så lite fragmenterade som möjligt ska de nu vara maximalt fragmenterade.

    Varför disken har sats i sådant läge är alltså att den länge gick med så lite som 10-20BM ledigt utrymme. Den informationen som jag har så kan det som sagt hända även med dagens firmware men tillverkarna anser att risken är så pass liten att den är försumbar nu när diskarna har blivit större. Men en 40GB disk med 20GB Windows, 16GB swap, plus lite andra program så var det tillslut webcachen som dödade disken. Sedan kan man ställa sig frågande till varför Windows alltid ska dubbla ram som swap vilket faktiskt kan ställa till med problem.[/quote]

    För det första så kan man inte tänka “filer” när vi pratar sånt här. När du sparar en fil så kommer filsystemet (NTFS eller FAT eller liknande) att använda sig av något som kallas för LBA. Det är egentligen ett stort adressregister. På en hårddisk så motsvarar en adress i LBA, en fysisk sektor på disken.

    När det gäller SSD så finns det ett lager emellan. LBA Snackar med SSD kontrollern och SSD kontrollen ger LBA adressen en motsvarande fysiska plats i NAND att lagra datan på. Detta är något som SSD-kontrollern sköter helt själv. LBA, filsystem och OS har ingen aning om var datan ligger fysiskt.

    Det som händer när Wear Leveling körs (som jag har fattat det), är att X antal datablock kopieras och flyttas till en ny plats, och den gamla platsen flaggas som “ledig”. Precis som du skrev. LBA har fortfarande samma adress, men den LBA adressen ligger på en annan fysiks plats. Detta har bara SSD-kontrollern koll på och LBA, OS och filsystem har ingen aning om vad som händer. På det sättet kan en SSD stuva om bland data så länge det finns något ledigt utrymme. Ju mer ledigt utrymme, desto effektivare och snabbare går det. Ibland måste ju samma data flyttas 15 gånger innan det ligger på rätt ställe (för att annan data måste flyttas först) och det är då vi får hög Write Amplification.

    Datan lagras i “sidor” på 4-16KB. Enskilda sidor kan skickas runt och flyttas precis hur som helst. SSD-kontrollern skiter i huruvida den datan är en mp3 fil, Windows swapfil eller om det är en temp fil som raderas 3sek senare. Den ända kontakten som finns mellan OS och SSD kontroller, är översättningen av LBA adress till fysisk adress.

    Sen kan det ju vara så att visa datablock flaggas på något sätt för att de inte flyttas på länge. Det vet jag inget om.

  31. [quote name=”-Tjalve-“]
    För det första så kan man inte tänka “filer” när vi pratar sånt här. När du sparar en fil så kommer filsystemet (NTFS eller FAT eller liknande) att använda sig av något som kallas för LBA. Det är egentligen ett stort adressregister. På en hårddisk så motsvarar en adress i LBA, en fysisk sektor på disken.

    När det gäller SSD så finns det ett lager emellan. LBA Snackar med SSD kontrollern och SSD kontrollen ger LBA adressen en motsvarande fysiska plats i NAND att lagra datan på. Detta är något som SSD-kontrollern sköter helt själv. LBA, filsystem och OS har ingen aning om var datan ligger fysiskt.

    Det som händer när Wear Leveling körs (som jag har fattat det), är att X antal datablock kopieras och flyttas till en ny plats, och den gamla platsen flaggas som “ledig”. Precis som du skrev. LBA har fortfarande samma adress, men den LBA adressen ligger på en annan fysiks plats. Detta har bara SSD-kontrollern koll på och LBA, OS och filsystem har ingen aning om vad som händer. På det sättet kan en SSD stuva om bland data så länge det finns något ledigt utrymme. Ju mer ledigt utrymme, desto effektivare och snabbare går det. Ibland måste ju samma data flyttas 15 gånger innan det ligger på rätt ställe (för att annan data måste flyttas först) och det är då vi får hög Write Amplification.

    Datan lagras i “sidor” på 4-16KB. Enskilda sidor kan skickas runt och flyttas precis hur som helst. SSD-kontrollern skiter i huruvida den datan är en mp3 fil, Windows swapfil eller om det är en temp fil som raderas 3sek senare. Den ända kontakten som finns mellan OS och SSD kontroller, är översättningen av LBA adress till fysisk adress.

    Sen kan det ju vara så att visa datablock flaggas på något sätt för att de inte flyttas på länge. Det vet jag inget om.[/quote]

    Ja att använda order fil kanske inte var helt korrekt dock håller SSD controllern kontroll på vilka LBA adresser som hör ihop så att den kan sprida ut den på så många kretsar som möjligt. SSDn klara av att läsa från flera kretsar samtidigt vilket ökar så väl las som skriv prestandan. Vissa firmware klarar denna process bättre andra sämre där av att de får olika prestanda trots att det är samma hårdvara.

    Sedan ska tilläggas att Static Wear Leveling hoppar inte igång om inte disken hamnar i idle, ja det gäller i alla fall Samsungs diskar.

  32. [quote name=”Morkul”]
    Ja att använda order fil kanske inte var helt korrekt dock håller SSD controllern kontroll på vilka LBA adresser som hör ihop så att den kan sprida ut den på så många kretsar som möjligt. SSDn klara av att läsa från flera kretsar samtidigt vilket ökar så väl las som skriv prestandan. Vissa firmware klarar denna process bättre andra sämre där av att de får olika prestanda trots att det är samma hårdvara.

    Sedan ska tilläggas att Static Wear Leveling hoppar inte igång om inte disken hamnar i idle, ja det gäller i alla fall Samsungs diskar.[/quote]

    Olika kontroller och olika firmware hanterar detta olika. Samsung använder det jag valt att kalla för passiv GC och jag tror det är det du är inne lite på. Det triggas bara när enheten är i vila.
    https://www.nordichardware.se/images/labswedish/artiklar/Lagring/SSD.2012/fullimages/gctrim_samsung830128.png
    Om du tittar på den bilden så ser man att enheten tappar prestanda hela tiden tills det att den får lite vilotid, då börjar den återhämta sig något (test 7). Jag skulle gissa att passiv wear leveling är en del i det vi kallar för GC och därmed triggas det när enheten är i vila för att inte påverka prestanda negativt.

  33. [quote name=”LosKrikon”]Varför rekomendera intel 330 240gb före 180gb? Enligt prisjakt har de samma prestanda. Kan vara fel dock.[/quote]

    Priserna uppdateras hela tiden. Vi försöker att alltid hålla uppdaterade rekommendationer. Tyvärr så kan vi inte uppdatera för varje lite prisskillnad så det kan vara så att det inte alltid stämmer 100%. I det här fallet så rekommenderar vi 330 180GB, inte 240 🙂

  34. Läser:

    “För varje extra bit man lägger till så ökar antalet kombinationer logaritmiskt”

    Stannar upp – läser igen och känner att något känns fel…

    borde inte antalet kombinationer öka exponentiellt, med 8 bitar kan vi ju lagra 2^8=256 olika värden; inte log_2(8)=3 värden…

  35. [quote name=”Rasmus Nyman”]Läser:

    “För varje extra bit man lägger till så ökar antalet kombinationer logaritmiskt”

    Stannar upp – läser igen och känner att något känns fel…

    borde inte antalet kombinationer öka exponentiellt, med 8 bitar kan vi ju lagra 2^8=256 olika värden; inte log_2(8)=3 värden…[/quote]

    Hej Rasmus. Du har helt rätt. En så kallad “brain fart” från min sida. Givetvis ska det vara exponentiellt och jag har nu åtgärda detta.

    Tack.

  36. [quote name=”Kambiz”]FANTASTIKST bra artkel, hittade precis allt jag letade efter, mycket jag inte kan om SSD men troligen blir jag mer lärd när jag läst mig i genom
    Bra jobbat Gager ;)[/quote]

    Tack Kambiz. Har du frågor så är det bara att dra iväg ett mail eller skriva här i komentarerna så svarar jag så fort jag kan 🙂

  37. wow kool test och tips..
    Lite hjälp här då.
    Har nyss installerad win8 på en 128GB Corsair Geforce. Men vill köpa den samsung 256 ni rekommenderat. Men fungera även image backup och återställning på en ny dator även med SSD. Alltså jag har ingen ork att installera om win8 på nytt. Men bara lyfta installerad OS på en annan SSD? Går det och med vilken software?

  38. [quote name=”darrenj”]wow kool test och tips..
    Lite hjälp här då.
    Har nyss installerad win8 på en 128GB Corsair Geforce. Men vill köpa den samsung 256 ni rekommenderat. Men fungera även image backup och återställning på en ny dator även med SSD. Alltså jag har ingen ork att installera om win8 på nytt. Men bara lyfta installerad OS på en annan SSD? Går det och med vilken software?[/quote]

    Det går absolut. Men att installera om Windows är nog nästan enklare.

    Ett tips: Använd Windows filöverföring för att skapa en “.mig”-fil av din användare och alla extra filer. När du sedan installerat om så kan du importera ditt konto och alla inställningar igen.

    Annars går det givetvis att klona din nuvarande SSD och köra över den på den nya, men ominstallation är att föredra.

  39. Det går absolut. Men att installera om Windows är nog nästan enklare.

    Ett tips: Använd Windows filöverföring för att skapa en “.mig”-fil av din användare och alla extra filer. När du sedan installerat om så kan du importera ditt konto och alla inställningar igen.

    Annars går det givetvis att klona din nuvarande SSD och köra över den på den nya, men ominstallation är att föredra.[/quote]

    tack
    Problemet jag har haft är att jag är gamer och visa spel savegames fil fungera inte längre efter en ominstallation av OS. Trotts samma savegame fil från tidigare och ominstallation av spel tappade jag allting i till exempel Dirt3 och F12012 !!!
    Även sparad savegsames från codemasters cloud services var ingen hjälp…!!
    Förresten om jag klona en 128GB SSD med OS och installerad programvara, går det att köra över till en 256GB SSD?

  40. [quote name=”darrenj”]
    tack
    Problemet jag har haft är att jag är gamer och visa spel savegames fil fungera inte längre efter en ominstallation av OS. Trotts samma savegame fil från tidigare och ominstallation av spel tappade jag allting i till exempel Dirt3 och F12012 !!!
    Även sparad savegsames från codemasters cloud services var ingen hjälp…!!
    Förresten om jag klona en 128GB SSD med OS och installerad programvara, går det att köra över till en 256GB SSD?[/quote]

    sparfiler brukar inte vara några problem att flytta över. Det beror ofta på var de ska ligga. Då jag inte själv spelat de spel du pratar om så kan jag inte svara för dem. men tex skyrim som jag spelat en del, lagrar sina sparfiler i “my games” under “my documents”. Alt skapar de en eghen mapp under “my documents”. Det brukar räcka med att starta spelet en gång så skapas dessa mappar, sen kan man kopiera in gamla savefiler.

    Angående din andra fråga så spelar det inte så spelar det roll vilken programvara som följer med. Jag skulle gissa att de flesta gör en partition till partion kopia och då blir den 128Gb på den nya SSD-enheten också. Dock så kan du ju alltid göra yterligare en partion på den eller om du gör om den till en dynamisk disk och utökar partitionens storlek.

  41. [quote name=”Zunk”]Sidan “Omdömen: 240 GB och uppåt” funkar inte, man blir bara kickad till “Omdömen: 120/128/180 GB”. Har testat i olika webläsare..[/quote]
    Det är vårt system som strejkar lite när vi lägger till sidor i artikeln. Får ursäkta för problemet men det är löst nu.

  42. [quote name=”niclasc”]Om jag klickar på länken “TRIM och Garbage Collection” så kommer jag till “Robocopy” :sad:[/quote]

    Jag testade det nu och det verkar funka. Har du fortfarande problem? I så fall, prova rensa cachen i webbläsaren. Det har vart strul med länkningen efter uppdateringar av artiklar.

  43. [quote name=”Mikkoman1″]När ska ni testa den vanliga varianten av Samsung 840 (ej pro)?
    500Gb har kommit ner till 2800kr och är en intressant ssd i budgetklassen med stor kapasitet.[/quote]

    Hej Mikkomannen. Om du bara visste hur mycket jag har försökt få tag i Samsungs 840 (ej PRO). Du har helt rätt att det är en superintressant enhet ur prissynpunkt. Jag kommer fortsätta tjata tills jag får tag i ett exemplar. Det lovar jag 🙂

  44. Tack Gustav Gager för en mycket välskriven artikel. Jag hade redan surfat runt webben och studerat SSD plus samlat en hel del information. Och sedan hittar jag det väsentligaste här! Ditt arbete sparar massor med tid, om jag bara hade hittat dina sidor tidigare. Tack!

  45. [quote name=”CTLI”]Tack Gustav Gager för en mycket välskriven artikel. Jag hade redan surfat runt webben och studerat SSD plus samlat en hel del information. Och sedan hittar jag det väsentligaste här! Ditt arbete sparar massor med tid, om jag bara hade hittat dina sidor tidigare. Tack![/quote]
    Tack för det. Alltid roligt när folk uppskattar det vi gör. Om det är några frågetecken eller om du saknar någon information, så får du gärna kontakta mig eller skriva här i kommentarerna.

  46. [quote name=”Iskall”]Riktigt imponerande test! =)

    Jag skulle önska att ni testade mSATA SSDer, känns speciellt intressant nu när Intel lanserat deras NUC som gör sig ypperligt som HTPC och kräver mSATA SSD.[/quote]

    Jag har haft den iden också. Det finns dock en del hinder på vägen. Bland annat så måste vi försöka fixa någon slags mSATA adapter så vi kan testa sådan enheter på samma villkor som de andra. Sedan har vi inte riktigt bestämma om sådana enheter ens ska jämföras med vanliga 2,5″ enheter. Åsikter och funderingar på detta får ni gärna skriva här.
    Jag har dock en del andra 2,5″ enheter liggandes som ska testas, men när det lugnar ner sig lite är det inte omöjligt att vi kanske kan få till lite tester på mSATA enheter, om det finns intresse för det.

  47. Håller fullständigt med de som anser att denna artikel är suverän!

    Kommer spänt att följa utvecklingen på SSD fronten via denna artikel.

    En önskan bara:

    Ange inte bara publiceratdatum utan också datum för senaste uppdatering.
    Det tror jag är mer informativt för den här typen av pågående hästjobb 🙂

  48. [quote name=”NilleB”]
    En önskan bara:
    Ange inte bara publiceratdatum utan också datum för senaste uppdatering.
    Det tror jag är mer informativt för den här typen av pågående hästjobb :-)[/quote]

    Hej och tack för din åsikt. Jag tror det är en begränsning i vårt backend system som gör att det inte går att ändra det. Jag ska kolla up det dock. Men om du tittar på första sidan så finns en tabell med alla nya uppdateringar och när de publicerades 🙂

  49. Bra sida och ytterst informativ sida. Det verkar dock som om Samsung 830 borde stå med i Rekommendationer och utmärkelser Current position baesrat på uttalandet

    “Bäst pris/prestanda just nu, bra tillgänglighet, bra rykte
    – Långsam vid skrivning av slumpmässig data, hög strömförbrukning”

    ifrån testet 12-11-20 (dvs samma testtillfälle i stort samtliga som listas i Rekommendationer och utmärkelser) Eller så bör ni poängtera vilken enhet som ersatt den i listningen, eller varför den enhet som har “Bäst pris/prestanda” inte finns med. M a o göra transparensen ännu högre och förbättrad enhetlighet.

  50. [quote name=”Gadgety”]Bra sida och ytterst informativ sida. Det verkar dock som om Samsung 830 borde stå med i Rekommendationer och utmärkelser Current position baesrat på uttalandet

    “Bäst pris/prestanda just nu, bra tillgänglighet, bra rykte
    – Långsam vid skrivning av slumpmässig data, hög strömförbrukning”

    ifrån testet 12-11-20 (dvs samma testtillfälle i stort samtliga som listas i Rekommendationer och utmärkelser) Eller så bör ni poängtera vilken enhet som ersatt den i listningen, eller varför den enhet som har “Bäst pris/prestanda” inte finns med. M a o göra transparensen ännu högre och förbättrad enhetlighet.[/quote]

    Hej Gadgety och tack för dina åsikter. Vi kommer att göra en uppdatering av samtliga utmärkelser inom en snar framtid, då läget på marknaden ändrats en aning sedan publiceringen.

  51. [quote name=”-Tjalve-“]
    Hej Gadgety och tack för dina åsikter. Vi kommer att göra en uppdatering av samtliga utmärkelser inom en snar framtid, då läget på marknaden ändrats en aning sedan publiceringen.[/quote]

    Hej! Tack själv för klargörandet. Ett alternativ är att istället datera sidan och låta de gamla sidorna stå. Då kan man se den historiska utvecklingen och tajmingen blir kanske mindre känslig.

  52. [quote name=”Gadgety”]
    Hej! Tack själv för klargörandet. Ett alternativ är att istället datera sidan och låta de gamla sidorna stå. Då kan man se den historiska utvecklingen och tajmingen blir kanske mindre känslig.[/quote]

    Som det är nu så finns ett datum på varje omdömme. Tanken är att varje omdömme måste kopplas till dess datum. Så ser man att omdömet är lite äldre så får man tänka på det. Det är svårt att uppdatera alla omdömen för varje ny enhet som släpps.

  53. Nu kan jag tycka att den prisskillnad som finns mellan 840 Pro och 840 modellen är alldeles för liten för att man inte skulle vilja välja 840Pro. Skiljer omkring 400 kr bara och då får man en enhet som är bäst på marknaden. Rätt svårslaget..

  54. [quote name=”this”]Nu kan jag tycka att den prisskillnad som finns mellan 840 Pro och 840 modellen är alldeles för liten för att man inte skulle vilja välja 840Pro. Skiljer omkring 400 kr bara och då får man en enhet som är bäst på marknaden. Rätt svårslaget..[/quote]
    I viss mån så är jag beredd att hålla med dig. Alla enheter kosstar nästan precis lika mycket. En del bryr sig inte så mycket om prestanda och då är 840 ett bra köp för att den är billigare.

  55. [quote name=”-Tjalve-“][quote name=”this”]Nu kan jag tycka att den prisskillnad som finns mellan 840 Pro och 840 modellen är alldeles för liten för att man inte skulle vilja välja 840Pro. Skiljer omkring 400 kr bara och då får man en enhet som är bäst på marknaden. Rätt svårslaget..[/quote]
    I viss mån så är jag beredd att hålla med dig. Alla enheter kosstar nästan precis lika mycket. En del bryr sig inte så mycket om prestanda och då är 840 ett bra köp för att den är billigare.[/quote]
    Men då har vi nästa argument och det är livslängden på minneskretsarna, även om det kanske inte är något stort problem så måste man ju så klart ta med det som en fördel för 840Pro. Men visst vill man kapa kostnaden så långt som möjligt så är 840 ett väldigt prisvärt val.

  56. [quote name=”this”][quote name=”-Tjalve-“][quote name=”this”]Nu kan jag tycka att den prisskillnad som finns mellan 840 Pro och 840 modellen är alldeles för liten för att man inte skulle vilja välja 840Pro. Skiljer omkring 400 kr bara och då får man en enhet som är bäst på marknaden. Rätt svårslaget..[/quote]
    I viss mån så är jag beredd att hålla med dig. Alla enheter kosstar nästan precis lika mycket. En del bryr sig inte så mycket om prestanda och då är 840 ett bra köp för att den är billigare.[/quote]
    Men då har vi nästa argument och det är livslängden på minneskretsarna, även om det kanske inte är något stort problem så måste man ju så klart ta med det som en fördel för 840Pro. Men visst vill man kapa kostnaden så långt som möjligt så är 840 ett väldigt prisvärt val.[/quote]

    I de aldra flesta fall så kommer även TLC baserade enheter att hålla över 5 år så länge du inte torterar den med benchmarks. Jag skulle mycket hellre ta 840 än de andra biolliga enheterna som presterar riktigt uselt (Com Crucial v4 eller verbatim 128)

  57. [quote name=”TFOISTFO”]Skulle kolla trim på Samsung 840 Pro 128GB och får fram bild över en corsair enhet :cry:[/quote]

    Mitt fel. jag hade glömt ändra rubriken. Värdena stämmer dock. Men om du öppnar bilder och trycker F5 så ska du se att allt är rätt nu 🙂

  58. [quote name=”this”]Hade jag också gjort om jag inte varit paranoid :lol:[/quote]
    Jo jag ska erkänna att jag också är lite skrajsen faktiskt. Även om jag har undersökt saken själv och jag VET att man inte behöver oroa sig. Men likt förbaskat så tänker man sig för. Men det är nog bara att vänja sig. Jag tror vi kommer få se en hel drös enheter med TLC minnen i framtiden. Nu har ju Toshiba börjatt masstillverka sina 19nm TLC minnen så jag tror vi kommer se en hel hög med nya budget enheter inom de närmaste 6 månaderna.

  59. [quote name=”-Tjalve-“][quote name=”this”]Hade jag också gjort om jag inte varit paranoid :lol:[/quote]
    Jo jag ska erkänna att jag också är lite skrajsen faktiskt. Även om jag har undersökt saken själv och jag VET att man inte behöver oroa sig. Men likt förbaskat så tänker man sig för. Men det är nog bara att vänja sig. Jag tror vi kommer få se en hel drös enheter med TLC minnen i framtiden. Nu har ju Toshiba börjatt masstillverka sina 19nm TLC minnen så jag tror vi kommer se en hel hög med nya budget enheter inom de närmaste 6 månaderna.[/quote]
    Då borde man nästan kunna hitta enheter på 256GB under 1000 lappen snart då, för när fler aktörer kommer in så borde Samsung hänga på och sänka. Det gäller bara att de andra gör lika bra kontrollers som Samsung.

  60. [quote name=”this”][quote name=”-Tjalve-“][quote name=”this”]Hade jag också gjort om jag inte varit paranoid :lol:[/quote]
    Jo jag ska erkänna att jag också är lite skrajsen faktiskt. Även om jag har undersökt saken själv och jag VET att man inte behöver oroa sig. Men likt förbaskat så tänker man sig för. Men det är nog bara att vänja sig. Jag tror vi kommer få se en hel drös enheter med TLC minnen i framtiden. Nu har ju Toshiba börjatt masstillverka sina 19nm TLC minnen så jag tror vi kommer se en hel hög med nya budget enheter inom de närmaste 6 månaderna.[/quote]
    Då borde man nästan kunna hitta enheter på 256GB under 1000 lappen snart då, för när fler aktörer kommer in så borde Samsung hänga på och sänka. Det gäller bara att de andra gör lika bra kontrollers som Samsung.[/quote]

    jag tror det blir svårt att få 256GB enheter ner under 1000kr linjen. Men i slutet av året så är det nog inte omöjligt. Samsung har nog en del marginaler kvar på 840 som du säger. Men prismessigt tror jag det är få som kan matcha Samsung.

  61. [quote name=”this”]Vad säger du om Sweclockers lite smått oroande TRIM tester ang. 840 modellerna?
    http://www.sweclockers.com/recension/16138-ssd-lagring-corsair-crucial-intel-ocz-plextor-och-samsung-i-256-gb-klassen/18#pagehead

    Verkar ha lite problem i vissa falla att återhämta sig, men det är inget man kan se i era tester?[/quote]

    Jag skrev följande i komentarerna till 840 artikeln, där just denna fråga ställdes:
    Nu kan jag inte svara för exakt hur Swec har gjort sina tester och utan att veta det så är det omöjligt att ge en förklaring. Vi använder oss endast av sekventiell skrivning för att mäta prestandan i det fallet. Vi använder oss av programmet hdtune (som är ungefär som hdtach) för att mäta prestandan på många olika punkter över hela enhetens yta. Den prestandan slås sedan ihop till ett medel. Det skulle kunna vara så att Ansvil storage Utilities (som swec använde) använder sog av hela spannet (som IOMeter gör, om man inte anger vilka LBA den ska använda). När man sedan kör tex ett slumpmässigt skrivtest så kommer den ju att utnyttja enhetens spare area först, när denna är full så kommer enhetens prestanda att sjunka rejält. Men kör man inte mer än någon minut eller två, så kommer enheten att använda de lediga block som finns kvar, och prestandan ser ut att vara på topp.
    Jag såg också att i deras test så presterade Intel 335 ungefär som ny efter TRIM. Det vi testat hittils tyder på att ingen av SF enheterna återställer sig helt efter ett riktigt tortyr test. Det är därför samtliga SF enheter kommer väldigt lågt i detta test. Detta har bekräftats av många andra också.
    Exempel:
    https://www.nordichardware.se/images/labswedish/artiklar/Lagring/SSD.2012/fullimages/gctrim_intel335240.png

    Anandtech har bland annat pratat om detta i sin recention av Intel 520:
    http://www.anandtech.com/show/5508/intel-ssd-520-review-cherryville-brings-reliability-to-sandforce/7

    Faktum är att det är svårt att jämföra just den här typen av test, då de tester sina på ett helt anolunda sätt än vad vi gör. Jag litar fullständigt på de siffror som vi fått och att de stämmer. Men eftersom jag inte vet exakt hur de gjort sina tester, så kan jag inte säga vare sig bu eller bä egentligen.

  62. Tack för mkt nedlagd arbete och tid bra jobbat! Dock har jag hört att samsung 840 pro är väldigt konservativ med sin gc och först efter en timme så går gcn in, detta kan ju förklara att inget sker mellan 6 och 7 om den enbart vilat i 40 minuter. Funderar på att stoppa in en i min mbp som default inte har trim (lätt att fixa dock) och bara använda den inbyggda GCn. Vore spännande att se 840 pro med långa vilotider. Tack igen för detta nogranna test!

  63. [quote name=”Daniel Karlsen”]Tack för mkt nedlagd arbete och tid bra jobbat! Dock har jag hört att samsung 840 pro är väldigt konservativ med sin gc och först efter en timme så går gcn in, detta kan ju förklara att inget sker mellan 6 och 7 om den enbart vilat i 40 minuter. Funderar på att stoppa in en i min mbp som default inte har trim (lätt att fixa dock) och bara använda den inbyggda GCn. Vore spännande att se 840 pro med långa vilotider. Tack igen för detta nogranna test![/quote]

    Hej Daniel.
    Du har helt rätt i att Samsung använder det som vi valt att kalla för Passiv GC (Dvs den kör GC när enheten ligger i vila.). Du har också rätt i att GC inte hinner att triggas under de 20min (inte 40 som du skrev) som enheten ligger i vila.
    Då de allra flesta OS har möjlighet till TRIM så är det det inget problem så länge man gör enheten i en klientdator. I en klientdator så är det väldigt mycket vilotid för en SSD. Det är också därför som många konsument SSDer använder sig av passiv GC (precis som 840 Pro).
    Har man inte tillgång till TRIM så finns det kanske bättre alternativ. Särskillt om du vet om att du har hög belastning på enheten. Nu har jag inget 840 PRO exemplar inne i testlabbet, men jag ska se om jag kan få tag i ett. För i så fall kan jag udnersöka hur lång tid enheten måste vara i vila för att GC ska sätta igång.
    En sak som man kan göra för att bibehålla bättre prestanda utan TRIM, är Overprovisioningen. Köper du en 256GB enhet så kan du partitionera upp 240GB och låta resten fungera som spare area. Det öka livslängden och framförallt så blir värsta tänkbara scenariot, betydligt bättre. Jag har data för hur de flesta av våra enheter presterar under extremt hårda förhållanden (likt det vi testade i vår mini 128GB roundup https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/svenska-ssd-guiden-corsair-neutrongtx-120gb-och-samsung-840-pro-128gb/Prestanda-under-hog-belastning.html#content)
    Eventuellt kanske jag kan samman ställa det för den som är intresserad.

  64. [quote name=”-Tjalve-“]Du har också rätt i att GC inte hinner att triggas under de 20min (inte 40 som du skrev) som enheten ligger i vila.[/quote]

    Ang 20 eller 40 minuter så enligt
    https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/svenska-ssd-guiden-vaerldens-stoersta-loepande-ssd-test/Testresultat-TRIM-och-Garbage-Collection.html#content

    “Efter det så låter vi enheten vila i en stund. Hur länge beror på enhetens storlek. Är enheten över 200GB så väntar den i 40 min. är den under, så väntar den i 20 min. Sedan körs test 7. “

    Oavsett så är ju detta under 60 minuter, vilket kan vara väldigt länge. Trim finns ju inte som default i OS X på de SDD som apple inte själva skeppar och jag kör idag med en Vertex3 just pga av Sandforce fina GC hantering.

    Jag kommer ev som sagt enabla TRIM i OS X (mkt lätt) men om det inte behövs så varför. Om den passiva GCn i Samsung 840 Pro trots allt fungerar efter 60 minuters vila så kanske det räcker fint. Om den dock inte efter GCn har gjort sitt fungerar lika fint som en TRIM så är ju det högst intressant för mig 🙂

    Jag funderar starkt på att byta ut min Vertex3 240GB till en 840 Pro 512GB med 20% overprovisioning. (25% är nog ngt vassare men att ge bort 25% av sin SSD gör ju lite ont!)

    Ser fram emot om ni väljer att testa 840 Pro med 1h GC vore intressant att se hur Samsungs GC presterar.

    Återigen tack för fint test!

  65. [quote name=”Daniel Karlsen”][quote name=”-Tjalve-“]Du har också rätt i att GC inte hinner att triggas under de 20min (inte 40 som du skrev) som enheten ligger i vila.[/quote]

    Ang 20 eller 40 minuter så enligt
    https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/svenska-ssd-guiden-vaerldens-stoersta-loepande-ssd-test/Testresultat-TRIM-och-Garbage-Collection.html#content

    “Efter det så låter vi enheten vila i en stund. Hur länge beror på enhetens storlek. Är enheten över 200GB så väntar den i 40 min. är den under, så väntar den i 20 min. Sedan körs test 7. “

    Oavsett så är ju detta under 60 minuter, vilket kan vara väldigt länge. Trim finns ju inte som default i OS X på de SDD som apple inte själva skeppar och jag kör idag med en Vertex3 just pga av Sandforce fina GC hantering.

    Jag kommer ev som sagt enabla TRIM i OS X (mkt lätt) men om det inte behövs så varför. Om den passiva GCn i Samsung 840 Pro trots allt fungerar efter 60 minuters vila så kanske det räcker fint. Om den dock inte efter GCn har gjort sitt fungerar lika fint som en TRIM så är ju det högst intressant för mig 🙂

    Jag funderar starkt på att byta ut min Vertex3 240GB till en 840 Pro 512GB med 20% overprovisioning. (25% är nog ngt vassare men att ge bort 25% av sin SSD gör ju lite ont!)

    Ser fram emot om ni väljer att testa 840 Pro med 1h GC vore intressant att se hur Samsungs GC presterar.

    Återigen tack för fint test![/quote]

    Jag ber om ursäkt. Du har helt rätt, jag tänkte på 128gb modellen. Yes. Jag ska se vad jag kan få till. Jag ska se om jag kan låna en 256gb version och se hur länge den måste ligga i vila. Jag ska också se vad som räknas som vila. Jag kan inte lova nått, men lyckas jag få tag i en så ska jag undersöka det närmare.

  66. Haft Intel 330 240 GB i över ett halvt år och varit nöjd tills för en månad sen då datorn (MBP 2012) kraschade. Det visade sig vara disken som helt lade av (troligen korrupt bootsektor???). Efter ominstallation fungerar allt ok. Har haft funderingar på vad kraschen kan ha berott på och lutar åt att sleep-funktionen inte fungerar riktigt tillfredsställande. Jag är tyvärr inte helt insatt i hur Mac OS Mountain Lion fungerar med den här typen av diskar. Installerade Trim Enabler och avvaktar. Jag är också rätt restriktiv med att sätta datorn i sleep-mode; det går ju rätt fort att kallstarta den nu 😉

  67. Jag var tidig på detta med SSD-hårddisk. Köpte vår första för några år sedan, troligen 2010.

    Nu verkar den ha drabbats av precis det som skrivs om i slutet av artikeln: Tvärdöd, eller Panic Lock.

    När jag startar datorn står det bara “Operating System not found”, och när vi försökt ta ur disken och kolla data på den så hittas ingenting.

    Det är en Intel-disk.

    Den har fungerat utmärkt – fram tills nu. Går det att skicka tillbaks en så pass gammal disk till fabrik? Och går det att rädda några data på den?

    När jag köpte den för ganska dyra pengar, tog jag förstås för givet att den skulle hålla längre än 3 år.

  68. [quote name=”stefanha”]Jag var tidig på detta med SSD-hårddisk. Köpte vår första för några år sedan, troligen 2010.

    Nu verkar den ha drabbats av precis det som skrivs om i slutet av artikeln: Tvärdöd, eller Panic Lock.

    När jag startar datorn står det bara “Operating System not found”, och när vi försökt ta ur disken och kolla data på den så hittas ingenting.

    Det är en Intel-disk.

    Den har fungerat utmärkt – fram tills nu. Går det att skicka tillbaks en så pass gammal disk till fabrik? Och går det att rädda några data på den?

    När jag köpte den för ganska dyra pengar, tog jag förstås för givet att den skulle hålla längre än 3 år.[/quote]

    Om den är mindre än 3 år så borde det gå att få ut någonting på garantin. Troligtvis får du en annan enhet då jag gissar att du har en gammal M25 och essa har sedan länge ersatts med andra enheter. Men ta kontakt med återförsäljaren som du köpte disken av, så borde det gå att få den ersatt.

  69. [quote name=”Michal”]Haft Intel 330 240 GB i över ett halvt år och varit nöjd tills för en månad sen då datorn (MBP 2012) kraschade. Det visade sig vara disken som helt lade av (troligen korrupt bootsektor???). Efter ominstallation fungerar allt ok. Har haft funderingar på vad kraschen kan ha berott på och lutar åt att sleep-funktionen inte fungerar riktigt tillfredsställande. Jag är tyvärr inte helt insatt i hur Mac OS Mountain Lion fungerar med den här typen av diskar. Installerade Trim Enabler och avvaktar. Jag är också rätt restriktiv med att sätta datorn i sleep-mode; det går ju rätt fort att kallstarta den nu ;-)[/quote]

    Svårt att säga exakt vad det är då jag inte har 100% koll på OSX. Jag vet att Apple stöder offeciellt inga andra än Apples egenbrandade SSDer, även om det ska fungera utmärkt att köra en 330 i en MBP. Använder du filevault? Jag har tidigare haft massiva problem med just failevualt. Även Apples egna software-RAID lämna en del att önska. Så har du använt någon a dessa så kan det vara orsaken?
    Annars kan du ju kolla SMART data på disken och se om det rapporteras nygra fel där. Det brukar synas ganska omgående.

  70. [quote name=”Hassan Shah”]Hej!

    Jag tycker att det vore intressant med en recension av OCZ Vertex 450. Nästan lika snabb som Vector men till ett bättre pris.

    Funderar på att köpa en sådan snart.[/quote]
    Hej.
    Vertex 450 är på ingång och vi kommer ha ett test redo på 256GB modellen inom de kommande veckorna. Vågar inte säga exakt när, då jag inte vet hur min tid ser ut. Men det är på gång. Så titta in med jämna mellanrum så dyker det upp 🙂

  71. Applåd.

    Tack för detta och all möda som testet/testen måste inneburit.

    Fråga : Kan ni skapa en enkel uppdaterad lista typ varje kvartal/månad där ni listar.

    1: Bästa SSD (oavsett pris.)
    2: Bästa budgetval (prio som systemdisk, med några apps/spel)
    3: NH rekomenderar (Kan ju vara så att ni tex anser att en “hybrid” utav 1 och ovanför är bästa valet, eller ngt annat)

    Gärna i de vanligaste storlekarna typ 120 och 250 Gb.

  72. [quote name=”Bogey”]Applåd.

    Tack för detta och all möda som testet/testen måste inneburit.

    Fråga : Kan ni skapa en enkel uppdaterad lista typ varje kvartal/månad där ni listar.

    1: Bästa SSD (oavsett pris.)
    2: Bästa budgetval (prio som systemdisk, med några apps/spel)
    3: NH rekomenderar (Kan ju vara så att ni tex anser att en “hybrid” utav 1 och ovanför är bästa valet, eller ngt annat)

    Gärna i de vanligaste storlekarna typ 120 och 250 Gb.[/quote]

    Hej. Tack 🙂
    Precis det du letar efter finns på slutet av artikeln. Det är svårt att ha den 100% uppdaterad (priserna ändras från dag till dag på grund av kampanjer och liknande). Men generellt så är det de enheterna där som gäller. Det finns både 128,256 och 512 enheter med i listan.

    Saknas något får du gärna säga till dock. Observera att vi endast har med enheter som vi testat.

  73. [quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Bogey”]Applåd.

    Tack för detta och all möda som testet/testen måste inneburit.

    Fråga : Kan ni skapa en enkel uppdaterad lista typ varje kvartal/månad där ni listar.

    1: Bästa SSD (oavsett pris.)
    2: Bästa budgetval (prio som systemdisk, med några apps/spel)
    3: NH rekomenderar (Kan ju vara så att ni tex anser att en “hybrid” utav 1 och ovanför är bästa valet, eller ngt annat)

    Gärna i de vanligaste storlekarna typ 120 och 250 Gb.[/quote]

    Hej. Tack 🙂
    Precis det du letar efter finns på slutet av artikeln. Det är svårt att ha den 100% uppdaterad (priserna ändras från dag till dag på grund av kampanjer och liknande). Men generellt så är det de enheterna där som gäller. Det finns både 128,256 och 512 enheter med i listan.

    Saknas något får du gärna säga till dock. Observera att vi endast har med enheter som vi testat.[/quote]

    Jo jag såg detta efter jag skrivit mitt inlägg, my bad, sorry missade den länken först.
    Tack igen för denna guiden, måste varit slitsamt och mycket möda 🙂

  74. [quote name=”Bogey”][quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Bogey”]Applåd.

    Tack för detta och all möda som testet/testen måste inneburit.

    Fråga : Kan ni skapa en enkel uppdaterad lista typ varje kvartal/månad där ni listar.

    1: Bästa SSD (oavsett pris.)
    2: Bästa budgetval (prio som systemdisk, med några apps/spel)
    3: NH rekomenderar (Kan ju vara så att ni tex anser att en “hybrid” utav 1 och ovanför är bästa valet, eller ngt annat)

    Gärna i de vanligaste storlekarna typ 120 och 250 Gb.[/quote]

    Hej. Tack 🙂
    Precis det du letar efter finns på slutet av artikeln. Det är svårt att ha den 100% uppdaterad (priserna ändras från dag till dag på grund av kampanjer och liknande). Men generellt så är det de enheterna där som gäller. Det finns både 128,256 och 512 enheter med i listan.

    Saknas något får du gärna säga till dock. Observera att vi endast har med enheter som vi testat.[/quote]

    Jo jag såg detta efter jag skrivit mitt inlägg, my bad, sorry missade den länken först.
    Tack igen för denna guiden, måste varit slitsamt och mycket möda :)[/quote]

    Det är ett löpande arbete och alla tips på förbättringar uppskattas väldigt mycket. Tanken är att alla som vill veta något om SSD, ska kunna hitta det här. Så kom gärna med all form avb feedback.

  75. [quote name=”PeterDahl”]Nå’n som har koll på om denna HP Pavilion 500-035eo har SATAIII-anslutning för en Samsung 840 evo tex
    http://h20386.www2.hp.com/SwedenStore/Merch/Product.aspx?id=E1H37EA&opt=UUW&sel=PCDT#merch-tech-specs
    Tack för tester![/quote]

    Hej.
    För det första så är alla SATA versioner bakåtkompatibla. Du kan altså köra en 840 Evo även om du bara har SATA2, dock med något begränsad hastighet.
    Vilken SATA verssion du har beror på vilket chipset, som i sin tur beror på vilken CPU. I ditt fall ser det ut som om du har en Core i5 3350P. Det är en Ivi Bridge CPU som deffenitivt har SATA 6,0Gbps portar.

  76. Bra! Det kan intressera dig också att jag har följande SSDn: Intel 335 series 240GB, Intel 330 series 180GB och Samsung 840 PRO 512GB. Intel 330 använder jag endast som en systembackup. Intel 335an är i min 0-station och Samsung 840an i min 1-station. Båda fungerar bra och enligt förväntningar som recensioner givit. Men Samsungs Magician program motsvarar inte Intels SSD Toolbox med Intel® SSD Optimizer och Intel® Data Migration Software plus Intel® Rapid Storage Technology. Intels programpaket är mer strömlinjeformat och logiskt än Samsungs Magician. Samsungs Magician förhindrade mig att dela 512GB till 110 GB och ca 380GB tillgängliga. Magician tillät mig inte att dela skivan under 124GB och vid andra försöket inte under 132GB! Då prövade jag Intels program på Samsungs SSD och det lyckades genast plus formatering. Och allt har fungerat bra nu i 5 månader. Efter det har jag använt Samsungs Magician bara för trimning. Det var prestanda och priset som fick mig att välja Samsung. Men i framtiden blir det troligen bara Intels SSD då programvaran är bättre. Jag har också noterat att HP ger stöd åt EliteBook-kunder som själv uppgraderar till Intels SSD, men avstår från att ge stöd åt en kund som uppdaterat till något annat SSD märke.

  77. [quote name=”PeterDahl”][quote name=”CTLI”]Du kan vara intresserad av att läsa http://h30434.www3.hp.com/t5/Hardware-Upgrades-Replacements/HP-Pavilion-500-035eo-PC/m-p/2938869%5B/quote%5D
    Absolut. Det var jag som startade den tråden på hp:s sida ;-). Tack för svar hursomhelst nu börjar man känna sig lugn. Efter att läst nordichardwares test så väljer jag Samsung 840 EVO KIT (w 3,5″ converter mm). Tack![/quote]

    Haha bara för att jag sa att det var SATA 6 Gbps, så var det inte det 😛 Typiskt. H61 är det ända chipset som Intel har för socket 1155 som INTE har SATA 6Gbps. Snålt av HP.
    Aja tur att du fick ditt svar.

  78. [quote name=”CTLI”]Bra! Det kan intressera dig också att jag har följande SSDn: Intel 335 series 240GB, Intel 330 series 180GB och Samsung 840 PRO 512GB. Intel 330 använder jag endast som en systembackup. Intel 335an är i min 0-station och Samsung 840an i min 1-station. Båda fungerar bra och enligt förväntningar som recensioner givit. Men Samsungs Magician program motsvarar inte Intels SSD Toolbox med Intel® SSD Optimizer och Intel® Data Migration Software plus Intel® Rapid Storage Technology. Intels programpaket är mer strömlinjeformat och logiskt än Samsungs Magician. Samsungs Magician förhindrade mig att dela 512GB till 110 GB och ca 380GB tillgängliga. Magician tillät mig inte att dela skivan under 124GB och vid andra försöket inte under 132GB! Då prövade jag Intels program på Samsungs SSD och det lyckades genast plus formatering. Och allt har fungerat bra nu i 5 månader. Efter det har jag använt Samsungs Magician bara för trimning. Det var prestanda och priset som fick mig att välja Samsung. Men i framtiden blir det troligen bara Intels SSD då programvaran är bättre. Jag har också noterat att HP ger stöd åt EliteBook-kunder som själv uppgraderar till Intels SSD, men avstår från att ge stöd åt en kund som uppdaterat till något annat SSD märke.[/quote]

    Det ska också tilläggas att Samsung gjort en del förbättringar på Magician. Nu kan man man bland annat migrera en större disk till en mindre (som jag förstod så var det just det du inte lyckasdes med). Mne jag håller med dig om att Intels Toolbox är väldigt bra. Dock så finns det alltid andra programvaror som kan lösa de bitarna och oftast behöver man ingen SSD programvara alls.

  79. [quote name=”Hassan Shah”]Hej!

    Jag tycker att det vore intressant med en recension av OCZ Vertex 450. Nästan lika snabb som Vector men till ett bättre pris.

    Funderar på att köpa en sådan snart.[/quote]

    Ber om ursäkt att det tagit så lång tid. Men nu finns äntligen testet av Vertex 450 uppe.

  80. [quote name=”Bogey”]Fina tester, tackar.
    Imponerande testlista du(ni)fått ihop.

    En annan disk som jag gärna skulle vilja se testad är Intel´s 530, gärna 240Gb varianten.[/quote]

    Hej. Tack för det 🙂
    Tack också för din förfrågan. Jag har tidigare försökt att få tag i 530 från Intel, men inte lyckats. Jag ska göra et nytt försök så får vi se. Dock så ligger det några andra enheter på gång först, men jag ska göra vad jag kan 🙂

  81. Funderar på en 120gb till min gamla burk (kommer att formateras samt Win7). Har redan två gamla diskar på 500gb. Har endast fåtal program och 1-2 spel. Tänkte hitta den bästa för mindre än 900kr. Det hade varit kanon om ni kunnat ge ett förslag på vilken som skulle kunna den optimala för den summan 🙂

    Annars bra guide som ger en fingervisning.

  82. [quote name=”Niklassssssss”]Funderar på en 120gb till min gamla burk (kommer att formateras samt Win7). Har redan två gamla diskar på 500gb. Har endast fåtal program och 1-2 spel. Tänkte hitta den bästa för mindre än 900kr. Det hade varit kanon om ni kunnat ge ett förslag på vilken som skulle kunna den optimala för den summan 🙂

    Annars bra guide som ger en fingervisning.[/quote]
    [quote name=”Niklassssssss”]Funderar på en 120gb till min gamla burk (kommer att formateras samt Win7). Har redan två gamla diskar på 500gb. Har endast fåtal program och 1-2 spel. Tänkte hitta den bästa för mindre än 900kr. Det hade varit kanon om ni kunnat ge ett förslag på vilken som skulle kunna den optimala för den summan 🙂

    Annars bra guide som ger en fingervisning.[/quote]

    Hej. Det är som sagt svårt att göra rekommendationer till alla. I dagläget så är det runt 250gb som har de mest prisvärda enheterna. Men titta på extreme 2, neutron, neutron gtx, vector och samsung 840 PRO. Om du hittar nån av dem för runt 900 så är det bra köp.
    Seagate 600 är också ett alternativ.

  83. På jakt efter en SSD på 240-260GB, min Samsung 830 120GB börjar kännas för liten.
    Jag väljer mellan Samsung 840 Evo 250GB eller Sandisk Extreme II 240GB som kostar ungefär lika mycket nu när CDon har rea på den.
    Såg att du är väldigt förtjust i Sandisk Extreme II, tolkar jag dig rätt att du föredrar Sandisk Extreme II över 840 EVO?

  84. [quote name=”TomL”]På jakt efter en SSD på 240-260GB, min Samsung 830 120GB börjar kännas för liten.
    Jag väljer mellan Samsung 840 Evo 250GB eller Sandisk Extreme II 240GB som kostar ungefär lika mycket nu när CDon har rea på den.
    Såg att du är väldigt förtjust i Sandisk Extreme II, tolkar jag dig rätt att du föredrar Sandisk Extreme II över 840 EVO?[/quote]
    Har 16GB RAM så RAPID mode på Samsung låter trevligt men Extreme II kanske är såpass mycket bättre disk att det lönar sig att ta den?

  85. [quote name=”TomL”][quote name=”TomL”]På jakt efter en SSD på 240-260GB, min Samsung 830 120GB börjar kännas för liten.
    Jag väljer mellan Samsung 840 Evo 250GB eller Sandisk Extreme II 240GB som kostar ungefär lika mycket nu när CDon har rea på den.
    Såg att du är väldigt förtjust i Sandisk Extreme II, tolkar jag dig rätt att du föredrar Sandisk Extreme II över 840 EVO?[/quote]
    Har 16GB RAM så RAPID mode på Samsung låter trevligt men Extreme II kanske är såpass mycket bättre disk att det lönar sig att ta den?[/quote]

    Sandisk Extreme 2 och Samsung 840 Evo är två helt olika enheter. Mängden RAM spelar inte jättestor roll då RAPID inte kommer att använda mer än 1GB i vilket fall som helst.
    Sandisk Extreme 2 kommer inte att tappa lika mycket prestanda av att gå ner till 120GB, som 840 Evo. Detta beror på att den optimala storleken är när enheten har 32st NAND enheter. När det gäller 840 Evo så är det 500GB. Extreme 2 är 240GB. 840 Evo är generellt sätt ett bättre alternativ för de allra flesta på grund av det lägre priset. Men om priset inte var en faktor så hade jag personligen valt Extreme 2.

  86. [quote name=”this”]Om vi pratar Evo mot Extreme 2 120 GB, vilken tror du är bäst då? På pappret verkar skrivhastigheten vara lägre för Extreme 2, men Extreme 2 har å andra sidan högre IOPS på slumpvis skrivprestanda.[/quote]

    Som jag skrev tidigare så är Extreme 2 och 840 Evo två helt olika typer av SSD. Om man värdesätter prestanda/krona så är 840 Evo bäst. Om man värdesätter driftsäkerhet, garanti och kontinuerlitet. Ja då är Extreme 2 ett bättre val. Jag har inte tittat på priserna på de båda enheterna men jag skulle tro att Evo är m’ärkbart billigare, och sammtidigt långsammare.

  87. [quote name=”TomL”]CDon säljer Evo för 1450 och Extreme 2 för 1490, i princip ingen skillnad om man bortser från att man får 10GB mer på EVO. Därav frågan vilken som är det bästa köpet.[/quote]

    Se där. Då har 840 Evo gått upp en del i pris.
    Då hade jag deffenitivt valt Extreme 2. Genomgårnde bättre prestanda och 5års garanti.

  88. [quote name=”Marcus2″]Lägg gärna till en knapp så att man kan filtrera bort alla utan supercap/kondingbackup.[/quote]

    I nuläget så tillåter inte vårt back-end system att man filtrerar bland alla enheter. Det jobbas dock på lösningar på detta. När det gäller supercap/konding så är det ganska enkelt.
    De enheter som har det av de som finns i guiden är Crucial M500, Intel DCS3700, Seagate 600 Pro.

  89. [quote name=”Campaigner”]Plockar ni bort utmärkelser från diskar när nån ny disk kommer som är bättre?[/quote]
    Ja det gör vi. Men det ska oftast gå en lite stund eftersom priser ofta kan variera en hel del.
    På första sidan kan man se historik över vilka enheter som haft en utmärkelse.

  90. Hej & tack så hemskt mycket för det utförliga testet!

    En liten fråga bara; Vad hade ni valt för SSD till en PS3, där enbart 3-4/en handfull spel kommer att spelas & alla nedladdade från PSN, alltså utan att blue-ray läsaren används? Ha i åtanke att Playstation 3 enbart stödjer kapar hastigheten vid 150MB/s p.g.a. enbart SATA 1,5 Gbit/s Sata 1 stöd.

    Jag står personligen och velar mellan Corsair Force LS 120GB för 824 kr inkl. frakt & Team Group Dark L3 240GB för 1039 kr inkl. frakt.

    Tack på förhand! 🙂
    Mvh r3mpuh

  91. [quote name=”r3mpuh^42″]Hej & tack så hemskt mycket för det utförliga testet!

    En liten fråga bara; Vad hade ni valt för SSD till en PS3, där enbart 3-4/en handfull spel kommer att spelas & alla nedladdade från PSN, alltså utan att blue-ray läsaren används? Ha i åtanke att Playstation 3 enbart stödjer kapar hastigheten vid 150MB/s p.g.a. enbart SATA 1,5 Gbit/s Sata 1 stöd.

    Jag står personligen och velar mellan Corsair Force LS 120GB för 824 kr inkl. frakt & Team Group Dark L3 240GB för 1039 kr inkl. frakt.

    Tack på förhand! 🙂
    Mvh r3mpuh[/quote]

    Hej. Då prestanda inte spelar någon roll i det fallet så hade jag tagit Crucial M500 eller MX100 (billigast).

  92. [quote name=”Kalle__”]Hej NHW

    Skulle gärna vilja se test på följande

    SanDisk Extreme Pro SSD

    AMD Radeon R7 SSD[/quote]

    Hej.
    Radeon R7 finns nu testad. Sandisk extreme Pro kommer inom en snar framtid (har den i teslabbet just nu)

  93. [quote name=”Kalle__”]ADATA SSD Premier Pro SP900 2242 256GB

    Ifall det finns möjlighet ?

    Hade varit tacksam[/quote]
    Hej. I dagsläget har vi inte möjligheten att testa M.2 SSD-enheter under samma förutsättningar som de de andra. Vi kommer givetvis att göra det i framtiden och då ska vi försöka få med Adata SP900.

  94. [quote name=”emokid”]Finns det några fördelar eller nackdelar med mSata? Ser gärna test på sådana.[/quote]

    mSATA och SATA är precis samma. Skillnaden är väl att det finns mindre plats i en mSATA SSD. Det gör att det blir färre chip och därmed färre nand-enheter. Ofta brukar man bara använda -kanals kontroller på mSATA, viljet gör dem lite långsmmare.

  95. [quote name=”Joel Burman”]Undrar om Samsung löst firmware problemen som fanns med Samsung 840 EVO till 850 EVO modellen?[/quote]
    Då 850 Evo inte funnits så länge så kan vi inte säga med säkerhet. Problemen med 840 Evo visade sig först efter flera månader. Dock så har de ju fixat det på 840 Evo så jag har väldigt svårt att tänka mig att det skulle finns kvar på 850 Evo.

  96. Jag kommer inte in på Rekommendationer och utmärkelser! 🙁 Den tar mig bara till “odömen 480gb och uppåt”! Jag får försöka tömma min cache och grejer och se om det har med det att göra.

    Har någon annan samma problem?

  97. [quote name=”Simon 007″]Jag kommer inte in på Rekommendationer och utmärkelser! 🙁 Den tar mig bara till “odömen 480gb och uppåt”! Jag får försöka tömma min cache och grejer och se om det har med det att göra.

    Har någon annan samma problem?[/quote]
    Detta är en bugg i vårt artikelsystem som ibland uppstår när vi lägger in nya sidor i artikeln. Om du får det felet så säg gärna till en admin så får vi fixa det. Det borde fungera igen 🙂

  98. Tittat igenom då jag nu är på jakt efter ny ssd.
    Hur ska jag kunna ta den här sidan på ett seriöst sätt då viktig information om jätteproblem med vissa ssd’s inte nämns alls?
    Många utan mer ingående kunskaper tror att det mesta är frid och fröjd fast stora märken brottas med fleråriga problem.
    Såg lovande ut då jag började kika här men ända stället som talar om aktuella problem var här bland kommentarerna såvitt jag kan se.

  99. [quote name=”ted99″]Tittat igenom då jag nu är på jakt efter ny ssd.
    Hur ska jag kunna ta den här sidan på ett seriöst sätt då viktig information om jätteproblem med vissa ssd’s inte nämns alls?
    Många utan mer ingående kunskaper tror att det mesta är frid och fröjd fast stora märken brottas med fleråriga problem.
    Såg lovande ut då jag började kika här men ända stället som talar om aktuella problem var här bland kommentarerna såvitt jag kan se.[/quote]

    Hej. Om du hänvisar till problemen med 840 Evo så ska de numera vara lösta med den senaste firmware versionen. Men du har rätt i att vi skulle kunna lägga in en notis om det på respektive sida. Om det är någon annan SSD som har jätteproblem så får du gärna upplysa mig, då det inte är något som jag hört om eller något som vi upptäckt under våra tester.

  100. [quote name=”GannTrader”]Hej

    Är ett test av Samsung SM951 (M.2) på gång då denna SSD verkar mycket intressant.[/quote]
    Hej. Tro mig, jag har försökt att få tag i ett exemplar men det är lättare sagt än gjort. Men jag har inte givit upp, och så fort jag får tag i en så ska vi testa den 🙂

  101. [quote name=”dj christian”]Varför saknar ni utmärkesloggorna på omdömeslistan? Skulle va gött om de även fanns där.[/quote]

    Det beror på att omdömmena äe endast från den dagen vi publicerade testet. Vi ändrar inte omdömmet vartefter. Det gör vi däremot bland utmärkelserna. Så utmärkelse sidan ska alltid vara uppdaterad och aktuell.

  102. Kan man göra ett önskemål om att Intel 535 testas.
    Det finns knappt någon info om den på marknaden och jag har precis felsökt en dator som verkar herleda till en Intel 535 480GB SSD med usel prestanda (sämre än V300 på IOPs iaf).

    Vill gärna få en officiell åsikt innan man dömer disken dock.

  103. [quote name=”Patrik F”]Kan man göra ett önskemål om att Intel 535 testas.
    Det finns knappt någon info om den på marknaden och jag har precis felsökt en dator som verkar herleda till en Intel 535 480GB SSD med usel prestanda (sämre än V300 på IOPs iaf).

    Vill gärna få en officiell åsikt innan man dömer disken dock.[/quote]

    Intel 535 är precis samma som 530, förutom att den använder 16nm nand istället för 20nm. Jag skulle gissa att den använder 128Gbit NAND också (precis som 730) och då kommer prestandan att bli sämmre i 120 och 240GB. kontrollern är nos samma gamla Sandforce sf2281. Om du kollar på Kingstons Fury SDD här i guiden. De borde vara “likvärdiga”.

  104. [quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Patrik F”]Kan man göra ett önskemål om att Intel 535 testas.
    Det finns knappt någon info om den på marknaden och jag har precis felsökt en dator som verkar herleda till en Intel 535 480GB SSD med usel prestanda (sämre än V300 på IOPs iaf).

    Vill gärna få en officiell åsikt innan man dömer disken dock.[/quote]

    Intel 535 är precis samma som 530, förutom att den använder 16nm nand istället för 20nm. Jag skulle gissa att den använder 128Gbit NAND också (precis som 730) och då kommer prestandan att bli sämmre i 120 och 240GB. kontrollern är nos samma gamla Sandforce sf2281. Om du kollar på Kingstons Fury SDD här i guiden. De borde vara “likvärdiga”.[/quote]

    Om man tittar på Intels spec, så nej, den verkar inte vara likvärdig med något. Tom så både Fury och V300 spöar skiten ur den.
    Vi pratar 300MB/s (okomprimerat) seq skriv på 480GB så uselt som 13k skriv IOPs, 37,5k IOPs läs.
    240GB mustar hela 230MB seq skriv, och 23k IOPs skriv, 37,5k IOPs läs.

    Var länge sedan jag så så usla siffor så att den bästa knappt ens kan maxa Sata 2 (3Gbit).

    Därför önskade jag ett test, då det inte finns någon, någonstans på nätet. Intel har medvete smugit ut den, och slagit på trumman bara för 750.

  105. [quote name=”Patrik F”]
    Om man tittar på Intels spec, så nej, den verkar inte vara likvärdig med något. Tom så både Fury och V300 spöar skiten ur den.
    Vi pratar 300MB/s (okomprimerat) seq skriv på 480GB så uselt som 13k skriv IOPs, 37,5k IOPs läs.
    240GB mustar hela 230MB seq skriv, och 23k IOPs skriv, 37,5k IOPs läs.

    Var länge sedan jag så så usla siffor så att den bästa knappt ens kan maxa Sata 2 (3Gbit).

    Därför önskade jag ett test, då det inte finns någon, någonstans på nätet. Intel har medvete smugit ut den, och slagit på trumman bara för 750.[/quote]

    Specen säger inte så mycket eftersom Intel och Kingston mäter prestanda på olika sätt. Jag lovar dig att de är likvärdiag i prestanda. Sandforce enheter presterar alltid lika dant och det ända som skiljer dem åt är vilket minne som de använder. HyperX Fury använder Micron 128Gbit 20nm nand. Intel 335 använder Intel 128Gbit nand (om den info jag hittade stämmer) och då kommer de att vara mer eller mindre identiska (Intel och Micron får sitt nand från samma fabriker)

  106. [quote name=”this”]Hur går testet av 950pro? Är väldigt nyfiken på hur den står sig mot 750 400GB.[/quote]

    Samsung har flyttat fram datumet flera gånger. men jag lovar att det är på gång. Vi kan ialla fall bekräfta att vi har en testenhet och vi tester för fullt

  107. Lite feedback! På Omdömes sidorna kan ni i början skriva in en lista med snabblänkar till respektive ssd omdöme så man hittar de snabbt och smidigt. Likaså kanske ni kan länka omdömena direkt från sidorna där ni går igenom ssd:erna om det inte slöar ner alltför mycket? Och om ni kan också länka till de fulla recensionerna ni gör på genomgångarna?

    Länken “- Ta mig direkt till slutomdömen och utmärkelser -” fungerar inte och jag får ett 404.

  108. [quote name=”dj christian”]Lite feedback! På Omdömes sidorna kan ni i början skriva in en lista med snabblänkar till respektive ssd omdöme så man hittar de snabbt och smidigt. Likaså kanske ni kan länka omdömena direkt från sidorna där ni går igenom ssd:erna om det inte slöar ner alltför mycket? Och om ni kan också länka till de fulla recensionerna ni gör på genomgångarna?

    Länken “- Ta mig direkt till slutomdömen och utmärkelser -” fungerar inte och jag får ett 404.[/quote]

    Jag har fixat länken nu. Tack för tipset.
    Vi tackar också för feedback. Jag kommer att göra en nyare version av guiden lite senare så en del förändringar kommer att implementeras då. Men jag tar gärna emot all form av feedback på artikeln 🙂

LÄMNA ETT SVAR