OCZ Synapse 64GB
| OCZ Synapse Cache |
|
| Lagringskapacitet | 64 GB |
| Kontroller | Sandforce SF-2281 |
| Minnesteknik | MLC NAND (25 nm ASYNC ONFI v1.x) |
| Gränssnitt | SATA 6.0 Gbps |
| DRAM cacheminne | N/A |
| Sekventiell läshastighet | 550 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 490 MB/s |
| Slumpmässig läshastighet på 4K | N/A |
| Slumpmässig skrivhastighet på 4K | 75 000 IOPS (293 MB/s) |
| TRIM/NCQ | TRIM, NCQ, SMART |
| Firmware | 2.13 |
| Responstid | under 1ms |
| Strömförbrukning – vila/aktiv | 1,5 / 2,7 W |
| MTBF | 2 000 000 timmar |
| Formfaktor | 2,5-tum |
| Garanti | 3 år |
OCZ Synapse Cache har många likheter med vilken SSD som helst som är baserad på Sandforce. Men då enheten endast har 64 gigabyte lagringsutrymme så finns inte fullt lika många minneskanaler som kan förse kontrollerkretsen med data, därav de något lägre specifikationerna jämfört mot vad vi är vana vid. Hårdvaran är inte helt olik den som sitter i OCZ Agility 3 60 GB. Den stora skillnaden är att i Synapse så kan man endast partionera ut hälften av enhetens lagringskapacitet (32 gigabyte av 64 gigabyte i det här fallet), resten används till så kallad OP (Over Provisioning).
Det betyder att enheten använder det övriga utrymmet för Garbadge collection. Ju mer ledigt utrymme desto effektivare kan enheten ”städa sig själv”. Sandforce-baserade enheter har oftast en viss del av sin lagringsyta dedikerad för detta, det är därför vi ser att Sandforce-enheter i normala fall har 120 gigabyte när det finns 128 gigabyte att tillgå på kretskortet.
Det finns nog flera anledningar till OCZ valt att göra så här. Den största anledningen är troligtvis enhetens livslängd. Ju mer ledigt utrymme enheten har, desto mindre data behöver skyfflas runt vid ”städning” och desto lägre ”Write-amplification” får man. Detta gäller alla SSD-enheter och inte bara Sandforce. En annan anledning kan vara att OCZ ville få in en 128 gigabyte version i sitt Synapse-utbud. Dataplex stöder bara upp till 64 gigabyte och då valde OCZ att dedikera halva lagrungsutrymmet till OP och därmed komma in precis under 64 gigabyte-gränsen.
| SSD | Storlek | Läshastighet | Skrivhastighet | 4K Skriv | 4K Läs | Lägsta pris |
| OCZ Synapse Cache | 64 GB | 550 MB/s | 490 MB/s | 75 000 IOPS | N/A | |
| OCZ Synapse Cache | 128 GB | 550 MB/s | 510 MB/s | 80 000 IOPS | N/A |
Som vi nämnt innan så har enheten väldigt stora likheter med Agility 3. Rent teoretiskt så skulle man nog kunna köpa en Agillity 3 60 GB och sedan bara skapa en 32 gigabyte partition och installera Dataplex, då skulle man få en Synapse-enhet. Det förutsätter dock att man har en Dataplex licens liggandes. Det här är i alla fall möjligt i teorin, men licensen ska vara låst till OCZ:s Synapse-enheter.
 |
 |
|
|
|
När det gäller förpackningen så är det samma gamla goda tillbehör från OCZ. En enkel 2,5″ -> 3,5″ adapter med tillhörande skruvar och en liten installationsmanual. Lite konstigt att man inte fick med en liten skiva med Dataplex mjukvaran på. Istället får man ladda ner den direkt från OCZ:s hemsida. Det gör ju samtidigt att OCZ tvingar dig att alltid installera den senaste versionen vilket kan vara vettigt så länge uppdateringarna kontrolleras noggrant.
Synapse öppnas enkelt med några skruvar och låter oss ta en titt på innehållet på nära håll.
 |
 |
Förutom den sedvanliga kontrollkretsen Sandforce SF-2281 så hittar vi 8 minneskapslar signerade Micron, med modellnummret 29F64G08CBAAA. Med hjälp av serienummret kan vi bekräfta att det är asynkrona minnen det handlar om, vilket borde betyda ett enheten kommer att vara något långsammare vid skrivning av komprimerad data. Det bekräftar också likheten med Agillity 3, då dessa är exakt samma minnen som Agility 3 120GB är bestyckad med. Troligtvis är även Synapse 128GB bestyckade med dessa, men då 16 stycken till antalet.
Vidare så kan vi utläsa att dessa minnen är specificerade till 3 000 skrivcyklar. Dessa minnen är väldigt vanliga och återfinns även i många andra mainstream enheter, som Corsair Force 3 och Adata S510.
Nu när vi vet lite mer om OCZ Synapse så har det blivit dags att ta en titt på hur konkurrenten från Corsair byggt sin SSD-enhet. De har nämligen valt en annorlunda väg än OCZ.
Riktigt intressant artikel. Det blir väl denna vi får ha som referensram när vi återupptar diskussionen om hurvida hybridhårddiskar eller liknande lösningar är bra eller inte. 😛 För Linux finns motsvarande programvara, Flashcache respektive Bcache. Av dessa tror jag Bcache är att föredra. En sak som jag inte tycker artikeln tar upp tillräckligt är livslängden på dessa även om jag förstår problematiken med att säga något eftersom ett test bara kan fortlöpa en begränsad tid. Särskilt enheter baserade på MLC-minnen torde ha så pass begränsad livslängd att man verkligen bör fundera över den aspekten vid inköpet. Jag såg någon som… Läs hela »
Jag får intrycket av att tekniken i sig inte är helt värdelös, men att lösningarna på marknaden inte är mycket att hänga i granen 😛 Som Gustav tar upp är det svårt att placera Intel SSD 313. En Intel SSD 330 60 GB känns mer passande med SRT om något.
Till att börja med så vill jag säga att det är väldigt svårt att ge rättvisa prestandaresultat på cachelösningar överlag. Om man kör syntetiska benchmarks så får får man SSDns prestanda och allt ser jättebra ut. Kör man filkopiering så blir resultatet horribelt stundtals. Så det är svårt att illustrera hur det faktiskt fungerar. Precis som jacob säger, så är takniken inte alls dum. Lite uppdetring av programvaran från Intels sida och SRT kan bli något som är värt att använda ordentligt. Dataplex däremot tycker jag har för myclet nackdelar för att det ska vara något att pyssla med. jag… Läs hela »
Att använda en SSD enhet som cache har filsystemet ZFS kunnat göra länge, helt automatiskt. Man kan använda en SSD enhet som en läscache, eller som en skrivcache. Prestandavinsterna kan vara enorma, flera 100.000 IOPS!
Men ZFS är ju ett Enterprise filsystem främst för stora raids. Kanske inte något som var man sitter med hemma….
Eller så gör man som jag och köper ett ASUS P8Z77-V Premium moderkort. Som har 4 dedikerade sata uttag som går via en msata SSD som sitter på moderkortet. Dom ”riktiga” SSD’r som man vill använda sig utav, har sedan två andra dedikerade sata uttag som INTE går via msata för bästa prestanda. En ganska så smutt lösning faktiskt.
intel srt funkar kanon vid min kodning, går snabbare än på ren ssd. kanske det beror på ssd-storleken, har 120 men undrar om det går fortare på 256 el. 512
[quote name=”Micklo”]Att använda en SSD enhet som cache har filsystemet ZFS kunnat göra länge, helt automatiskt. Man kan använda en SSD enhet som en läscache, eller som en skrivcache. Prestandavinsterna kan vara enorma, flera 100.000 IOPS![/quote] Nu är jag ingen expert på ZFS. men som jag förstår det så kan man använda en SSD antigen som en L2 cache till RAM för att öka läshastigheten när RAM är fullt. Eller så kan man lägga filsystemets ZIL på en SSD för att öka synkron skrivprestanda. Så det är lite antigen eller. Jag tror att Intels lösning kan ha en framtid om… Läs hela »
Det är redan försent för den här typen av lösningar. Volymerna finns på vanliga ssder och de ökar mångfalt snabbare så priserna pressas där och den här typen av varken eller lösningar är redan passé.
[quote name=”Tempel”]Det är redan försent för den här typen av lösningar. Volymerna finns på vanliga ssder och de ökar mångfalt snabbare så priserna pressas där och den här typen av varken eller lösningar är redan passé.[/quote]Jag tror precis som du Tempel att det här loppet redan är kört på många sätt. De som behöver 1-2 TByte och inte har fysisk plats för en ssd extra i sin laptop så finns det nog en period kvar där det fortsatt satsas på hybridlösningar. Det lär dröja innan vi ser rena SSDer på flera TByte. Sen kan man ju också fråga sig hur… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-”]Om vi leker med tanken att en cache enhet skriver ungefär 5GB data om dagen med en en WA på 0,2 som snitt. Då skulle det skrivas ungefär 1GB om dagen till NAND. Om alla NAND-chip klarar av att skrivas 3000 gånger (oftast mer) så skulle man altså kunna använda detta system i 30×3000 dagar. Dvs 246 år för Accelerator 30GB. Nu är detta ett extremt förenklat exempel och i många fall så skrivs mycket mer data och WA är högre. Men det sätter i alla fall det hela i ett visst perspektiv. Intel har ju satt SLC minnen… Läs hela »
[quote name=”xemacs”][quote name=”-Tjalve-”]Om vi leker med tanken att en cache enhet skriver ungefär 5GB data om dagen med en en WA på 0,2 som snitt. Då skulle det skrivas ungefär 1GB om dagen till NAND. Om alla NAND-chip klarar av att skrivas 3000 gånger (oftast mer) så skulle man altså kunna använda detta system i 30×3000 dagar. Dvs 246 år för Accelerator 30GB. Nu är detta ett extremt förenklat exempel och i många fall så skrivs mycket mer data och WA är högre. Men det sätter i alla fall det hela i ett visst perspektiv. Intel har ju satt SLC… Läs hela »
Jag gjorde ett litet snabb-test nu på kvällen.Jag installerade Corsair Accelerator tillsammans med en mekaniks HDD. Men innan det så kollade jag SMART data och läste fram följande värden sedan enheten togs i drift.Skrivningar på host: 497 GBSkrivningar på NAND: 461 GBDetta ger en WA på: 0,92. Rent teoretiskt så ska inte en SSD kunna få mindre än 1. Men Sandforce klarar detta tack vare komprimering. Nu tog jag och installerade dataplex, startade om och sedan flyttade jag 118GB mediafiler från min server till enheten.Sedan avinstallerade jag dataplex (varpå allt krashade igen :P). När Dataplex var borta så kollade jag… Läs hela »
har en fråga and ssd cache på en lenovo dator
http://www.dustin.se/product/5010641138/lenovo-thinkpad-edge-e530-ci7-2-1-4gb-75016-ssd-gt630m-high-res-15-6-w7hp-blue/#intcmp=searchProvider_dacsa
denna har även en mekanisk disk på 750GB om man byter ut den mekaniska hddn och ersätter den med en 128GB SSD disk får man någon fördel av ssd cachen då? eller är det helt meningslöst med denna dator då?