Sandisk Extreme Pro 480GB

Sandisk Extreme Pro
Lagringskapacitet 480 GB
Kontroller Marvell 88SS9187
Minnesteknik MLC NAND (Sandisk 64Gbit 2nd generation 19nm)
Gränssnitt SATA 6Gbps
DRAM cacheminne 512 MB
Sekventiell läshastighet 550 MB/s
Sekventiell skrivhastighet 515 MB/s
Slumpmässig läshastighet på 4K 100 000 IOPS (391 MB/s)
Slumpmässig skrivhastighet på 4K 90 000 IOPS (352 MB/s)
Firmware X21000RL
Strömförbrukning – vila/aktiv 0,15 / 3,50 W
MTBF N/A
Formfaktor 2,5″ 7mm
Garanti 10 år (80 TB)

Tittar vi på specifikationerna så ser vi att det har hänt några saker om vi jämför med Extreme 2. Framförallt så är det slumpmässig skrivprestanda som har ökat. Något annat värt att notera är att Extreme Pro faktiskt har hela 10 års garanti, vilket är fantastiskt bra. Dock så tycker vi att skenet bedrar lite. Även om enheten har en garanti på 10 år, så är mängden data som kan skrivas till enheten densamma. I det här fallet 80 terabyte (samma som Extreme 2). Så även om garantitiden är längre, så kan du inte använda enheten längre. Nu är 80 terabyte fortfarande ganska mycket och du ska därför kunna skriva över 20 gigabyte data varje dag i 10 år.

SSD Storlek Läshastighet Skrivhastighet 4K Skriv 4K Läs Pris
Sandisk Extreme Pro
960 GB 550 MB/s 515 MB/s 90 000 IOPS 100 000 IOPS
Sandisk Extreme Pro 480 GB 550 MB/s 515 MB/s 90 000 IOPS 100 000 IOPS
Sandisk Extreme Pro
240 GB 550 MB/s 520 MB/s 90 000 IOPS 100 000 IOPS

På grund av enhetens positionering på marknaden så har man valt att plocka bort 120GB-modellen. Detta gör att man kan hålla i princip samma specifikationer oavsett vilken storlek man köper. De som köper dessa enheter kommer nog inte att vara intresserade av så pass små enheter iallafall. De mindre modellerna kommer istället att finnas i Sandisk mainstreamenhet, Ultra 2.

Själva enheten består av 8 stycken minneskretsar, en DRAM-krets och en kontroller. Kontrollern har vi redan pratat lite om, och det är alltså en Marvell 88SS9187. Detta är en kontroller som vi tidigare sett i bland annat Crucial M500 och Plextor M5P. Dram-kretsen är tillverkad av Micron och har artikelnummer D9QNS. Detta säger oss att det är ett DDR3-minne på hela 512 megabyte.

Själva minneskretsarna är tillverkade av Sandisk själva och deras artikelnummer säger tyvärr inte så mycket. Men vi vet att NAND-enheterna är på 64 gigabit och är tillverkade med Toshiba/Sandisks andra generation 19-nanometers flash. Trots att det står Sandisk på kretsarna så är detta samma typ av minne som vi tidigare sett i Radeon R7 och OCZ Arc 10. Eftersom enheten endast har 8 stycken minneskretsar på kretskortet så betyder det att varje minneskrets innehåller 8 stycken NAND-enheter i varje chip. Detta ger oss en total kapacitet på 512 gigabyte. Av dessa används ungefär 12 procent för overprovisioning, nCache och firmware-funktioner, vilket ger total 480 gigabyte lagringskapacitet för slutanvändaren.

Annons

6
Leave a Reply

Please Login to comment
6 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
-Tjalve-Danilo.Fdj christian Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
dj christian
Gäst
dj christian

[quote] …och ger med sin högre kapacitet (512GB) även fler gigabyte per krona.[/quote]

Men denna har ju Over provisioning inräknat från början vilket inte Samsung disken har?

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”dj christian”][quote] …och ger med sin högre kapacitet (512GB) även fler gigabyte per krona.[/quote] Men denna har ju Over provisioning inräknat från början vilket inte Samsung disken har?[/quote] Alla SSD har overprovisioning. Samsung 850 Pro 256GB har 258 gigibyte. Så redan från start så har den 2 gigibyte overprovisioning. Detta beror på att Samsung använder sig av 86Gbit NAND, medans sandisk (och många andra) använder 64Gbit. Sedan så får man ytterligare overprovsioning när man konverterar från gigibyte till gigabyte. 256gigibyte = 238,4 gigabyte, vilket är det som du faktiskt kan formatera. Så Samsung 850 Pro 256GB har ungefär 19,6… Läs hela »

Danilo.F
Gäst
Danilo.F

Hi,

I have to buy an SSD for my external Box USB 3.0 with support UASP (Read/Write 430 MBs).

The SSD that I am considering are:
– Samsung 850 Pro 256GB
– OCZ Vector 150 240GB
– Sandisk Extreme PRO 240GB
– Kingston KC300 240GB

The new OCZ Vector 150 has the same great garbage collection of Vector 150 that do you have reviewed?
In the specifications of the new Vector 150 there is written ”Idle Time Garbage Collection”.
I have to choose the model that has the best garbage collection.
What do you recommend?

Thank you for your attention.
Danilo.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Danilo.F”]Hi, I have to buy an SSD for my external Box USB 3.0 with support UASP (Read/Write 430 MBs). The SSD that I am considering are:– Samsung 850 Pro 256GB– OCZ Vector 150 240GB– Sandisk Extreme PRO 240GB– Kingston KC300 240GB The new OCZ Vector 150 has the same great garbage collection of Vector 150 that do you have reviewed?In the specifications of the new Vector 150 there is written ”Idle Time Garbage Collection”.I have to choose the model that has the best garbage collection. What do you recommend? Thank you for your attention.Danilo.[/quote] Hi Danilo. First off. make… Läs hela »

Danilo.F
Gäst
Danilo.F

Hallo Gustav,

thanks for the reply.

Then you say that the Crucial MX100 can be suitable in an external box?

On the page that you have indicated ”Testresultat: TRIM och Garbage Collection” brings me back to this page, ”Testresultat: Robocopy forts” there is an error in the link!

Can you correct the link I’d be curious to read it.

Thank you for your attention.
Danilo

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”Danilo.F”]Hallo Gustav,

thanks for the reply.

Then you say that the Crucial MX100 can be suitable in an external box?

On the page that you have indicated ”Testresultat: TRIM och Garbage Collection” brings me back to this page, ”Testresultat: Robocopy forts” there is an error in the link!

Can you correct the link I’d be curious to read it.

Thank you for your attention.
Danilo[/quote]

Hi.
yeah the MX100 should work fine for you. Thank you for pointing out the issue with the ink. It should be fixed now, so please try again 🙂