Intro

Sandisk är flashminnestillverkaren som på allvar söker fajt med Samsung och företagets senaste SSD-modell Extreme Pro riktar sig mot entusiaster och spelare. En välpresterande enhet som med god prestanda även under hård belastning visar flera goda sidor.

Det är nog ingen som undgått att SSD börjat ersätta mekaniska hårddiskar i de flesta datorer. Skillnaden mellan att ha en SSD och en hårddisk i sin dator är som natt och dag, men efter det så råder det delade meningar om huruvida en snabb SSD och en långsam SSD faktiskt gör någon skillnad för den vanliga användaren. Mer eller mindre alla dagens SSD-enheter är begränsade av SATA-gränssnittet på ett eller annat sätt och när vi börjar gå över till PCIe baserade enheter, så kommer inte det längre vara ett problem. Den stora frågan är: kommer man märka någon skillnad på en PCIe-SSD och en SATA-SSD?

PCIe har tagit sina första steg in på marknaden men det finns ännu inga enheter som är tillräckligt prisvärda för att vara ett alternativ för den vanlige konsumenten. Nästa år hoppas vi att PCIe-SSD-marknaden kommer att ta fart på allvar. Då kommer bland annat Sandforce att släppa sin nya PCIe-baserade kontroller. Vi väntar också på nya kontrollerkretsar från OCZ (Jetstream), Samsung och Jmicron. Men vi är inte där ännu och i dagsläget så är det SATA som regerar, och under sommaren så har det dykt upp en hel drös med nya enheter. Vi har bland annat tittat närmare på AMD Radeon R7, Crucial MX100/M550 och Samsung 850 Pro. Idag är det dock Sandisk som står på agendan och deras nya toppmodell som har fått det blygsamma namnet Sandisk Extreme Pro.

Enheten presenterades på Computex-mässan i början av juni och är en direkt uppföljare till Extreme 2 som vi testat tidigare. Vi gillade Extreme 2 på grund av dess mäktiga maxprestanda, kontiuerliga prestanda, låga pris och långa garanti. Med Extreme Pro så menar man att man har tagit alla dessa delar och förbättrat dem ytterligare.

1
2
3
4
5
6
7
8
DELA

6 KOMMENTARER

  1. [quote name=”dj christian”][quote] …och ger med sin högre kapacitet (512GB) även fler gigabyte per krona.[/quote]

    Men denna har ju Over provisioning inräknat från början vilket inte Samsung disken har?[/quote]

    Alla SSD har overprovisioning. Samsung 850 Pro 256GB har 258 gigibyte. Så redan från start så har den 2 gigibyte overprovisioning. Detta beror på att Samsung använder sig av 86Gbit NAND, medans sandisk (och många andra) använder 64Gbit. Sedan så får man ytterligare overprovsioning när man konverterar från gigibyte till gigabyte. 256gigibyte = 238,4 gigabyte, vilket är det som du faktiskt kan formatera. Så Samsung 850 Pro 256GB har ungefär 19,6 GB (7,6%) overprovisioning. Sedan finns det säkert lite extra lediga block i varje nand-enhet också som inte räknas med.

    Sandisk Extreme Pro har 256GB NAND och av dessa kan du formatera 223,5GB. Det ger den 32,4GB (14,5%) overprovisioning.

    Så Sandisk erbjuder i princip samma lagringskapacitet, men med mindre del som användaren själv kan disponera över. Det går dock enkelt att själv göra samma sak på 850 Pro om man vill. Om du skapar en partition på 223,5 GB och lämnar resten ledigt, så får du samma mängd OP som Sandisk.

  2. Hi,

    I have to buy an SSD for my external Box USB 3.0 with support UASP (Read/Write 430 MBs).

    The SSD that I am considering are:
    – Samsung 850 Pro 256GB
    – OCZ Vector 150 240GB
    – Sandisk Extreme PRO 240GB
    – Kingston KC300 240GB

    The new OCZ Vector 150 has the same great garbage collection of Vector 150 that do you have reviewed?
    In the specifications of the new Vector 150 there is written “Idle Time Garbage Collection”.
    I have to choose the model that has the best garbage collection.
    What do you recommend?

    Thank you for your attention.
    Danilo.

  3. [quote name=”Danilo.F”]Hi,

    I have to buy an SSD for my external Box USB 3.0 with support UASP (Read/Write 430 MBs).

    The SSD that I am considering are:
    – Samsung 850 Pro 256GB
    – OCZ Vector 150 240GB
    – Sandisk Extreme PRO 240GB
    – Kingston KC300 240GB

    The new OCZ Vector 150 has the same great garbage collection of Vector 150 that do you have reviewed?
    In the specifications of the new Vector 150 there is written “Idle Time Garbage Collection”.
    I have to choose the model that has the best garbage collection.
    What do you recommend?

    Thank you for your attention.
    Danilo.[/quote]

    Hi Danilo. First off. make sure that your motherboard support UASP (USAP is SCSI over USB for you who dont know). Since TRIM is not supported over UASP (since its an AHCI command) i understand that you are looking for a drive with good garbagde colletion.

    However i dont think that you need to worry. As long as you skip the crappiest low-end drives, you will be fine watever drive you choose. All the drives that you are looking at will probably work just fine. However i would skip the Kingston KC300 if i ware you. First, it uses the now acient Sanforce SF2281 conteoller. Secound, its a more expensive “business” version of V300. The only difference, as far as i know, is the validation time and encryption support.

    If money is not an issue then the 850 Pro and Sandisk Extreme Pro is the better drives. The Vector 150 is also one of the better drives out there. If money is an issue, i would check out the Crucial MX100.

    Ww have reviewed all theese dirves and you can check our guide to see witch one is the best. If you are interested in the GC you can ceck out our GC tests in the guide (http://ssder.se)-

    if you have any further questions. Please let me know.

  4. Hallo Gustav,

    thanks for the reply.

    Then you say that the Crucial MX100 can be suitable in an external box?

    On the page that you have indicated “Testresultat: TRIM och Garbage Collection” brings me back to this page, “Testresultat: Robocopy forts” there is an error in the link!

    Can you correct the link I’d be curious to read it.

    Thank you for your attention.
    Danilo

  5. [quote name=”Danilo.F”]Hallo Gustav,

    thanks for the reply.

    Then you say that the Crucial MX100 can be suitable in an external box?

    On the page that you have indicated “Testresultat: TRIM och Garbage Collection” brings me back to this page, “Testresultat: Robocopy forts” there is an error in the link!

    Can you correct the link I’d be curious to read it.

    Thank you for your attention.
    Danilo[/quote]

    Hi.
    yeah the MX100 should work fine for you. Thank you for pointing out the issue with the ink. It should be fixed now, so please try again 🙂

LÄMNA ETT SVAR