PCIe-revolutionen är här – vi testar Kingstons prestandamonster Hyperx Predator

Testresultat: Olika QD och paketstorlek

Som vanligt så tittar vi också på hur enheterna beter sig när vi testar den vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 (ibland högre) men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4 och de allra flesta stannar vid QD1. Vi tog därför vårt 4K Random write-test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar. Dessa tester kördes med data som går lätt att komprimera vilket ger Sandforce-baserade enheter möjligheten att visa sig från sin bästa sida.

Slumpmässig skrivning är inte Predators bästa sida och det såg vi redan i enhetens specifikationer och enheten imponerar inte.

Vid läsning så ser det genast lite bättre ut. Det är fortfarande inga supersiffror men vid hög QD så presterar Predator bättre än alla SATA-enheter och vid QD 64 så passerar enheten 110 000 IOPS. Vid lägre QD så är det dock väldigt jämt mellan enheterna.

Sekventiell prestanda är däremot en helt annan historia och vid filöverföringar så den här enheten ruskigt snabb. I vårt robocopy test där vi skriver stora filer, så presterar enheten över 1200 megabyte per sekund.

Vid läsning blir det inte mycket sämre och Plextor M6E inte sucken av en chans. Vid riktigt stora överföringar så ser vi att enheten toppar sin prestanda runt 1400 megabyte per sekund.