Summering

Vertex 460 är en enhet som verkligen imponerar när det gäller prestanda. Det är svårt att egentligen hitta något alls att klaga på. I generell prestanda så är det ungefär samma siffror som vi tidigare sett från Vector, Vertex 450 och Vector 150. Där har det inte hänt så mycket och anledningen till det är att enheterna begränsas av SATA 6 Gbps. Däremot så har Vertex 460 fått låna en hel del fina attribut från OCZ:s nuvarande flaggskepp, Vector 150. För det första så har man minskat kapaciteten som kan formateras från 256 gigabyte till 240 gigabyte. Detta kommer som en direkt följd av att man tredubblat prestandan under hög belastning. Det extra utrymmet borde också göra att Write-Amplification håller sig på lägre nivåer. Tittar vi på strömförbrukningen så ligger enheten väldigt bra till vid slumpmässig skrivning. Det är fullt lika bra i vila, men även här ligger förbrukningen på rimliga nivåer.

Men det som gör Vertex 460 till en ytterst intressant enhet, är dess prissättning. Då enheten i skrivande stund inte har listats i svenska butiker så vet vi ännu inte exakt vad enheten kommer att kosta. Listpriset på 190 dollar ser dock lovande ut. Vi har fått uppgifter från OCZ om att enheten kommer att kosta 1 600 – 1 700 kronor för 240GB-modellen. Även om detta en en ganska ordentlig prissänkning mot tidigare OCZ-enheter, så är det fortfarande lite för högt om vi ser till konkurrensen. Prissänkningen beror troligtvis på att OCZ numera kan få tag i NAND-chip betydligt enklare och billigare genom moderbolaget Toshiba. Det borde därför inte vara omöjligt med prissänkningar även på andra OCZ-modeller framöver.

Så finns det några fel eller problem med Vertex 460? Om man endast tittar på det som vi vet med säkerhet så är det svårt att hitta något fel på enheten. Det finns dock andra enheter som presterar ungefär lika bra och kostar ungefär samma som Vertex 460 och i flera fall betydligt mindre. Så vad gör man om man har ett per olika enheter som presterar ungefär lika och kostar ungefär samma? Jo man går på märket. Vi köper gärna enheter från företag som vi litar på, och faktum är att det största problemet för OCZ troligtvis ligger just här.

För ett par månader sedan så publicerades siffror på vilka SSD-enheter som oftast lämnas tillbaka på garanti och mycket riktigt så var OCZ överlägsen etta. Även om OCZ har gjort gigantiska framsteg här sedan sina gamla fiaskoenheter Octane och Petrol så verkar det mesta peka på att man fortfarande har problem med returprocenten för sina Vertex 450 och Vector-modeller. Nu har man visserligen uppdaterat sin firmware i och med släppet av Vector 150 så förhoppningsvis är OCZ en lösning på spåren, men företaget kommer nog tyvärr att få dras med sitt befläckade rykte ett tag till framöver. 

OCZ Vertex 460 240GB är en på många sätt riktigt bra SSD-enhet men med en ännu osäker prissättning och OCZ:s mindre smickrande RMA-historik är det en enhet vi tyvärr väljer att avvakta med i dagsläget.

Som vanligt, titta in i Svenska SSD-Guiden för samtliga testresultat, omdömen och utmärkelser. Vi har nu även registrerat en ny domän som gör det lättare att komma ihåg – www.ssder.se

8
Leave a Reply

Please Login to comment
8 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
-Tjalve-drizzitflodisar2 Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
flodisar2
Gäst
flodisar2

Bra recension, ett par språkliga missar bara…:)
”TH58TEG7DDJBA4C och är tillverkade med 19-nanometerstekni.” Fattas ett k på slutet innan punkten.

Sedan är TB akronym för TeraByte, ej ”terrabyte”, som det står på fler än ett ställe i texten. 🙂

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”flodisar2″]Bra recension, ett par språkliga missar bara…:)
”TH58TEG7DDJBA4C och är tillverkade med 19-nanometerstekni.” Fattas ett k på slutet innan punkten.

Sedan är TB akronym för TeraByte, ej ”terrabyte”, som det står på fler än ett ställe i texten. :)[/quote]
Tack för påpekandet. Det ska vara rättat nu 🙂

drizzit
Medlem
drizzit

Tack för ännu en fin recension! Börjar bli dax för en uppgradering till en 240-250Gb disk och det finns alldeles för mycke att välja på som det ser ut just nu heh..

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”drizzit”]Tack för ännu en fin recension! Börjar bli dax för en uppgradering till en 240-250Gb disk och det finns alldeles för mycke att välja på som det ser ut just nu heh..[/quote]

Tack 🙂
Visst finns det. Min personliga favorit är dock fortfarande Sandisk extyreme 2 eller Seagate 600. Bra enheter till bra pris.

drizzit
Medlem
drizzit

Jo sandisken ligger definitivt högt på listan. Hade mer eller mindre bestämt mig för en 840 evo för nån månad sen men fick inte tid och pengar över till en uppgradering vilket kanske var tur i sig då det kommit så mycket nytt men blir svårare och svårare att hitta en man fastnar för 😆

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”drizzit”]Jo sandisken ligger definitivt högt på listan. Hade mer eller mindre bestämt mig för en 840 evo för nån månad sen men fick inte tid och pengar över till en uppgradering vilket kanske var tur i sig då det kommit så mycket nytt men blir svårare och svårare att hitta en man fastnar för :lol:[/quote]

840 Evo är ju också en väldigt bra SSD så oavsett så blir det nog inte besviken.

drizzit
Medlem
drizzit

Fick hem reklam om en Sandisk extreme II 240 för 1390 idag så det blev en sådan lite impulsaktigt sådär… tack för recensioner och råd igen 😆

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”drizzit”]Fick hem reklam om en Sandisk extreme II 240 för 1390 idag så det blev en sådan lite impulsaktigt sådär… tack för recensioner och råd igen :lol:[/quote]
Det var så lite. Är det några oklarheter så är det bara att fråga så ska jag försöka svara efter bästa förmåga.