MX200 och BX100 – vi testar vårens snabba och plånboksvänliga SSD:er från Crucial

Prestanda vid hård belastning

För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som inte går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4KB och en QD på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.

I de första bilderna så ser vi hur enheterna presterar jämfört med varandra i just det här tortyrtestet. Glöm inte att detta är konsumentenheter som aldrig bör utsättas för den här typen av belastning.

När vi tittar på dessa grafer så letar vi efter två saker. Det första är hur mycket sämre blir prestandan efter en stunds belastning och sedan tittar på hur mycket prestandan varierar. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med de andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.

Klicka på de olika knapparna för att växla mellan enheternas diagram och en direkt jämförelse mellan dess prestanda.

För att se större och mer detaljerade bilder så finns länkar här nedan.

BX100 klarar sig inte särskillt bra i det här testet. Prestandan ligger för det mesta runt 5000 IOPS men går ibland ner under 3000 och ibland så flyger den iväg riktigt ordentligt. genrellt sätt så är det bättre att ha konstant prestanda hela tiden. Därför är exempelvis Sandisk Ultra 2 bättre trots att dess medel är betydligt lägre.

MX200 däremot visar prov på betydligt bättre prestanda. Mönstret är i princip exakt samma som vi ser hox MX100. MX200 presterar dock lite bättre och har högre siffror genom hela testet. Detta beror nog delvis på högre overprovisioning men gissningsvis har man gjort lite optimeringar i enhetens firmware också.