Prestanda Analys
När alla tester nu är färdiga och vi vet på ett ungefär hur Intel SSD 330 presterar så är vi fortfarande aningen konfunderade. Av specifikationerna att döma så handlar det om en aningen nerskalad version av Intel 520. Sett till hårdvaran så kan vi inte se någon skillnad mellan enheterna förutom att 330:s minnen är specificerade till 3 000 skrivningar, medan 520:s minnen specificeras till för 5 000.
Begränsningen ligger således i enheternas firmware i första hand, snarare än hårdvaran. Det konstiga är att vi har inte märkt av att prestandan skulle vara strypt nämnvärt. Utan att ha testat 120 GB-modellen av Intel SSD 520, så kan vi inte säga det med 100 procent säkerhet, men Intel 330 presterar i de flesta fallen i klass med Vertex 3, Force GT och Hyper X och borde därför prestera väldigt likt även med Intel SSD 520 120GB. Ser vi till specifikationerna så borde Intel SSD 330-modellerna vara betydligt långsammare än vad de är. Om man jämför 330 180 GB mot 520 180 GB, så är 520 snabbare på nästan allt men skillnaderna är väldigt små.
Med det sagt så skulle vi dock vilja höja ett varnande finger för Intel 330 120 GB och 60 GB. Prestandan må överlag vara hög med den gav inte de jämna och fina resultat som vi är vana att se från SandForce-baserade enheter, stundtals så presterade enheten inte alls speciellt bra. Första gången vi körde våra tester så fick Intel SSD 330 mycket dålig prestanda vid flera skrivtester och därför gjorde vi om alla tester och fick helt andra siffror. Efter att ha gjort om alla testerna ytterligare en gång så bestämde vi oss för att använde de siffror som vi fick andra och tredje gången vi testade enheterna. Det kan ha blivit något strul med vårt testsystem under första omgången, men vi tycker i alla fall att det är värt att nämna.
Utifrån så ser minnena i Intel 330 och 520 exakt likadana ut.
En annan fråga som vi ställt oss är, varför gjorde inte Intel som alla andra tillverkare och utrustade 330 med asynkrona minnen? Då vi inte fått något officiellt uttalande angående detta så kan vi bara spekulera. Den mest troliga förklaringen är att Intel vill använda ”andrahands sorteringen” av de minnen som produceras utan att kompromissa med SSD 520-seriens långa livslängd. De gör nog precis som de gör med processorer. De wafers som har bäst kvalité får bli minnen till Intel 520 och de som inte riktigt håller måttet, får bli minnen till Intel SSD 330. Men detta bör inte påverkar minneskretsarnas prestanda, så varför de lägre specifikationerna? Det kan vara så att vissa chip helt enkelt inte klarar av de högra prestandakraven som Intel satt på minneskretsarna för 520-serien, då kan man använda även dessa trots att de inte riktigt levererar den prestanda som de var designade för.
För att inte tappa för mycket försäljning av 520-enheter till 330, så har man valt att sänka specifikationerna och även gå ut med att NAND-enheterna inte håller lika länge, och satt ned garantitiden från fem till tre år. Marknadsmässigt är det väldigt smart gjort av Intel och de nya enheterna kan därför konkurrera med ett väldigt attraktivt pris. Detta är givetvis endast spekulationer från vår sida, men det skulle förklara varför Intel valt att göra som de gjort.
En annan intressant fråga blir huruvida Intel 320 kommer att ha någon plats kvar i Intels sortiment. Troligtvis så kommer de att fasa ut den helt och hållet så småningom, då 330 är snabbare på i princip allt.
Jag vill ha AES 128bit trygg 🙁
[quote name=”Go tjej”]Jag vill ha AES 128bit trygg :sad:[/quote]
Sandforce SF-2282 krypterar data automatiskt med AES 128/256bit.
Tack för ett mycket trevligt och välskrivet test som vanligt! Vill återigen ge er en eloge för att ni försöker testa så många storlekar som möjligt och det är mycket positivt att ni fått med så många konfigurationer, keep it up! Ställer mig dock återigen frågande till att ni anger storleken på en disk som ett problem, visserligen här mer en rekomendation: Den passar inte heller för den som har tänkt köra hela sitt system inklusive program på sin SSD. Då krävs mer plats. Jag har disktuterat det förut och jag står fortfarande för min åsikt att 120Gb är gott… Läs hela »
Alla har olika åsikter om vad som är tillräckligt 🙂 Personligen sitter jag på en 120 GB och den är för liten för mitt OS + program + spel. Optimalt hade vart om precis alla program jag använde kunde lagras på SSD-enheten, medan alla större filer som film, musik etc. kunde få ligga på hårddisken istället. Vad som är ”tillräckligt” går alltid att diskutera, men att få ett konkret slutgiltigt svar som passar alla är omöjligt. Frågan om en SSD räcker dyker ofta upp bland folk som ska köpa och bygga ihop ett nytt system, eller helt enkelt komplettera med… Läs hela »
[quote name=”drizzit”]Tack för ett mycket trevligt och välskrivet test som vanligt! Vill återigen ge er en eloge för att ni försöker testa så många storlekar som möjligt och det är mycket positivt att ni fått med så många konfigurationer, keep it up! Ställer mig dock återigen frågande till att ni anger storleken på en disk som ett problem, visserligen här mer en rekomendation: Den passar inte heller för den som har tänkt köra hela sitt system inklusive program på sin SSD. Då krävs mer plats. Jag har disktuterat det förut och jag står fortfarande för min åsikt att 120Gb är… Läs hela »
Som ensam enhet kan jag hålla med om att det är för litet.. skulle väl kunna vara fallet med en laptop men ok om det är vad som menas med meningen hela sitt system så tar jag tillbaka den komentaren jag tog det som system disk endast, inte lagring.
Hur som helst min poäng var, att varna för att en 120Gb disk är för liten känns lite överdrivet. Men jag ska sluta nitpicka 😉
Åter igen tack för era välskrivna recensioner och en eloge för att ni får med fler och fler storlekar 🙂
[quote name=”drizzit”]Som ensam enhet kan jag hålla med om att det är för litet.. skulle väl kunna vara fallet med en laptop men ok om det är vad som menas med meningen hela sitt system så tar jag tillbaka den komentaren jag tog det som system disk endast, inte lagring. Hur som helst min poäng var, att varna för att en 120Gb disk är för liten känns lite överdrivet. Men jag ska sluta nitpicka 😉 Åter igen tack för era välskrivna recensioner och en eloge för att ni får med fler och fler storlekar :)[/quote] Nej du har helt rätt… Läs hela »
Utan att fördjupa mig i alla tekniker :-*
Tänkte väcka liv i min 3 år gammla laptop Sony VGN-FW21E. Men den har bara sata2, kan jag sätta i denna 180GB disken i den? 😕
Fungerar utmärkt förutom att du av förklarliga skäl inte får ut max prestanda då. Se dock till att den får plats innan köp dvs att det inte är en 7mm plats i den laptopen.
Så vitt jag vet finns inga sata produkter som inte är bakåtkompatibla men ska inte lova för mycket där kan väl finnas nått enstaka undantag bara för att men jo…
[quote name=”Retur”]Utan att fördjupa mig i alla tekniker :-*
Tänkte väcka liv i min 3 år gammla laptop Sony VGN-FW21E. Men den har bara sata2, kan jag sätta i denna 180GB disken i den? :-?[/quote]
Absolut. bara att köra! 🙂
Sämsta disken jag någonsin ägt dog efter några månader fast jag knappt använde den