Summering

Crucial har haft ett år som varit väldigt bra. Det är få enheter som kunnat matcha deras MX100 och BX100 när det kommer till pris och prestanda. Crucial gjorde dock ett misstag där man försökte sälja MX100 som en mellanklassenhet. Den var alldeles för bra för det priset som Crucial sålde den för, vilket är bra för oss konsumenter men dåligt för Crucial. Även om man sålde många MX100 så blev det svårare när man skulle ersätta den. MX200 presterade visserligen ungefär likadant som MX100, men kom samtidigt med ett högre pris utan att egentligen tillföra någonting. Istället släppte man en billigare modell (BX100) som hade sämre prestanda men som räckte till för de allra flesta. Nu är man dock där igen; BX200 har lite för stora skor att fylla.

För att vara brutalt ärlig så är BX200 en väldigt långsam SSD. Vi har tidigare hackat på OCZ Trion och Toshiba Q300, men faktum är att båda dessa bottennapp är något snabbare än BX200. Vi har sagt det förut och vi säger det igen: vi förväntar oss betydligt mer av en ny SSD år 2015. Då kontrollerkretsen är ungefär densamma som vi såg i BX100, så finns det två skillnader: Microns 16nm TLC-NAND och de nya ECC-funktionerna. Vi ställde frågan till en representant från Crucial och hans svar blev av ECC inte borde ha någon större negativ inverkan på enhetens prestanda. Det betyder att den största boven i dramat är Microns TLC-NAND.

Det ser ut som om den senaste generationen TLC-NAND är väldigt långsam och Microns ser ut att vara den långsammaste vi testat hittills. Frågan är om inte Micron skulle gått över till 3D-NAND innan man gav sig på att sälja SSD-enheter med TLC. Med det sagt så har Crucial en förhållandevis aggressiv SLC-cache som gör att prestandan är respektabel så länge man håller sig inom SLC-delen. Tyvärr så är cachen för liten för att ge oss den prestanda som vi önskar. Vid dagens slut så handlar det ju om vad Crucial kommer att vilja vi ska betala för den. Om priset är 30 procent lägre än BX100 så kan det vara en bra enhet för de som inte har några prestandakrav. Familjens gamla surfdator skulle kunna få nytt liv med en sådan här enhet. Men så länge det går att få en MLC-baserad enhet till samma eller liknande pris så känns det väldigt svårt att motivera ett köp i dagsläget.

bx200 kartong1

Crucial BX200 Omdöme från: 2015-11-10
Fördelar
+ Kommer förmodligen att bli den billigaste SSD-enheten på marknaden framöver
+ SLC cachen återhämtar sig relativt snabbtNackdelar– Skrivprestanda till TLC-delen är usel
– SLC-cachen är alldeles för liten
– En av de långsammaste enheterna vi någonsin testat
– Mer kapacitet ger inte så mycket bättre prestandaLägstapris på Prisjakt.se:
240GB: Product price
480GB: Product price

Som vanligt, titta in i Svenska SSD-Guiden för samtliga testresultat, omdömen och utmärkelser. Vi har nu även registrerat en ny domän som gör det lättare att komma ihåg – www.ssder.se

3
Leave a Reply

Please Login to comment
3 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
3 Comment authors
C-J-Tjalve-SvenTobak Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
SvenTobak
Gäst
SvenTobak

Tack för ett bra och utförligt test!

Ang. produkten från Crucial så är den ju under all kritik och har ett på tok för högt pris i förhållande till det lilla man får, men Crucial riktar sig väl in på de människor som bara kollar lägsta pris på den vara de ska köpa och bortser från annat än kanske specifikationer.

-Tjalve-
Gäst
-Tjalve-

[quote name=”SvenTobak”]Tack för ett bra och utförligt test! Ang. produkten från Crucial så är den ju under all kritik och har ett på tok för högt pris i förhållande till det lilla man får, men Crucial riktar sig väl in på de människor som bara kollar lägsta pris på den vara de ska köpa och bortser från annat än kanske specifikationer.[/quote] Det ligger en del i det du säger. Dessa enheter är tänkta för de som använder hårddiskar och vill uppgradera till en SSD för så lite pengar som möjligt. Om vi tittar på Crucials prissättning historiskt, så kommer detta… Läs hela »

C-J
Gäst
C-J

BX200 – en SSD att kasta i soptunnan, alltså!

Lägsta priserna NU (4-5 jan 2016) enligt Prisjakt för BX200:
240-250 GB: 764 kr (850 Evo: 820)
480-500 GB: 1458 kr (850 Evo: 1529)
Typ 1000 GB: 3090 kr (850 Evo: 2928)

850 Evo kostar i princip lika lite/mycket. Så varför ska man köpa BX200 istället för 850 EVO? Det kan jag verkligen inte fatta. Känns verkligen dumsnålt att köpa BX200. Som läget är just nu.

Crucial kommer antagligen tvingas sänka sina priser rejält om dom vill konkurrera med Samsung. För rent prestandamässigt är nog 850 Evo betydligt bättre.