Corsair LS och Team Dark L3: Fyra SSD-enheter med Phison S8

Testresultat: Hård belastning

För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som ej går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi enheten med slumpmässiga skrivningar på 4KB och en QD på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.

I de första bilderna så ser vi hur enheterna presterar jämfört med varandra i just det här tortyrtestet. Glöm inte att detta är konsumentenheter som aldrig bör utsättas för den här typen av belastning.

När vi tittar på dessa grafer så letar vi efter två saker. Det första är hur mycket sämre blir prestandan efter en stunds belastning och sedan tittar på hur mycket prestandan varierar. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med de andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.

Klicka på de olika knapparna för att växla mellan enheternas diagram och en direkt jämförelse mellan dess prestanda.

För att se större och mer detaljerade bilder så finns länkar här nedan.

240GB-modellerna ligger båda väldigt lika i både medelprestanda och standardavvikelse. Den stora skillnaden hittar vi mellan 120GB enheterna. Teamgroup Dark L3 120GB är betydligt bättre än Corsair Force LS 120GB. Medelhastigheten är högre och standardavvikelsen är också betydligt bättre.

Överlag så ser vi att Phisons kontroller presterar helt okej jämfört med andra betydligt dyrare enheter. 240GB-modellerna presterar bättre än både Samsung 840 Evo och Crucial M500. Den har dock ingen chans mot exempelvis Seagate 600, OCZ Vector 150, Sandisk extreme 2 eller Corsair Neutron GTX. Trots det ett klart godkänt för tre av enheterna.