Abit KG7-raid

Som

vi ser är det väldigt lovande specifikationer. Stöd för

alla AMD’s processorer, 4st minnesplatser, RAID mm. Raid är ju inget

måste, men för den som vill tjäna den extra prestandan

och köra med två hårddiskar så är det alldeles

ypperligt, kortet finns ju också i en version utan RAID för

den som inte vill lägga de extra pengarna på detta. Kortet

saknar som sagt allt vad integrerat ljud, grafik, AMR portar etc. Dessa

används ju dock väldigt sällan av "power users"

eller retailmarknaden. Integrerade komponenter är sådant som

kan sätta käppar i hjulet för hängivna weakare/överklockare.

Och med tanke på att kortet är avsett för dessa får

det ses som ett plus. Att onödiga funktioner skippas hjälper

samtidigt till att hålla priset nere.

Kortet marknadsförs som helt jumperlöst, alltså att inga

inställningar på kortet behöver göras med jumprar.

Faktum är att kortet också är helt jumperlöst. Många

tillverkare säger sig ha jumperlösa moderkort, men trots det

så måste man ändra t.ex om man vill ha 100 eller 133

som busshastighet med en jumper. Abit har gått hela vägen och

verkligen lyckats med ett lättinställt moderkort.

Med kortet får man vad som behövs för att komma igång:

Abit

har nästan alltid varit bra med layouten på sina kort. Så

verkar också vara fallet med KG7-raid.

ATX-kontakten

är bra placerad i överkanten på kortet. Eftersom kortet

är utrustat med RAID så finns det 4 st IDE anslutningar. Att

skilja dess åt som Abit har gjort här kan vara en fördel.

Om alla kontakterna suttit tätt ihop hade det lätt blivit lite

trångt och rörigt om man hade utnyttjat alla anslutningarna.

De fyra minnesplatserna sitter där de brukar. Bra av Abit att få

med 4st minnesplatser, något som inte så många andra

tillverkare har på sina kort.

Det som direkt fångar blicken när man tittar på kortet

är det stora, lila kondensatorerna runt sockeln. Abit har använt

sig att ordentliga kondensatorer som kännetecknar 3-stegs strömförsörjningen.

Kondensatorerna hade dock gärna fått sitta en liten bit längre

bort från sockeln, här känns det aningen trångt

om man ser neråt moderkortet. Men även det har sina förklaringar,

ju närmare kondensatorerna sitter, desto kortare ledningar behöver

man till processorn, vilket minimerar förlusterna i ledningarna.

Så ur den synvinkeln är det en bra placering. På höger

och vänster sida om sockeln är det dock gott om plats.

Allt som allt får man säga att det är en mycket bra design

med lättåtkomliga kontakter.

är enkel, precis som med de flesta andra moderkort. Själva installationen

skiljer inte så mycket från moderkort till moderkort om man

ser till hårdvaran. Mjukvaran kan dock skilja sig, drivrutinerna går

smärtfritt att installera med hjälp av den medföljande cd-skivan.

Här finns Via 4-in-1 och AGP minidriver, som bägge är viktiga

för att kortet ska prestera ordentligt.

Inställningar

finns det gott om på detta kort. Processorinställningarna är

som de brukar på ett överklockningsvänligt kort. Här

kan du ändra spänningen till processorn, multiplikationsfaktor,

busshastighet (fsb, front side buss) och I/O spänningen.

Antalet inställningar som kan göras är enormt. För den

som vill få ut så mycket som möjligt av sitt system känns

det här kortet alldeles ypperligt. Minnesinställningar, AGPinställningar

m.m, så gott som allt går att ändra/tweaka. Det som förmodligen

sätter stopp för maximering/tweakning av minnet här är

förmodligen minnet och inte moderkortet.

Minnet ja,

det är lite speciellt på det här kortet. Det finns 4 st

minnesplatser men det är inte säkert att man kan utnyttja alla

platserna. Det beror på vilken typ av minne man har. AMD’s 761 chipset

kan hantera upp till 8st minnesplatser. Detta under förutsättning

att man använder sig av ensidiga ECC (registrerade) minnen. De är

lite dyrare än "vanligt" minne och används mest i t.ex.

servrar.

4 st minnesplatser

Om man istället

använder sig av dubbelsidiga ECC minnen kan man ha 4 st minnen, alltså

så många platser som moderkortet har. Om man nu inte använder

sig av ECC minnen så kan man bara ha hälften så många

minnesmoduler. Kör man oregistrerade (icke ECC minne) så kan

man alltså ha 4 st om man kör ensidiga och 2 st om man kör

dubbelsidiga moduler

Det kan dock

gå att köra t.ex 4st dubbelsidiga icke ECC men risken är

stor att det inte fungera eller att man får stora stabilitetsproblem.

Nu går vi vidare till det som de flesta förmodligen vill veta.

Benchmarks, hur presterar kortet?

med testsystemet:

Minnesinställningarna

under testet är cas2 och turbo.

Benchmarksen är det som verkligen säger något om hur själva

systemet presterar. Vi börjar med SiSoft Sandra. SiSoft Sandra säger

egentligen inte så mycket om själva systemets helhetsprestanda.

Men är ändå bra för jämförelse med andra

system. Under testet jämför vi med ett Abit KT7A som baseras på

det äldre KT133A chipset. Många idag har ett kort baserat på

just KT133A chipset och det känns som en bra jämförelse gentemot

det nyare AMD761 chipset.

Sisoft Sandra:

SiSoft Sandra är ett ypperligt program för att visa minnesprestandan.

Eller rättare sagt den teoretiska prestandan. SiSoft är ett väldigt

syntetiskt test och bör tas med en nypa salt.

Som vi ser här

blir skillnaden ganska stor. Men det bör den också vara med tanke

på att KG7-raid har DDR-RAM jämfört med KT7A moderkortets

äldre SDR-RAM.

Quake 3:

Quake 3 är ett av de mest använda testprogrammen så

vi tar med även det. Vi håller oss till de lägre upplösningarna

så att inte grafikkortet blir någon begränsande faktor.

Vi använder oss av Quake 3 version 1.29f.

Som vi ser

här har KG7 kortet ett litet försprång. Det snabbare chipset

gör en klart märkbar skillnad, KG7 är 14,6 fps snabbare än

KT7A kortet.

Med inställningarna

på Fast ser vi ett liknande övertag för KG7, en ledning

med 11 fps. Men ledningen krymper i takt med att grafikkortet spelar större

och större roll.

Har leder

fortfarande KG7, men nu med endast 9,1 fps. Grafikkortet spelar större

och större roll och att testa i högre upplösningar känns

omotiverat.

Vi går vidare till 3DMark.

3DMark är ett välanvänt testprogram, speciellt i för

att testa 3D-prestanda. Även om grafikkortet blir en ganska stor flaskhals

här bör vi ändå se en skillnad för KG7 som är

det snabbare kortet. Främst tack vare skillnaden i prestanda mellan

DDR- och SDR-minne.

Här vinner

KG7 med 114 poäng. En bra skillnad då det ändå är

grafikkortet som spelar in mest i detta test.

KG7-raid är

ett mycket bra kort för överklockaren. Inget som behövs ändras

med jumprar på moderkortet, och massvis med inställningar i biosen.

Vi körde benchmarksen med "turboinställning" på

minnet. Men på KG7 finns ytterligare en inställning, "Ultra",

hur effektiv denna minnestiming verkar vara kan dock diskuteras. Vid testet

fick vi sätta ner fsb:n till otroligt låga 115 MHz för att

minnet skulle klara denna inställning någorlunda stabilt. Om

vi minskar inställningen till "Auto", så kommer vi

upp i hela 165 i busshastighet, fortfarande cas 2. Vi hade kunnat nå

ännu högre genom att öka spänningen till minnet, men

vi behöll standardvolt genom testet. Med denna busshastighet blir minnesprestandan

mycket bra.

Som vi ser

är det mycket fin minnesprestanda jämfört med SDR-systemet.

Överklockningsmöjligtheterna med detta kort får sammanfattas

som mycket mycket bra. Men så är kortet också avsett för

just den marknaden.

får det här ses som ett mycket bra kort. Goda överklocknings

egenskaper, bra funktioner och inställningar i biosen. Nu finns det

en sak som gör att man nog ändå bör överväga

ett köp av just KG7 och KG7-raid. Ganska nyligen har det nya KT266A

chipset börjad dyka upp på marknaden. Det nya chipset har avsevärt

bättre prestanda än AMD761 chipset, speciellt om man ser till

minnesprestanda. Abit har ännu inte hunnit släppa sitt kort med

just KT266A chipset, det väntade KR7 moderkortet. Andra kort från

exempelvis DFI, Epox och några fler har dock hunnit få ut sina

kort med KT266A chipset. Med detta i åtanke är det svårt

att motivera ett köpa av kort baserade på AMD761 chipset. Men

för den som letar efter ett kort med bra överklockningsmöjligheter,

bra funktioner och raid är KG7 ändå ett alternativ, inte

det bäst presterande men ändå inget dåligt köp.

En nackdel är att priset ligger lite väl högt, speciellt

med tanke på att kortet inte är bland de nyaste.

+ Jumperfritt

+ Många inställningar

+ Stabilt

+ Bra bios (Soft menu III)

+ Raid

– Chipset känns

gammalt

– Pris/prestanda

Vi vill tacka

Abit för moderkortet och Olzzon.com

som levererat DDR-minnet till testet