Prestanda: 3D och Spel

10_3Dmark_Vantage

Futuremark 3DMark Vantage
Genre: Syntetiskt 3D-test
Hemsida
Grafikmotor: Egenutvecklad, DirectX 10
Systemkrav: Windows Vista SP1 / Windows 7
Tvåkärnig, motsvarande Intel Core 2 Duo E6600 / AMD Athlon X2 6000+
2GB RAM-minne
Grafikkort (512MB minne) med DirectX 10 stöd
DirectX 10
Kommentar: Det idag mest använda 3DMark-testet, kräver DirectX 10.
Prestandatest: Inbyggd testfunktion, Performance preset
Standardupplösning: 1 280 x 1 024 (poäng)

3DMarkVantage_Total

3DMarkVantage_CPUGPU

I det första 3D-testet ligger UX21 inte bra till vilket kanske inte var helt oväntat. Men å den positiva sidan ser vi att den inte ligger allt för långt ifrån Core i5-2500K som har samma integrerade grafikdel fast med en klockfrekvens på 650 MHz, som kan gå upp till 1,1 GHz i turbo. Intel Core i5-2467M som används i UX21 ligger på endast 350 MHz i bas men kan klättra upp till 1,15 GHz.

Vad 3DMark Vantage bevisar med detta är att det finns tillräckligt med svängrum för turbo att användas på grafikdelen. Men när vi delar upp poängen ser vi klart och tydligt att det är GPU-prestandan som ligger långt efter. Det är det här som är nackdelen med Intels integrerade grafik, och därmed även Ultrabooks.

borderlands

Borderlands
Genre: Förstapersonsskjutare, aktion-rollspel
Grafikmotor: Kraftigt modifierad Unreal Engine 3, DirectX 9.0c
Systemkrav: Windows XP / Windows Vista
Intel Core 2 Duo 2,4 GHz / AMD Athlon 64 X2 5200+
2 GB RAM-minne
NVIDIA GeForce GTX 260 / AMD Radeon HD 3600 med 768 MB minne
DirectX 9.0c
Kommentar: Prisbelönat science fiction, förstapersonsskjutare som än idag håller måttet även som prestandatest
Prestandatest: Integrerat prestandatest

Borderlands

I Borderlands som inte är ett syntetiskt test far UX21 ännu värre till. U46SV med GT 540M är mer än 3x så snabb, och AMD A6-3650 tar ut ett ännu större försprång.

12_Dirt_3

DiRT 3
Genre: Racing
Grafikmotor: EGO 2.0, DirectX 9.0c med stöd för DirectX 11
Systemkrav: Windows Vista / Windows 7
Intel Core i7 / AMD Phenom II
8 GB RAM-minne
AMD Radeon HD 6000 eller likvärdigt från NVIDIA
DirectX 11
Kommentar: Den senaste titeln från Codemasters i Colin McRae-serien.
Prestandatest: Integrerat prestandatest

DiRT_3

I DiRT3 ser det inte riktigt lika dystert ut, men ändå inte bra. ASUS U46SV med sin GT 540M är mer än dubbelt så snabb som UX21 med sin integrerade HD 3000-grafik. Intressant är att UX21 även här ligger efter Core i5-2500K med väldigt små marginaler.

14_Crysis_2

Crysis 2
Genre: Förstapersonsskjutare
Grafikmotor: CryEngine 3, DirectX 9.0c (vi testar med DirectX 11-patchen)
Systemkrav: Windows Vista / Windows 7
Fyrkärnig från AMD eller Intel
8 GB RAM-minne
Grafikkort med DirectX 11-kompatibilitet och 1,5 GB minne
DirectX 11
Kommentar: Uppföljaren på succétitlarna Crysis och Crysis: Warhead med den allra senaste spelmotorn från CryTek; CryEngine 3. Crysis 2 utspelar sig tre år efter det första spelet, i ett New York slaget i spillror.
Prestandatest: Demotest med Crysis 2 Adrenaline Benchmark tool

Crysis_2

I Crysis 2 med patch 1.9 går UX21 och HD 3000 verkligen kräftgång. Trots att den bara klarar av att rendera det mindre krävande DirectX 9 i testsviten så får den endast FPS på 4,3. Resultatet är dock inte helt oväntat.

Starcraft_2

Starcraft 2: Wings of Liberty
Genre: Realtidsstrategi
Grafikmotor: Egenutvecklad, DirectX 9.0c
Systemkrav: Windows Vista / Windows 7
Tvåkärnig från AMD eller Intel på 2,4 GHz
2 GB RAM-minne
NVIDIA GeForce 8800 GTX / AMD Radeon HD 3870 med 512 MB minne
DirectX 9.0c
Kommentar: Uppföljaren på succétiteln Starcraft, med intensiv realtidsstrategi och djup handling
Prestandatest: FPS TEST, fps mäts med Fraps

Starcraft_2

Slutligen har vi Starcraft 2, där UX21 med HD 3000 lägger sig på endast 10 FPS. Medan vårat test är ett väldigt krävande scenario, så kan vi säga att det verkligen inte går att spela denna titel.

Ultrabookens akilleshäl är grafikprestanda

I det här avsnittet har vi sett klart och tydligt vad man kan vänta sig av UX21, men även Ultrabooks överlag då alla kommer med HD 3000-grafik på 350 MHz (dock med varierande turbo beroende på modell. Vi skulle säga att de flesta spelen är spelbara i 1 366 x 768 om man är beredd att köra på inställningar under medium. Starcraft 2 och Crysis 2 är två exempel där vi kan säga att HD 3000 inte ens håller måttet då.

För att inte vara allt för negativa så fungerar turbo bättre än väntat på grafikkretsen. Ultrabooks och HD 3000 duger inte till de senaste spelen, men något äldre och mindre krävande titlar borde gå att spela med acceptabel FPS. Men det är definitivt någonting Intel måste arbeta på framöver, speciellt när AMD börjat tala om en Trinity-modell på ungefär samma TDP-värde. För någon som testat på Intels HD 3000-grafik på en stationär dator så kan ni vänta er samma prestandapotential ur en Ultrabook.

6
Leave a Reply

Please Login to comment
6 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
Jacob HugossonSilvervingen0paxshaglordhirsch Recent comment authors
  Subscribe  
senaste äldsta flest röster
Notifiera vid
Fredrik
Medlem
Fredrik

Jag tycker att skärmramen ser alldeles för bred ut i förhållande till skämstorleken, ser ganska omodernt ut…

Micke
Medlem
Micke

[quote name=”hirsch”]Jag tycker att skärmramen ser alldeles för bred ut i förhållande till skämstorleken, ser ganska omodernt ut…[/quote]
Håller med fullständigt. Varför kan det inte ser ut som bilden på andra sidan i testet? Där har vi en fin tunn kant. Mumma. /s

n0pax
Medlem
n0pax

Jag brukar klaga på att ni inte har populära spel med när ni testar. Men denna gång måste jag ge beröm att ni använder ”stora” spel dvs sc2 crysis så man ser hur datorn presterar.
Nu ser man hur den kan tänkas köra med fps och strategispel. Skulle själv kunna tänka mig sc2 och en laptop, och slöspela lite mission tex. Det enda vi saknar är att asus lottade ut den här på nh ^^ blink* blink*

Dennis Holmqvist
Medlem
Dennis Holmqvist

Är det inte lite konstigt att kritisera UX21 för undermålig grafikprestanda när datorn faktiskt inte är tänkt som en speldator? Mac Book Air får sällan kritik för att den är ett uselt alternativ just för spelare, och det är ju trots allt på Ultrabookmarknaden UX21 kommer – och ska – prestera. För övrigt tycker jag det känns som att recensenten hade bestämt sig för att datorn var sämre än en MBA redan innan recensionen? För mig känns Zenbook som en snyggare och skönare upplevelse än MBA..för övrigt så undrar jag nu – och alltid – varför betraktningsvinkel någonstans någonsin kan… Läs hela »