CPU- och minnestester
| Processor och minnesprestanda | |
| Testapplikationer | Cinebench 11.5 AIDA64 Sunspider Javascript 0.9.1 |
| Testfokus | Prestanda vid olika typer av hårda belastningar. De komponenter som finns i de flesta datorer idag är tillräckligt för vardagliga sysslor. Men hur mycket klarar CPU och minne egentligen, inte minst när det kommer till mer krävande sysslor som bild- och videobehandling och rendering? |
När Cinebench släpps lös på U38N ser vi ett resultat som mångt och mycket liknar det från de spelinriktade testerna – det är inget monster vi har framför oss. Resultatet hamnar strax ovanför sina kusiner ur A6-serien på i det flertrådade läget, och på ungefär samma nivå på enkeltrådat läge, med ett avstånd mer eller mindre inom felmarginalen.
Minneshanteringen verkar vara något av en akilleshäl, och U38N trillar långt ner på vår lista både vad gäller latens och råprestanda. Något som utan tvivel kan bli en flaskhals för den integrerade grafikdelen som delar minnesbandbredd med CPU-kärnorna.
Nästa rond Cinebench stavas OpenGL, och här ser det betydligt ljusare ut för U38N. Den positionerar sig ungefär som väntat strax ovanför Asus UX31A med sin i7-CPU och HD 4000-GPU, och strax under Asus X53T med sin något kraftfullare HD 665M-GPU.
När Sunspider Java Benchmark får säga sitt halkar U38N åter igen ner mot listans 25e percentil. Den positionerar sig kring andra modeller med liknande uppsättning CPU och GPU, och rent av lite sämre än HP Envy 6 med A6-4455M och HD 7500G, vilket antagligen har att göra med det långsamma minnet.
Vill bara påpeka några små detaljer i några av graferna:
I första grafen under ”Skärm, ljud, pekplatta och tangentbord” står det att upplösningen är 1080 x 1080. Det ska så klart stå 1920 x 1080
När ni jämför prestanda mot andra datorer har ni med ASUS UX32VD, vilket är en helt relevant jämförelse, men ni skriver att den använder HD4000 när den i själva verket kör på Geforce GT 620M.
Bra recension annars! 🙂
[quote name=”Daniel Edholm”]Vill bara påpeka några små detaljer i några av graferna:
I första grafen under ”Skärm, ljud, pekplatta och tangentbord” står det att upplösningen är 1080 x 1080. Det ska så klart stå 1920 x 1080
När ni jämför prestanda mot andra datorer har ni med ASUS UX32VD, vilket är en helt relevant jämförelse, men ni skriver att den använder HD4000 när den i själva verket kör på Geforce GT 620M.
Bra recension annars! :)[/quote]
Skarpt observerat, tack för din respons! Korrigerar graferna snarast 🙂
Jag måste också påpeka att ASUS håller fast vid samma, i mitt tycke, idiotiska laddare med den smala och lättböjda piggen.
Faktum är att den piggen är körd och det räcker med att du kommer åt den med en stöt eller kliver på sladden vid fel tillfälle. Givetvis är man försiktig med sina grejer men den är onödigt svag/tunn kan jag tycka. Jag anser helt klart att det är en nackdel.
Synd att processorkraften är så urusel till en ok grafikdel.
Bra recension! Riktigt spännande att se var AMDs Ultraportabla datorer befinner sej nu för tiden 🙂 [quote name=”xTQ”]Jag måste också påpeka att ASUS håller fast vid samma, i mitt tycke, idiotiska laddare med den smala och lättböjda piggen.[/quote]Jag håller med dej. Samma sak brukar gälla med micro-hdmi som även den är lätt att knäcka. Tror att anledningen till att Asus gjort detta val är att laddaren kopplas direkt in i moderkortet.Asus tycker att det är bättre att knäcka laddaren istället för att knäcka moderkortet. Har själv råkat knäcka moderkortet på en Netbook som var inkopplad i laddaren, när den råkade… Läs hela »
”Även om AMD:s grafikdel klarar att stå upp mot Intels motsvarigheter är det däremot knappast tal om en speldator.” Som ni skriver det här låter det som att den precis klarar av att matcha Intels motsvarighet, när den i själva verket vida överträffar dessa. I de få grafikrelaterade tester ni har med presterar denna laptop 38% resp. 119% bättre än Intels motsvarande lösning. Eftersom ni klagar så mycket på minnesprestandan, hade det varit intressant att se hur mycket minnesprestandan hade påverkats om ni stoppat in en minnessticka till. Har själv denna laptop och stoppade direkt in en minnessticka till och… Läs hela »
[quote name=”mcnaldo”]”Även om AMD:s grafikdel klarar att stå upp mot Intels motsvarigheter är det däremot knappast tal om en speldator.” Som ni skriver det här låter det som att den precis klarar av att matcha Intels motsvarighet, när den i själva verket vida överträffar dessa. I de få grafikrelaterade tester ni har med presterar denna laptop 38% resp. 119% bättre än Intels motsvarande lösning. Eftersom ni klagar så mycket på minnesprestandan, hade det varit intressant att se hur mycket minnesprestandan hade påverkats om ni stoppat in en minnessticka till. Har själv denna laptop och stoppade direkt in en minnessticka till… Läs hela »
[quote name=”xTQ”]Jag måste också påpeka att ASUS håller fast vid samma, i mitt tycke, idiotiska laddare med den smala och lättböjda piggen.
Faktum är att den piggen är körd och det räcker med att du kommer åt den med en stöt eller kliver på sladden vid fel tillfälle. Givetvis är man försiktig med sina grejer men den är onödigt svag/tunn kan jag tycka. Jag anser helt klart att det är en nackdel.[/quote]
Detta är deras största miss i min mening. Men var det inte Asus (kanske var Acer?) som börjat använda en magnetbaserad kontakt (likt apple)?
[quote name=”Carl Holmberg”]Vad som menas i uttalandet i recensionen är att den står upp mot Intels lösningar, som du själv skriver med 38 respektive 119%. Det ändrar dock inte faktumet att det inte är en spelanpassad dator, och att många andra modeller kommer prestera bättre i det området. Personligen anser jag att det framkommer i formuleringen, men om det nu kan missuppfattas som att vi antyder ett likvärdigt resultat så får den ju givetvis ses över.[/quote] Vad sägs om ”Även om AMD:s grafikdel fullkomligen krossar Intels motsvarigheter är det inte tal om en fullfjädrad speldator.”? Annars tror jag inte att… Läs hela »
Hej
Smidig maskin men katastrofal byggkvalitet
Jag köpte en Asus T200 Chi 64 GB för ca 2 månader sedan. En ganska hyfsad maskin för pengarna på pappret. Men byggkvaliteten verkar inte riktigt vara Asus eller Chi-seriens starka sida. Maskinen laddas via micro-USB och slutade fungera efter ca 1,5 månader utan några som helst förvarningar. Webhallens verkstad LetMeRepair Nordic AB (inga man vill ha kontakt med i onödan) kostar det ca 7000 kr att laga kontakten inkl arbete.Summa summarum produkten var vaksam på byggkvaliteten i Asus ultraportabla segment.